Патентный Армагеддон

[abram4]

Патент на цвет
В начале октября американский суд займется пересмотром вердикта в отношении шведа Хакана Ланса, являющегося изобретателем аппаратуры воспроизведения цветного изображения для компьютерных дисплеев. Соответствующий патент был получен им в 1981 году, а в 90-х Лансу удалось через суд заставить платить ему лицензионные отчисления компании Hitachi, IBM, HP и Apple. Среди крупных поставщиков компьютеров патент лицензировать отказались лишь Dell и Gateway. В 1997 году изобретатель подал на них в суд, однако юристы компаний выяснили, что он не является владельцем патента, так как передал его в собственность юридического лица - открытой им фирмы Uniboard. В 2001 году суд пришел к выводу о том, что Ланс по неустановленным причинам преднамеренно ввел в заблуждение собственных адвокатов относительно принадлежности патента и потому должен оплатить судебные расходы Dell и Gateway. На октябрьских слушаниях будет установлено, какую долю судебных расходов Dell должен возместить изобретатель.

[abram4]

Microsoft патентует новостные ленты
Автор: Владимир Парамонов

Корпорация Microsoft подала в Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO) две патентные заявки, в которых описываются технологии, аналогичные RSS.

Широко распространенный стандарт RSS (сокращенно от Really Simple Syndication) используется для автоматической доставки на компьютеры свежих новостей, публикаций в блогах и так далее. Просматривать ленты RSS можно при помощи браузера или специальной программы, при этом пользователю не нужно заходить на сайт-источник.

В одной из патентных заявок Microsoft, получившей номер 20060288011, описывается так называемая система "поиска и сбора подписок в веб-браузере" (Finding and consuming web subscriptions in a web browser). Посредством такой системы, в частности, пользователь сможет подписываться на определенные новостные ленты, в том числе RSS, и просматривать свежие материалы через браузер или специальное приложение. При этом интерфейс программы-ридера предполагает применение особых элементов или меток, указывающих на новые публикации.

Вторая заявка за номером 20060288329 содержит описание "платформы для объединения контента" (Content syndication platform). Предполагается, что система будет преобразовывать ленты в формат, понятный для самых разнообразных приложений.

Как сообщает CNET News, обе заявки были направлены в USPTO еще 21 июня прошлого года. Примечательно, что примерно в то же время Microsoft объявила о намерении встроить поддержку RSS в седьмую версию браузера Internet Explorer и новую операционную систему Windows Vista, которая пока доступна только корпоративным пользователям. Кстати, среди авторов, указанных в заявках, значится Джейн Ким, руководившая проектом по внедрению поддержки RSS в IE.

[abram4]

Intel подала встречный иск к Transmeta
Автор: Владимир Парамонов

Корпорация Intel направила встречный иск против Transmeta, обвинив компанию в нарушении, как минимум, семи своих патентов.

Конфликт между Intel и Transmeta разгорелся осенью прошлого года. В октябре Transmeta обвинила Intel в незаконном использовании технологий снижения энергопотребления, защищенных патентами. Соответствующие технологии, по заявлениям Transmeta, незаконно применялись и продолжают применяться в чипах Pentium III, Pentium 4, Pentium M, Core и Core 2 Duo. В настоящее время Transmeta требует суд обязать ответчиков компенсировать нанесенный ущерб, возместить судебные издержки и наложить запрет на дальнейшие продажи продуктов, нарушающих патенты.

Впрочем, в Intel сдаваться без боя не собираются. Как сообщает CNET News, в середине недели корпорация подала против Transmeta встречный иск. В заявлении, в частности, указывается, что Transmeta при создании процессоров Crusoe, Efficeon и Efficeon 2 незаконно использовала методики, защищенные, как минимум, семью патентами Intel. Кроме того, в Intel настаивают на том, что патенты самой Transmeta не имеют силы, поскольку не удовлетворяют определенным критериям. Исковое заявление Intel зарегистрировано в Окружном суде Делавэра.

Представители Transmeta подчеркнули, что ожидали подобного поворота событий, однако от дальнейших комментариев отказались.

[abram4]

НР обвинила Acer в нарушении пяти патентов
Автор: Владимир Парамонов

Компания Hewlett-Packard подала иск против Acer, обвинив одного из своих конкурентов в нарушении пяти патентов.

По заявлениям Hewlett-Packard, фирма Acer незаконно применяла в своих ноутбуках, десктопах и медиацентрах технологии, защищенные авторским правом. Как сообщает CNET News, речь идет о методиках, связанных, в частности, с работой оптического привода и системой управления питанием. Соответствующие технологии защищены патентами Hewlett-Packard за номерами 6,501,721; 6,438,697; 6,609,211; 5,892,933 и 5,596,759, выданными в период между 1997 и 2003 годами.

В исковом заявлении, зарегистрированном в окружном суде Техаса, компания Hewlett-Packard требует наложить запрет на продажи продукции Acer, нарушающей указанные патенты. В качестве ответчиков, помимо самой Acer, значится американское подразделение компании Acer America. Пока не совсем ясно, намерены ли истцы требовать от Acer выплаты денежной компенсации. Представители ответчиков от комментариев по поводу иска Hewlett-Packard отказались.

Нужно отметить, что в настоящее время Hewlett-Packard занимает лидирующую строку в списке крупнейших поставщиков персональных компьютеров. По данным Gartner, в четвертом квартале прошлого года на долю этой компании приходилось 17,4% от общемирового рынка ПК. Второе и третье места удерживают Dell и Lenovo с показателями в 13,9% и 7,1%, соответственно. Наконец, четвертую позицию в списке крупнейших производителей компьютеров занимает Acer, контролирующая 6,8% соответствующего сегмента рынка.

[abram4]

Microsoft требует отчислений за открытый код

Генеральный юрист Microsoft Брэд Смит и вице-президент по интеллектуальной собственности и лицензированию Горацио Гутиэррес в интервью журналу Fortune заявили, что программное обеспечение с открытым кодом, в том числе Linux, нарушает в общей сложности 235 патентов корпорации. В связи с этим в Microsoft хотят, чтобы дистрибьюторы и пользователи ПО с открытым кодом начали платить Microsoft соответствующие отчисления. По словам Гутиэрреса, речь идет не о случайном, неосознанном нарушении, а о неправомерном использовании "внушительного количества патентов". В частности, по утверждению Смита, ядро Linux нарушает 42 патента Microsoft, пользовательский интерфейс операционной системы - 65, офисный пакет Open Office - 45, клиенты электронной почты с открытым кодом - 15, остальные открытые программы - еще 68.

[abram4]

LG запатентовала стиральную машину с mp3-плеером

Компания LG запатентовала стиральную машину с функциями проигрывания мультимедиа или возможностью подключения mp3-плеера, сообщает The Inquirer.
Документ, принятый Патентным ведомством США, включает 23 пункта, описывающих взаимодействие устройств, функции управления и пользовательский интерфейс гибрида. Патент предусматривает установку в стиральную машину USB-порта для соединения с внешним мультимедиа устройством, декодера медиафайлов, разъемов для ввода/вывода аудио-сигнала и носителя для хранения информации.

Патентная заявка была подана 30 июня 2006 года, но зарегистрирован только 24 мая 2007. Когда подобные устройства появятся в продаже, пока неизвестно.

[abram4]

По сообщению сайта CyberSecurity.ru

В США начался первый судебный процесс против компании, нарушившей условия лицензии GPL

Впервые в истории против компании, нарушившей правила открытой лицензии GPL, был подан судебный иск. Юридический центр SFLC (Software Freedom Law Center) вчера подал иск против американской компании Monsoon Multimedia.

Напомним, что до сих пор фактами нарушения GPL занимался фонд FSF (Free Software Foundation), однако там не занимались судебным преследованием, а лишь рассылали письма с уведомлениями компаниям-нарушителям.

Лицензия GPL, в соответствии с которой лицензируются почти все OpenSource программы, а также ОС Linux, разрешает свободное использование и модификацию исходных кодов существующих программ, кроме того, разрешается использовать исходники в своих разработках, однако в данном случае и вновь создаваемая программа,где используются открытые коды, также должна стать открытой.

В SFLC рассказывают, что им поступили жалобы от двух разработчиков открытого продукта BusyBox, представляющего собой набор утилит для Unix/Linux. BusyBox лицензируется в соответствии с GPL2.  В Monsoon использовали исходники открытого проекта в своих коммерческих разработках, в частности в программном тв-рекордере Monsoon, при этом компания не пожелала открывать исходники своей разработки.

После того, как на формальные извещения SFLC о факте нарушения GPL в Monsoon не ответили, был подан иск в окружной суд Нью-Йорка.

[abram4]

IBM подаёт жалобу против Asustek
Юрий Ильин

Корпорация International Business Machines подала в государственные органы США жалобу против тайваньской компании Asustek и её американского дочернего предприятия ASUS Computer International в связи с тем, что, по утверждению истца, Asustek использует технологии, патенты на которые принадлежат IBM. Как сообщает Reuters, IBM требует от властей США наложить запрет на импорт продукции Asustek.

В иске специально указывается, что Asustek использует технологии IBM как в продукции, выпускаемой под собственным брендом, так и в той, которую у Asustek закупают другие компании с целью дальнейшей реализации под своими именами. Какие именно компании имеются в виду, в иске не указывается, однако известно, что в числе клиентов Asustek - корпорации Apple и Dell. Ранее между IBM и Asustek существовало лицензионное соглашение, но период его действия истёк в конце декабря 2004 года, утверждают представители IBM.

По мнению IBM, Asustek незаконно использует запатентованные технологии в ноутбуках, серверах, роутерах и некоторых комплектующих; спорные патенты описывают системы питания, охлаждения и методы объединения компьютерных систем в кластеры.

Asustek все обвинения отвергает, называя жалобу неправомерной. Пока не известно, как сложившаяся ситуация может сказаться на бизнесе клиентов Asustek, - представители IBM говорят, что это зависит от решения властей США.

[KULISAM]

abram4
Войны патентных ведомств как всегда на высоте... :tomato1:
А примеры выигрышей есть?

[abram4]

Для собственно воюющих сторон это скорее всего битвы с переменным успехом. В постоянном выигрыше всегда только одни - адвокаты.
А вот конечные пользователи, видимо, всегда в проигрыше

[abram4]

Из журнала "Компьютерра"
Тролли на охоте
Автор: Павел Протасов
Опубликовано 05 марта 2008 года

Получение патентов на общеизвестные вещи становится, похоже, бичом современной компьютерной индустрии. Явление это приобрело название "патентного троллинга" (patent trolling). Очень часто при составлении краткого описания изобретения (так называемой формулы) случайно или намеренно используются расплывчатые формулировки, что позволяет охватить ими очень широкий круг понятий. Нередко для этих целей используются патенты, полученные давно. До поры до времени они лежат под сукном, а стоит изделиям, в которых используются запатентованные принципы, вступить в фазу массового производства, как хозяева вдруг "вспоминают" о своих правах и требуют делиться.

Существуют целые компании, промышляющие скупкой прав на патенты с целью последующего предъявления исков к "нарушителям". А поскольку сами они ничего не производят, то найти изъяны в их деятельности, за которые можно зацепиться, не так−то просто.

Одной из таких фирм является Acacia Technologies, квартирующая в Калифорнии. На ее счету больше двух сотен исков о нарушении самых разных патентов. Размах борьбы Acacia оценен по достоинству: на сайте Electronic Frontier Foundation компания занимает почетное место в десятке "патентных троллей". В качестве примера "интеллектуальной собственности", составляющей ее капитал, приведен патент за номером 5132992, описывающий передачу потокового аудио и видео.

Еще одним местом, где публикуется информация о "патентных троллях", является блог Patent Troll Tracker, расположенный на популярном сайте Blogspot. Деятельности Acacia в нем уделено заметное место. Настолько заметное, что в один прекрасный день Рэймонд Ниро (Raymond Niro), патентный поверенный, представлявший интересы компании, обвинил автора блога в... нарушении патента.

Нет, здесь нет ошибки: именно в нарушении патента, а не в клевете: борьба с инакомыслящими - это еще одно из предназначений патентных исков. Вдобавок и само обвинение прекрасно иллюстрирует деятельность "троллей": патент номер 5253341, нарушение которого якобы имело место, описывает передачу по каналам связи сжатых графических изображений - то есть его нарушают все владельцы сайтов, выкладывающие у себя картинки, например, в формате JPEG. Правда, привлечению к ответственности мешало то, что блог велся анонимно. И тогда Ниро назначил награду в пять тысяч долларов за имя автора. Потом ставки поднялись до десяти тысяч, а затем - и до пятнадцати. Надо сказать, что судебные процессы в Штатах - штука весьма затратная, независимо от того, правы вы или нет, поэтому все наблюдатели сходились во мнении, что блогеру, если его личность будет установлена, в любом случае несдобровать.

Награда была обещана еще в прошлом году, но героя нашла совсем недавно. Свое настоящее имя решил объявить сам блоггер - и вот тут−то Ниро ждал сюрприз. Автором оказался Ричард Френкель (Richard Frenkel), директор отдела интеллектуальной собственности компании Cisco Systems. Что полностью изменило расстановку сил. По словам Френкеля, о том, что он ведет этот сетевой дневник, знал только его непосредственный начальник, и это еще очень большой вопрос, по собственной ли инициативе он велся, или в рамках служебных обязанностей. В общем, счастливо посудиться, Ниро...

Еще один иск с сильным душком "троллинга" сейчас рассматривается в Вашингтоне. Речь в нем идет о возмещении убытков, причиненных нарушением патента, выданного изобретателю Карлосу Армандо Амадо (Carlos Armando Amado) и описывающего способ связи баз данных с электронными таблицами. А в качестве ответчика выступает, ни много ни мало, Microsoft, которая, по утверждению бесстрашного патентовладельца, использует его изобретение в некоторых версиях своего офисного пакета. Дело тянется с 2003 года, Амадо его, собственно, тогда и выиграл. А сейчас спор идет о размере возмещения: обладатель патента хочет получать два доллара за каждую проданную копию MS Office, уличенного в нарушении патента. Но суд определил мзду в размере всего четырех центов. При рассмотрении апелляции сумма увеличилась до двенадцати, а теперь вновь подлежит пересмотру.

[KULISAM]

Опять тролли принялись за дело...

...используются расплывчатые формулировки, ...

, аха, расплывестее и не придумаешь...
Поэтому и патентуются... :newconfus:

[abram4]

Сайт закрыли за нарушение собственного копирайта

После недавнего исчезновения музыкальный сайт Quote Unquote Records вновь появился в Сети. Прекращение работы ресурса было вызвано ошибкой хост-компании, обнаружившей на нем материалы, якобы нарушающие закон о защите авторских прав.

Суть недоразумения заключается в том, что на сайте размещены исключительно сочинения независимых авторов. Основатель Quote Unquote Джефф Розенсток до сих пор недоумевает, как он мог нарушить свой собственный копирайт.

В своем блоге Розенсток написал о том, что около двух недель назад к нему обратились сотрудники хост-провайдера и потребовали удалить незаконные треки с сайта. Эти файлы оказались песнями, написанными самим Розенстоком. Сотрудник, беседовавший с композитором по телефону, заверил его, что ситуация разъяснилась, и волноваться не о чем.

Однако уже через три дня Quote Unquote стал недоступен. Розенстоку пришлось отправить хост-провайдеру копии своих патентов по электронной почте. Проблема, как оказалось, заключалась в том, что сервисная компания не смогла получить данные об авторе в Бюро охраны авторских прав США. Их там просто не было, так как Розенсток зарегистрировал свои творения по лицензии Creative Commons.

Хотя сайт вновь функционирует, пока не ясно, удалось ли Розенстоку уладить разногласия со своим хост-провайдером — или ему пришлось перенести сервер на другую площадку. Хозяин Quote Unquote не ответил на e-mail корреспондентов PC Magazine с просьбой прокомментировать ситуацию.

[abram4]

"Патентный тролль" нацелился на Nokia, Palm и RIM

Крупные мировые производители сотовых телефонов - компании Nokia, Palm и Research in Motion - обвиняются в нарушении патентов, касающихся ряда мобильных технологий. Небольшая техасская компания Saxon Innovations LLC обвиняет производителей в незаконном использовании технологий. В судебном иске заявитель требует запретить продажи телефонов этих компаний на территории США, сообщает CyberSecurity.

Saxon подала иск против мобильных компаний в Международную комиссия по торговле 19 декабря, а вчера сообщение о приеме иска к рассмотрению было опубликовано комиссией. В самой компании работают всего 5 человек, а создана Saxon была в 2007 году, но за это время компания купила 180 патентов у различных правообладателей. Ряд патентов был куплен у компании Advanced Micro Devices, другие - у производителя чипов Legerity Holdings.

В иске компания заявляет, что Nokia, RIM и Palm нарушили права на три патентованные разработки. Патенты на эти права принадлежат заявителю иска с  июля 2007 года. Один из патентов касается активации клавиатуры мобильного телефона по таймеру, другой - одной из так называемых масок прерывания мобильного процессора устройств и третий - методологии поддержки коммуникаций между различными процессорами в мультипроцессорных архитектурах.

Изначально все эти три патента принадлежали AMD, права на них были получены в 1993, 1996 и 1997 годах соответственно.

Американские юристы отмечают, что за последние 5-6 лет почти все высокотехнологичные компании становились жертвами так называемых "патентных троллей" - небольших компаний, занимающихся скупкой патентов и преследующих в судебном порядке тех или иных разработчиков. Несколько лет назад Microsoft, Intel и IBM подали специальное письмо в Конгресс США, где просили ограничить лимит возмещений, которые владельцы патентов могли требовать. Кроме того, многие независимые эксперты неоднократно критиковали современную патентную систему за ряд юридических упущений, на которых и паразитируют такие компании.

Присоединились к требованиям американских компаний и канадцы - в 2006 году исполнительный директор RIM Джим Бэлсилл подписал обращение в Конгресс, после того как RIM под угрозой запрета телефонов Blackberry в США была вынуждена заплатить 612,5 млн долларов ранее неизвестной компании NTP.

Сейчас Saxon утверждает, что телефоны Nokia N73, Blackberry 8100 и Palm Treo 700p нарушают ее патенты.

В прошлом году компания Saxon подала иск в окружной суд Восточного округа Техаса, где обвиняла компании Dell, Apple и Hewlett-Packard  в нарушении также трех патентов.

[abram4]

nVidia подала встречный иск против Intel
Текст: Владимир Парамонов

Президент и исполнительный директор nVidia Джен-Сун Хуан (Jen-Hsun Huang)
В феврале, напомним, Intel обвинила nVidia в незаконной разработке чипсетов. По утверждениям истцов, лицензионное соглашение, заключенное между сторонами в 2004 году, не позволяет nVidia производить наборы системной логики для любых процессоров Intel со встроенным контроллером памяти, в том числе для чипов на основе архитектуры Nehalem.

nVidia сразу же заявила, что претензии Intel безосновательны, и теперь сама обращается в суд. Компания утверждает, что Intel нарушает условия договора от 2004 года. Кроме того, производитель графических процессоров просит суд прекратить действие лицензии Intel на технологии nVidia, связанные с обработкой трехмерной графики, GPU и пр.

Комментируя подачу иска, президент nVidia Джен-Сун Хуан заметил, что конфликт инициировала именно корпорация Intel. При этом г-н Хуан подчеркнул, что его компания обязана защищать себя и свои права.

[abram4]

Uniloc отсудила у Microsoft $388 миллионов
Текст: Павел Москвин

Калифорнийская компания Uniloc, занимающаяся разработкой антипиратского ПО, препятствующего незаконной установке платной программы на множество компьютеров, в октябре 2003 года подала в суд на корпорацию Microsoft за то, что последняя якобы использовала в своих продуктах — Windows XP и ряде приложений Office — фирменные наработки, защищенные патентом.
После длительного рассмотрения материалов дела федеральный судья признал претензии Uniloc обоснованными и вынес вердикт о денежной компенсации в размере $388 млн долларов, которые «Майкрософт» теперь придется заплатить.

«Они шесть лет судились с Microsoft, и теперь наконец-то справедливость восторжествовала», — кратко резюмировал Пол Хэйс (Paul Hayes), адвокат агентства Mintz Levin, выступавший на стороне Uniloc.

В то же время «Майкрософт» осталась не удовлетворенной решением судьи. «Мы верим, что ничего не нарушали, что патент недействителен и что объем материального ущерба не подкреплен ни юридически, ни фактически», — сказал Дэвид Бауэрмейстер (David Bowermaster), представлявший в суде сторону корпорации. «Майкрософт» намерена в ближайшее время опротестовать решение Федерального суда США.
После вынесения судебного постановления акции «Майкрософт» упали на 0,16% и торговались по $19,16 за ценную бумагу.

Подготовлено по материалам BusinessWeek.

[abram4]

К борьбе за слово «нетбук» присоединилась корпорация Intel
Текст: Георгий Мешков

Корпорация Intel поддержала компанию Dell и потребовала в судебном порядке аннулировать принадлежащую фирме Psion торговую марку netbook («нетбук»).

Пожалуй, самые популярные модели в классе нетбуков выпускает компания ASUS. В «КЛ» это практически табельное оружие.
Ранее Dell обратилась в американское Бюро по патентам и торговым маркам (USPTO) с аналогичной просьбой.

Напомним, что в конце прошлого года британская компания Psion предложила владельцам веб-сайтов и производителям отказаться от использования слова «нетбук», поскольку оно является зарегистрированной торговой маркой Psion. Оказывается, около восьми лет назад компания анонсировала портативные устройства netBook и netBook Pro, представлявшие собой субноутбуки с клавиатурой и сенсорным дисплеем, предварительно зарегистрировав слово «netBook» в качестве торговой марки.

Корпорация Intel, которая и ввела в обиход слово «нетбук», настаивает на том, что это название стало нарицательным и обозначает дешевый ноутбук, предназначенный в первую очередь для работы в Интернете. К тому же Psion не выпускает карманный компьютер netBook с 2003 года и не планирует возобновлять производство. Точно такие же аргументы привела в своем обращении в USPTO и компания Dell.

Подготовлено по материалам Electronista.

[abram4]

Звонок телефона приравняют к публичному воспроизведению?
Вебпланета

Представители Американской ассоциации композиторов (ASCAP), актеров и издателей считают, что обычным потребителям неплохо было бы платить за использование мелодий на рингтонах мобильных. И не однажды, при покупке рингтона, а каждый раз, когда у человека звонит мобильный телефон, сообщает EFF.

По мнению защитников авторских прав, звонок мобильного есть ни что иное как публичное воспроизведение, за которое пользователи должны выплачивать отчисления авторам. Такая постановка вопроса наверняка удивит многих американцев, честно и совершенно легально купивших себе рингтоны с любимыми песнями или поставивших на звонок предустановленные в мобильных мелодии.

Их можно понять: допустим, владельца мобильного телефона заставят платить за каждый входящий ему звонок отчисления. Но несложно представить себе ситуацию, в которой человек может буквально разориться: например, забыв мобильный на столе в офисе в тот момент, когда кому-то очень понадобилось найти его по телефону - коллеги могут прослушать звонок десятки раз. Кроме того, непонятно, каким образом может быть воплощена в жизнь такая странная идея.

EFF отмечает, что в ASCAP о реализации системы выплат за рингтоны уже подумали: по мнению ассоциации, платить в такой ситуации должны, конечно же, не владельцы мобильников, а сами мобильные операторы, так как косвенно предоставляют своим абонентам возможность публично воспроизводить те или иные мелодии. С другой стороны, в законе "Об авторском праве"(Copyright Act ) есть пометка о том, что публичное воспроизведение мелодий, если оно производится не с целью заработать, не предполагает выплаты авторам компенсаций.

Однако это в очередной раз подтверждает, до какого абсурда в последнее время дошла ситуация вокруг нарушений копирайтного законодательства. Так, например, по инициативе гильдии авторов США электронной читалке Kindle чуть было не запретили читать вслух - теперь функция выразительного чтения включается и выключается по команде пользователя. Администрация Facebook начала удалять любительские видео пользователей (предназначенные, отметим, для ограниченных групп друзей), в которых использовались в качестве фона известные песни.

А испанская ассоциация правообладателей наняла детектива, чтобы доказать "нелегальное" использование музыки на свадьбе - в результате ресторану, в котором гуляли молодые, выписали штраф на 43 тысяч евро. Правда, самой ассоциации пришлось заплатить еще больше - в качестве штрафа за скрытую съемку.

[abram4]

Ростовский суд уличил группу Deep Purple в нарушении своих же авторских прав

Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове, сообщает OpenSpace.ru со ссылкой на сайт "Конференция ЮрКлуба".

Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО), поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия.

Согласно решению суда, за каждый случай бездоговорного использования произведения ответчик должен выплатить 450 тысяч рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей.

Причем, как отмечают "Вести", взысканные с организаторов деньги РАО намерено выплатить за вычетом своей комиссии той же самой группе Deep Purple, которая является в данном деле якобы пострадавшей.

Между тем, поименованные в судебном решении музыканты не передавали РАО никаких авторских прав и не просили защищать их от самих себя.

[abram4]

Копирасты отбирают у свадеб Мендельсона
автор - Игорь Крейн

Сибирский Медиа Центр, являющийся представителем Всероссийской организации интеллектуальной собственности в Новосибирской области, инициировал судебный иск к местному Управлению по делам записи актов гражданского состояния. В СибМедиаЦентре уверены, что на церемониях по регистрации браков загсы Новосибирска и области используют нелегальную копию марша Мендельсона.

Сотрудники этой организации по защите интеллектуальной собственности (ВОИС является "дочкой" печально известного РАО) посетили одну из таких церемоний и, вместо того чтобы насладиться бессмертным произведением немецкого композитора, попросили сотрудников загса предъявить лицензионный диск с записью марша, сообщает Infox.ru.

"На просьбу предъявить сотрудникам СибМедЦентра лицензионный диск с записью марша сотрудники ЗАГСа стали ерничать: мол, неужели вы защищаете интеллектуальные права Феликса Мендельсона? — пояснил президент центра Алексей Крестьянов, добавив, что им было отказано даже в чтении штрих-кода такого диска. — Мы подозреваем, что они, извиняюсь за выражение, скачали марш Мендельсона из Интернета и потом записали его на болванку".

Информационный портал СибМедиаЦентра сообщает, что слушание по данному делу уже идёт в Центральном суде Новосибирска. С каждого загса, ставшего прибежищем пиратов, СибМедиаЦентр надеется взыскать компенсацию в размере 10 тысяч рублей. Если учесть, что в области насчитывается 42 загса, в целом набегает довольно внушительная сумма.

По данным СибМедиаЦентра, таких денег у Управления по делам ЗАГС нет, и здесь подумывают о том, чтобы до окончания процесса проводить церемонии бракосочетания без музыкального оформления.

"Придется участникам свадебных церемоний самим озаботиться музыкальным оформлением, например, как в старые добрые времена, приглашать в ЗАГС цыганский ансамбль с гитарами или театр народной песни. Или гости могут сыграть марш на губах. Думается, так будет гораздо веселее всем", — отмечается на информационном портале СибМедиаЦентра.

Пока неизвестно, как относится к этой истории сам автор марша, немецкий композитор Феликс Мендельсон-Бартольди, умерший в 1847 году. Известно однако, что РАО и ВОИС могут получать деньги за любых авторов без ведома самих авторов. Такая чисто пиратская возможность закреплена за ними государством.

В Управлении по делам ЗАГС Новосибирской области отказались давать какие-либо комментарии до вынесения решения суда. Мнением брачующихся (или, как сейчас правильно говорить, брачащихся) никто поинтересоваться не догадался, но вряд ли позиция СибМедиаЦентра найдёт у них понимание.

Заметим, что защитники интеллектуальной собственности отечественного разлива, хотя порой и выделывают занимательные кунштюки — например, наезжают на Deep Purple за незаконное исполнение их же произведений, — пока не могут сравниться по изобретательности со своими зарубежными коллегами. У тех, к примеру, хватает фантазии потребовать лицензионных отчислений даже у фермерши, включающей классическую музыку своим лошадям.