Поддержка GZIP.

[abram4]

Теперь все браузеры получают
сжатые HTML-файлы.

[snapback]1839[/snapback]

Ну и как оно ? Быстрее бегают или овчинка выделки не стоила ?

[Guest]

Так, народ, вобще не понял ничего... никаких лампочек в своем браузере не вижу, ни зеленых, ни синих, ни какх других:-). Расскажите пожалуйста недалёкому, как этот GZip включить? Браузер MyIE2, есть так же IE... Заранее признателен.

[Guest]

Вопрос снимаю, т.к. уже разобрался... Всё дело в MyIEшке было, она режет всплывающие окна и баннеры. Открыл с помощью IE и сразу увидел включенный индикатор GZip.
Получается, что браузер отправляет все запросы в формате GZip и получает их в таком же виде? Если нет, как сделать чтобы это было так?

[abram4]

Получается, что браузер отправляет все запросы в формате GZip и получает их в таком же виде? Если нет, как сделать чтобы это было так?

[snapback]1846[/snapback]

Вроде бы в статье Что такое Gzip все расписано  :idontno:

Открыл с помощью IE и сразу увидел включенный индикатор GZip.

[snapback]1846[/snapback]

Непонятно, красный или зеленый ?

[Guest]

ВКЛЮЧЕННЫЙ, то есть в рабочем состоянии.
За ссылку спасибо, всё прочитал и никаких вопросов теперь не осталось.

[abram4]

ВКЛЮЧЕННЫЙ, то есть в рабочем состоянии.

[snapback]1849[/snapback]

Ну и отлично! Было бы неплохо если бы добившиеся "зеленого" высказались на предмет эффективности или полезности или просто о личных впечатлениях от достигнутого

[Guest]

Могу привести сравнение с GPRS-Booster`ом, который совсем недавно у меня был установлен. Недавно решил проверить его эффективность с помощью проги traffic inspector(к встроенному в бустер счетчику доверия почему то не было). И заметил одну особенность - многие странички без Бустера весили на 2-3 кб меньше, чем с ним! Вот и возник вопрос, почему. Ответ я нашел уже на этом форуме. Оказывается, встроенные в браузер средства позволяют жать ничуть не хуже того же самого Бустера. А разница в 2-3 кб всего скорей результат перенаправления Бустером запроса через свой сервер. Теперь пользуюсь просто браузером, без дополнительных средств. Один недостаток - Бустер жмет все сайты, принудительно отправляя запрос через свой сервер, а браузер может получать GZip-формат только если сервер его поддерживает. Однако радует, что таких серверов большинство.

[Granat]

GZIP off   , собственно проблема вроде была на поверхности Outpost Firewall 2.1, но рецепт приведенный на различных форумах и здесь:

Код Выделить Развернуть

HKLM\software\Agnitum\Outpost Firewall\EnableGzipEncoding = 1
не дал результата...
Даже интересно стало, сейчас нахожусь на работе вечерком дома проверю, но есть подозрения на прокси. Вот конфигурация затребованная в корневом посте:
1. ВЫньдовс ХР SP2
2. FireFox 1.0.7 (в IE 6.0 тоже)
3. ISA 2004
4. нет
5. Outpost Firewall 2.1
6. нет
7. LAN

Вот, собственно, хотелось бы разобраться...

[abram4]

Granat, на мой взгляд, проблема либо в ISA, либо в LAN. По ISA ничего не скажу, не имел с ней дела, подождем знатоков. А по LAN - надо смотреть конфигурацию выхода в Инет, может кто-то из вышестоящих рубит gzip. На провайдера грешить не буду, хотя ... если оплата за трафик, а пров жадный ...  

:ps: C первым постом !  

[Granat]

:ps: C первым постом ! 

[snapback]1898[/snapback]

Спасибо!
В LAN'е ничего нет, что бы могло рубить GZIP. Грешу на ISA или прова. Вечерком дома попробую, у меня там тоже LAN, но ЫСы нет, по результатам отпишу.

[Granat]

На домашнем компе, работает. Конфигурация практически та же, что и на работе. Одна деталь, для того, что бы увидеть "зелёную" картинку пришлось очистить кэш и куки браузера (FF).   :D

[abram4]

Одна деталь, для того, что бы увидеть "зелёную" картинку пришлось очистить кэш и куки браузера (FF). 

[snapback]1901[/snapback]

Это что-то новенькое !   А с работы, стало быть, ISA или выше "глючат".
Кстати, как впечатление от зелененького?

[Granat]

Это что-то новенькое !  А с работы, стало быть, ISA или выше "глючат".
Кстати, как впечатление от зелененького?

[snapback]1905[/snapback]

Впечатления надеюсь получить по итогам статистики своего трафика ибо скорость у меня высока (канал толстый) и оценить преимущества работы с GZIP-on с точки зрения скорости загрузки страниц трудно.  

[Granat]

Подозрения насчет ISA 2004 подтверждены эксперементальным методом. Т.к. имеется второй канал (менее скоростной) помимо этого прокси.

[-=\SeaWolF/=-]

Granat,
ISA 2004 - по умолчанию рубит все и работает через нее нормально только IE
GZip это конечно интересно... но эфекта мало дает....  а пр ирабте через прокси и файрволы аналоичный метод сжатия объектов вообще не имеют под собой смысла...

Очень просто попробовать сжать картинки TEXT GIF JPG музыку в MP3 и т.п.
Скорость сжатия низкая а процент сжатия вообще никакой...
в итоге только лишня трата времени и нагрузка на процессор...

Далее судите сами ...
Лично мне это напоминает истории о разгонах модемов до Оптичесикого канала и 15 дюймового монитора до 19 дюймов...

Есть технологии прчем старые и давно используемые - сжатие пакетов IP (точне их заголовков) - которые использует почти каждый провайдер... при накладывании исполдьзования GZip двойное сжатие данных толко замедлит работу... так что все это бутофория....
и работает только в 10% из 100 а в остальныз 90% только зуже действует...

[Granat]

Очень просто попробовать сжать картинки TEXT GIF JPG музыку в MP3 и т.п.
Скорость сжатия низкая а процент сжатия вообще никакой...
в итоге только лишня трата времени и нагрузка на процессор...

GIF, JPG, MP3 понятно (и так уже пожаты), но при чем здесь TEXT?

Есть технологии прчем старые и давно используемые - сжатие пакетов IP (точне их заголовков) - которые использует почти каждый провайдер... при накладывании исполдьзования GZip двойное сжатие данных толко замедлит работу... так что все это бутофория....
и работает только в 10% из 100 а в остальныз 90% только зуже действует...

Сжатие заголовков и пакетов неодно и тоже, сколько там заголовок...32 бита вроде. Не понял мысль...GZIP вообще не нужен? Тогда забаньте Абрама, чего он людей в заблуждение вводит...

[tankist]

GZip это конечно интересно... но эфекта мало дает.... а пр ирабте через прокси и файрволы аналоичный метод сжатия объектов вообще не имеют под собой смысла...

Очень просто попробовать сжать картинки TEXT GIF JPG музыку в MP3 и т.п.
Скорость сжатия низкая а процент сжатия вообще никакой...
в итоге только лишня трата времени и нагрузка на процессор...

Далее судите сами ...
Лично мне это напоминает истории о разгонах модемов до Оптичесикого канала и 15 дюймового монитора до 19 дюймов...

Есть технологии прчем старые и давно используемые - сжатие пакетов IP (точне их заголовков) - которые использует почти каждый провайдер... при накладывании исполдьзования GZip двойное сжатие данных толко замедлит работу... так что все это бутофория....
и работает только в 10% из 100 а в остальныз 90% только зуже действует...

[snapback]1920[/snapback]

-=SeaWolF/=-, ты с какой ноги встал? Обругал, понимаешь, величайшее изобретение, без аргументов и замеров, с потолочными процентами...

[-=\SeaWolF/=-]

tankist,
Granat,
Тоже умники нашлись )))

Простой пример применения аналогичны как вы сказали GZip технологий
Fast Proxy
- принцип заключается в том что прокся кеш хранит в сжатом виде...
тем самым действительно если у у клиентся клиентская пограмма поддерживает эту технологию то эфект есть - 30% экономия трафика

касаемо сжатия TEXT
наберите в блокноте (Не WORD и не другой текстовый процессор) от бороды кучу текста...
и запакуйте арживатором... любым....
и посмотрите результат....
Обычный текст практически не сжимается!!!!!
Так и обычный сайт в HTML это аналог ANSI TEXT

Gzip  эфективен только в таких случаях
XML(не значительно)
PHP - зависит от того что он выкладывает
Графические фйлы... - но и то не все...
Ну качаемо флешь тут он эфект дает !!!(Сжимаются они частенько хорошо)

Про проценты
в 90% сайты представляют собой текст и графику
10% все остальное....

И где голословность?

В качестве Аплоада... для выкладывания сайта на хост GZip эфективен, но есть свои но... гораздо проще выложить развернутый сайт в отрытом виде нежели... потом ломать голову... как получилось что его перкосило...
а оказалось что GZip во врем передачи именил один байт ... и...
весь архив битый...  гораздо проще в данном случае было... заменить один файл... которы битый.... чем повторять одну и туже вариацию дествий удивлясь а при чем тут GZip

А продукт он востребован в этих 10%
Если есть ниша - то почему бы ее не занять...

Собственно говоря есть поговорка - "Кашу маслом не испортишь",
но если ее слишком много - то будет диарея....

Вот это пожалуй Все.

[Granat]

касаемо сжатия TEXT
наберите в блокноте (Не WORD и не другой текстовый процессор) от бороды кучу текста...
и запакуйте арживатором... любым....
и посмотрите результат....
Обычный текст практически не сжимается!!!!!

Гыы...это развод на флуд для улудшения посещаемости ресурса?
Ну набивать не стал...прошлогодний дляннющий лог валялся. Исходный размер 210 КБ, сжатие WinRAR v. 2.90 размер 9,09 КБ. Где я ошибся?  

ЗЫ: Жаль нельзя приаттачить архив.

[-=\SeaWolF/=-]

Granat,
Ну обосрал - флуд, флуд
В дествительности есть алгоритмя сжатия текста простым подбором матриц... что и использует... Zip и WinRAR но это не сжатие по сути...

Ща поясню...
очень близко к теме касаемо логов...

Ты набрал в редакторе "Эй вы"
и накопировал их до бесконечности

что-то типа
"Эй вы" "Эй вы""Эй вы" "Эй вы" "Эй вы" "Эй вы"
.....
"Эй вы" "Эй вы" "Эй вы" "Эй вы" "Эй вы" "Эй вы"
то полметра такого текста уместится в 10 кб
но можно было и еще проще сделать..
посто записать в архиве... фразу "Эй вы" и записать в файле количетво его повторений...
тогда "сжатие"  текста было бы рамером менее 1кб
А сам текст не сжимается.....

Касаемографики напрмер JPEG он уже использет в своем формате "векторные" матрицы... так что его сжатие почти минимально...
MP3 использует тот же метот что я описал по тексту... его сжати тоже минимально...

Вообще то понятие арвации имело совсем не тот смысл... что имеете вы сечас в своем высказывании...
Первоначально сама архивация заключалась в оптимизации за счет самй фаловой структуры и т.п. когда-то были  популярны такие пограммы как DoubleSpace и ему подбные и использование архиваторов.. было бессмысленно на таких дисков и использованием подобных программ...

собственно говоря что мне это объяснять - для этого есть гугль...


Собственно говоря к чему это я .... а к тому что разумнось использования Gzip
зависит от контента и тематики сайта те от его начинки... если сайт по больше части имеет графическую оболочку... - то он практически только ухудшит или не окажет влияния ....

Если куча флуда (типа логов их FIDO)    то GZip поможет - его доставить потребителю быстрее...

Если содежательное литератуное произведение .... то опять таки зависит от его содержимого...