- Добро пожаловать на CompoWiki Форум.
Последние сообщения
#21
Новости IT и HiTech / Патентный Армагеддон
Последний ответ от abram4 - 13 ноября, 2012, 17:26:27Apple и HTC уладили все патентные разногласия на ближайшие десять лет
Автор: Юрий Ильин
Apple и HTC разом уладили целый ряд взаимных патентных споров, заключив десятилетнее стратегическое соглашение по «перекрёстному лицензированию». Договорённость затрагивает как все существующие патенты, так и все, которые партнёры надеятся получить в будущем.
Патентный клинч между Apple и HTC начался в 2010 году; компания Apple подала жалобу в Комиссию по международной торговле США, в которой утверждалось, что HTC нарушает десять патентов, полученных Apple. Комиссия, однако, нашла (в июне 2011) только два нарушения из десяти заявленных. В том же 2010 году HTC обвинила Apple в нарушении пяти своих патентов, относящихся к мобильным технологиям, и потребовала от Комиссии по международной торговле запретить импорт и продажу в США всех моделей iPad, iPod и iPhone. Безуспешно.
Затем в августе 2011 года HTC уже подаёт в суд на Apple за нарушение двух патентов, связанных с WiFi-технологиями в iPad, iPod, iPhone и компьютерах Мас.
Чем дальше, тем горячее становилась битва: в декабре 2011 года Комиссия по международной торговле — орган, уполномоченный налагать запреты на продажу любой импортируемой в США продукции, — признала, что HTC нарушает один патент Apple, и объявила, что наложит запрет на импорт устройств HTC, если компания не найдёт способ обходиться без нарушений.
Затем уже этим летом Комиссия по международной торговле отказала HTC в поддержке в патентном споре с Apple, сославшись на то, что эти патенты получены HTC от Google «взаймы» — тем самым Google стремился укрепить позиции своих партнёров по Android, не вмешиваясь напрямую. Единственным серьёзным последствием всех этих споров была задержка смартфонов HTC на американской таможне в мае этого года. После двухнедельной проверки на предмет возможных нарушений патентов Apple смартфоны поступили в торговые сети США.
И вот теперь HTC и Apple решили уладить все свои противоречия полюбовно. Каким бы «свирепым» ни было мировое патентное право, довольно часто происходит так, что «свежезапатентованные» технологии уже de facto используются сразу множеством конкурирующих между собой производителей. В результате, как правило, стороны договариваются о кросс-лицензировании, а до жалоб и судебных процессов дело доходит в случае особой несговорчивости одной из сторон.
Автор: Юрий Ильин
Apple и HTC разом уладили целый ряд взаимных патентных споров, заключив десятилетнее стратегическое соглашение по «перекрёстному лицензированию». Договорённость затрагивает как все существующие патенты, так и все, которые партнёры надеятся получить в будущем.
Патентный клинч между Apple и HTC начался в 2010 году; компания Apple подала жалобу в Комиссию по международной торговле США, в которой утверждалось, что HTC нарушает десять патентов, полученных Apple. Комиссия, однако, нашла (в июне 2011) только два нарушения из десяти заявленных. В том же 2010 году HTC обвинила Apple в нарушении пяти своих патентов, относящихся к мобильным технологиям, и потребовала от Комиссии по международной торговле запретить импорт и продажу в США всех моделей iPad, iPod и iPhone. Безуспешно.
Затем в августе 2011 года HTC уже подаёт в суд на Apple за нарушение двух патентов, связанных с WiFi-технологиями в iPad, iPod, iPhone и компьютерах Мас.
Чем дальше, тем горячее становилась битва: в декабре 2011 года Комиссия по международной торговле — орган, уполномоченный налагать запреты на продажу любой импортируемой в США продукции, — признала, что HTC нарушает один патент Apple, и объявила, что наложит запрет на импорт устройств HTC, если компания не найдёт способ обходиться без нарушений.
Затем уже этим летом Комиссия по международной торговле отказала HTC в поддержке в патентном споре с Apple, сославшись на то, что эти патенты получены HTC от Google «взаймы» — тем самым Google стремился укрепить позиции своих партнёров по Android, не вмешиваясь напрямую. Единственным серьёзным последствием всех этих споров была задержка смартфонов HTC на американской таможне в мае этого года. После двухнедельной проверки на предмет возможных нарушений патентов Apple смартфоны поступили в торговые сети США.
И вот теперь HTC и Apple решили уладить все свои противоречия полюбовно. Каким бы «свирепым» ни было мировое патентное право, довольно часто происходит так, что «свежезапатентованные» технологии уже de facto используются сразу множеством конкурирующих между собой производителей. В результате, как правило, стороны договариваются о кросс-лицензировании, а до жалоб и судебных процессов дело доходит в случае особой несговорчивости одной из сторон.
#22
Новости IT и HiTech / Патентный Армагеддон
Последний ответ от abram4 - 06 сентября, 2012, 21:48:47Лучше не знать, что вылетит из дула этого танка
Автор: Юрий Михайлов
Опубликовано 05.09.2012 в блоге «Компьютерры»
Патент #2399858, который был выдан изобретателю Александру Семёнову в 2009 году (ему, между прочим, принадлежит ещё 200 патентов), описывает «Метод вывода продуктов жизнедеятельности из изолированного жилого отсека военных машин». В нём всего две технические иллюстрации. Зато какие!
Объясняется вышеприведённая иллюстрация просто: экскременты, которые производит стрелок, сидящий на унитазе внутри танка, запечатываются в герметичный контейнер и выстреливаются прямо из дула. Причём делать это он должен вручную. Изобретатель описывает процесс так: солдат запечатывает свои отходы в контейнер. После этого (в случае если контейнер не полон) контейнер плотно запечатывается крышкой. Затем наступает главный момент: снаряд заряжается в орудие танка и направляется в безопасную зону или, наоборот, в сторону противника и выстреливается.
«Помимо повреждающих факторов, значение которых в этом случае вторично, мы получаем также положительный психологический эффект. Помимо достижения основной цели (полное избавление от отходов) также достигается военно-психологический эффект», — пишет автор. И с ним трудно не согласиться.
Автор: Юрий Михайлов
Опубликовано 05.09.2012 в блоге «Компьютерры»
Патент #2399858, который был выдан изобретателю Александру Семёнову в 2009 году (ему, между прочим, принадлежит ещё 200 патентов), описывает «Метод вывода продуктов жизнедеятельности из изолированного жилого отсека военных машин». В нём всего две технические иллюстрации. Зато какие!
Объясняется вышеприведённая иллюстрация просто: экскременты, которые производит стрелок, сидящий на унитазе внутри танка, запечатываются в герметичный контейнер и выстреливаются прямо из дула. Причём делать это он должен вручную. Изобретатель описывает процесс так: солдат запечатывает свои отходы в контейнер. После этого (в случае если контейнер не полон) контейнер плотно запечатывается крышкой. Затем наступает главный момент: снаряд заряжается в орудие танка и направляется в безопасную зону или, наоборот, в сторону противника и выстреливается.
«Помимо повреждающих факторов, значение которых в этом случае вторично, мы получаем также положительный психологический эффект. Помимо достижения основной цели (полное избавление от отходов) также достигается военно-психологический эффект», — пишет автор. И с ним трудно не согласиться.
#23
Новости IT и HiTech / Патентный Армагеддон
Последний ответ от abram4 - 26 августа, 2012, 21:14:40Компанию Samsung обязали выплатить Apple миллиард долларов
В США завершилась судебная тяжба, за которой наблюдали миллионы владельцев гаджетов по всему миру. Федеральный суд Сан-Хосе (Калифорния) признал южнокорейского производителя виновным в копировании дизайна и технологий устройств iPhone и iPad.
Штраф оказался ниже суммы, которую требовала Apple, — 2,5 миллиарда долларов. Однако не исключено, что вслед за этим будет запрещена продажа Samsung Galaxy в США, то есть южнокорейцы могут потерять миллиарды долларов выручки.
Кроме этого, суд признал американскую компанию невиновной в нарушении патентных прав Samsung, но вместе с тем постановил, что Samsung не копировал дизайн планшета iPad в устройстве Galaxy Tab.
Патентное разбирательство между двумя производителями длится больше года. Apple обвинила своего главного конкурента в раболепном копировании технологии и дизайна. Всего было заявлено о нарушении семи патентов. Samsung ответил исками о незаконном использовании пяти технологий.
Представители Apple одобрили решение суда, в то время как представители Samsung заявили, что это — не победа Apple, а поражение американских потребителей.
В США завершилась судебная тяжба, за которой наблюдали миллионы владельцев гаджетов по всему миру. Федеральный суд Сан-Хосе (Калифорния) признал южнокорейского производителя виновным в копировании дизайна и технологий устройств iPhone и iPad.
Штраф оказался ниже суммы, которую требовала Apple, — 2,5 миллиарда долларов. Однако не исключено, что вслед за этим будет запрещена продажа Samsung Galaxy в США, то есть южнокорейцы могут потерять миллиарды долларов выручки.
Кроме этого, суд признал американскую компанию невиновной в нарушении патентных прав Samsung, но вместе с тем постановил, что Samsung не копировал дизайн планшета iPad в устройстве Galaxy Tab.
Патентное разбирательство между двумя производителями длится больше года. Apple обвинила своего главного конкурента в раболепном копировании технологии и дизайна. Всего было заявлено о нарушении семи патентов. Samsung ответил исками о незаконном использовании пяти технологий.
Представители Apple одобрили решение суда, в то время как представители Samsung заявили, что это — не победа Apple, а поражение американских потребителей.
#24
Новости IT и HiTech / Патентный Армагеддон
Последний ответ от abram4 - 23 августа, 2012, 21:14:55Google нанёс ответный удар в битве за Android, который может привести к запрету продаж продукции Apple
В недавнем прошлом Apple начала широкомасштабную патентную атаку на крупнейшие компании, производящие электронные устройства на основе мобильной платформы Android и до сегодняшнего дня корпорация Google не участвовала напрямую в защите интересов партнёров. 21 августа 2012 года в окружном суде северного района Иллинойса Google в лице недавно купленной компании Motorola Mobility подала иск на корпорацию Apple, согласно которому Apple нарушает многочисленные патенты. Если суд признает факт нарушения патентов, итогом может стать запрет продаж в США практически всей линейки продуктов Apple, за исключением персональных компьютеров.
Под иск подпадают следующие устройства:
iPod Touch
iPhone 3GS
iPhone 4
iPhone 4S
iPad2
Новый iPad (известный как iPad3)
Mac Pro
iMac
Mac Mini
MacBook Pro
MacBook Air
Иск требует удовлетворения в течение 15 месяцев с даты его подачи. Согласно иску, компании Apple должны запретить продажу устройств, использующих технологии радиосвязи, а также других портативных вычислительных устройств, устройств проигрывания музыки, компьютеров и всего остального, что подпадает под действия патентов.
В иске идёт речь о следующих патентах:
5,883,580, "Geographic-Temporal Significant Messaging"
5,922,047 "Apparatus, Method and System for Multimedia Control and Communication"
6,425,002 "Apparatus and Method for Handling Dispatching Messages for Various Applications of a Communication Device"
6,493,673 "Markup Language for Interactive Services And Methods Thereof"
6,983,370 "System For Providing Continuity Between Messaging Clients And Method Therefor"
7,007,064 "Method And Apparatus For Obtaining And Managing Wirelessly Communicated Content"
7,383,983 "System And Method For Managing Content Between Devices In Various Domains"
Данные патенты, судя по всему, являются оригинальными изобретениями, не подпадающими под доктрину FRAND, однако некоторые из них имеют достаточно размытые формулировки, что усложнит компании Apple поиск путей защиты.
Пабло Чавез (Pablo Chavez), директор Google по связи с общественностью, выступил на конференции в Аспене с докладом, в котором раскритиковал сегодняшнюю патентную систему и подчеркнул, что назрела необходимость искоренения практики выдачи патентов на программное обеспечение в США. В докладе сказано, что Google ставит под сомнение, что нынешнее положение с патентами на ПО способствует инновациям и отвечают потребностям потребителей. По мнению Google, наблюдаемые в настоящее время патентные войны не приносят пользу потребителям, мешают развитию рынка и препятствуют развитию инноваций. При этом, Пабло Чавез указал на то, что суть патентов на ПО существенно отличается от патентов в таких областях как медицина, которые требуют длительных предварительных исследований и инвестиций.
В недавнем прошлом Apple начала широкомасштабную патентную атаку на крупнейшие компании, производящие электронные устройства на основе мобильной платформы Android и до сегодняшнего дня корпорация Google не участвовала напрямую в защите интересов партнёров. 21 августа 2012 года в окружном суде северного района Иллинойса Google в лице недавно купленной компании Motorola Mobility подала иск на корпорацию Apple, согласно которому Apple нарушает многочисленные патенты. Если суд признает факт нарушения патентов, итогом может стать запрет продаж в США практически всей линейки продуктов Apple, за исключением персональных компьютеров.
Под иск подпадают следующие устройства:
iPod Touch
iPhone 3GS
iPhone 4
iPhone 4S
iPad2
Новый iPad (известный как iPad3)
Mac Pro
iMac
Mac Mini
MacBook Pro
MacBook Air
Иск требует удовлетворения в течение 15 месяцев с даты его подачи. Согласно иску, компании Apple должны запретить продажу устройств, использующих технологии радиосвязи, а также других портативных вычислительных устройств, устройств проигрывания музыки, компьютеров и всего остального, что подпадает под действия патентов.
В иске идёт речь о следующих патентах:
5,883,580, "Geographic-Temporal Significant Messaging"
5,922,047 "Apparatus, Method and System for Multimedia Control and Communication"
6,425,002 "Apparatus and Method for Handling Dispatching Messages for Various Applications of a Communication Device"
6,493,673 "Markup Language for Interactive Services And Methods Thereof"
6,983,370 "System For Providing Continuity Between Messaging Clients And Method Therefor"
7,007,064 "Method And Apparatus For Obtaining And Managing Wirelessly Communicated Content"
7,383,983 "System And Method For Managing Content Between Devices In Various Domains"
Данные патенты, судя по всему, являются оригинальными изобретениями, не подпадающими под доктрину FRAND, однако некоторые из них имеют достаточно размытые формулировки, что усложнит компании Apple поиск путей защиты.
Пабло Чавез (Pablo Chavez), директор Google по связи с общественностью, выступил на конференции в Аспене с докладом, в котором раскритиковал сегодняшнюю патентную систему и подчеркнул, что назрела необходимость искоренения практики выдачи патентов на программное обеспечение в США. В докладе сказано, что Google ставит под сомнение, что нынешнее положение с патентами на ПО способствует инновациям и отвечают потребностям потребителей. По мнению Google, наблюдаемые в настоящее время патентные войны не приносят пользу потребителям, мешают развитию рынка и препятствуют развитию инноваций. При этом, Пабло Чавез указал на то, что суть патентов на ПО существенно отличается от патентов в таких областях как медицина, которые требуют длительных предварительных исследований и инвестиций.
#25
Проблемы и решения / Принтер Canon i350
Последний ответ от peereogma - 01 июля, 2012, 04:39:38Принтер Canon 810 LBP не видит в 1с альбомную форму листа.
Печатает 1-ый лист так, как портретный-потом нормально, хотя в установках альбомная ориентация. В других прогах все ОК. Дрова менял. Может в 1с что.
______
[!--excl1--][/div]
[TD class=\'moder2\' width=1% title=\"Предупреждение от модератора\"][FONT color=#ffff00 size=+7]![/FONT][/TD][TD width=3]
[/TD][TD vAlign=top][!--eexcl1--]реклама удалена![!--excl2--][/TD][/TABLE][div class=\'postcolor\'][!--eexcl2--]
Печатает 1-ый лист так, как портретный-потом нормально, хотя в установках альбомная ориентация. В других прогах все ОК. Дрова менял. Может в 1с что.
______
[!--excl1--][/div]
[/TD][TD vAlign=top][!--eexcl1--]реклама удалена![!--excl2--][/TD][/TABLE][div class=\'postcolor\'][!--eexcl2--]
#26
Windows XP / Процессы и службы Windows
Последний ответ от peereogma - 21 июня, 2012, 13:34:02Чо правда она Longhorn называется? Просто первоначально это название должно было достаться Висте
#27
Проблемы и решения / Принтер Canon i350
Последний ответ от defflampard - 14 апреля, 2012, 23:04:02Недавно купил принтер IP 5200 CANON , все бы хорошо, но,блин, с заправкой картриджей у меня не получается... Краски фирменной навалом ,а что дальше..?
#28
Новости IT и HiTech / Патентный Армагеддон
Последний ответ от abram4 - 09 декабря, 2011, 06:52:10Голландский музыкант обвинил антипиратскую группу BREIN в нарушении его авторских прав
Антипиратская группа BREIN была вовлечена в крупный скандал, связанный с нарушением авторских прав голландского композитора.
Голландская антипиратская группа Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (BREIN) оказалась вовлечена в крупный скандал, связанный с нарушением авторских прав. Музыкант, который написал произведение для местного кинофестиваля, позже обнаружил, что оно было использовано в ходе антипиратской кампании без его разрешения.
В 2006 году представители BREIN попросили голландского музыканта Мельхиора Ритвельда (Melchior Rietveldt) написать музыку для видеоролика, предназначенного для борьбы с пиратством, снятого для местного кинофестиваля. Однако позже было обнаружено, что BREIN использовала аудиозапись и в других целях без разрешения композитора. Автор утверждает, что его произведение было использовано при записи десятка миллионов DVD-дисков. Как заявил финансовый консультант Ритвельда, общий доход от реализации дисков составил более 1 млн. евро (1,300,000 долларов).
Мельхиор Ритвельд обратился в организацию Buma/Stemra, которая представляет интересы музыкальных композиторов в Голландии, и потребовал компенсацию, однако не получил никаких выплат. Позже с музыкантом связался член правления Buma/Stemra Джошем Герритс (Jochem Gerrits), который предложил Ритвельду помочь получить обратно его деньги. Он предложил музыканту передать права на трек своей музыкальной компании High Fashion Music и потребовал 33% от заработка Ритвельда.
Глава BREIN Тим Куик (Tim Kuik) выразил сомнения в том, что кто-то из киноиндустрии выплатит Ритвельду компенсацию. Вместо того чтобы отстаивать права музыканта, член организации Buma/Stemra пытался использовать ситуацию для своей финансовой выгоды.
Антипиратская группа BREIN была вовлечена в крупный скандал, связанный с нарушением авторских прав голландского композитора.
Голландская антипиратская группа Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (BREIN) оказалась вовлечена в крупный скандал, связанный с нарушением авторских прав. Музыкант, который написал произведение для местного кинофестиваля, позже обнаружил, что оно было использовано в ходе антипиратской кампании без его разрешения.
В 2006 году представители BREIN попросили голландского музыканта Мельхиора Ритвельда (Melchior Rietveldt) написать музыку для видеоролика, предназначенного для борьбы с пиратством, снятого для местного кинофестиваля. Однако позже было обнаружено, что BREIN использовала аудиозапись и в других целях без разрешения композитора. Автор утверждает, что его произведение было использовано при записи десятка миллионов DVD-дисков. Как заявил финансовый консультант Ритвельда, общий доход от реализации дисков составил более 1 млн. евро (1,300,000 долларов).
Мельхиор Ритвельд обратился в организацию Buma/Stemra, которая представляет интересы музыкальных композиторов в Голландии, и потребовал компенсацию, однако не получил никаких выплат. Позже с музыкантом связался член правления Buma/Stemra Джошем Герритс (Jochem Gerrits), который предложил Ритвельду помочь получить обратно его деньги. Он предложил музыканту передать права на трек своей музыкальной компании High Fashion Music и потребовал 33% от заработка Ритвельда.
Глава BREIN Тим Куик (Tim Kuik) выразил сомнения в том, что кто-то из киноиндустрии выплатит Ритвельду компенсацию. Вместо того чтобы отстаивать права музыканта, член организации Buma/Stemra пытался использовать ситуацию для своей финансовой выгоды.
#29
Новости IT и HiTech / Патентный Армагеддон
Последний ответ от abram4 - 24 ноября, 2011, 22:43:14 «Яндекс» столкнулся с судебным иском за ссылки на нелегально размещенные книги
Представители издательства «Эскмо» подали судебный иск в арбитражный суд Москвы против компании «Яндекс». Причиной иска стали ссылки на нелегально размещенные книги в поисковой выдаче «Яндекса».
Всему виной тот факт, что на сайте «Алгоритм-книга» были опубликованы нелегальные копии книг Дарьи Донцовой, Татьяны Устиновой, Ника Перумова и других авторов. После обнаружения этих копий, администрация web-сайта удалила книги с портала, однако ссылки все еще доступны в результатах поиска «Яндекса».
Изначально представители издательства обратились к администрации «Яндекса» с просьбой удалить ссылки на ресурс. Однако последние отказались внести изменения в поисковую выдачу. После этого, «Эскмо» подало судебный иск, согласно которому издательство требует от компании выплату штрафа в размере 50 тысяч рублей.
Стоит отметить, что компания Google цензурирует пиратские ресурсы в поисковой выдаче по запросу правообладателей. Напомним, что в апреле текущего года из результатов поиска российской версии Google были удалены ссылки на 166 ресурсов (446 страниц), на которых размещались пиратские копии книг, права на которые принадлежат издательству.
Представители издательства «Эскмо» подали судебный иск в арбитражный суд Москвы против компании «Яндекс». Причиной иска стали ссылки на нелегально размещенные книги в поисковой выдаче «Яндекса».
Всему виной тот факт, что на сайте «Алгоритм-книга» были опубликованы нелегальные копии книг Дарьи Донцовой, Татьяны Устиновой, Ника Перумова и других авторов. После обнаружения этих копий, администрация web-сайта удалила книги с портала, однако ссылки все еще доступны в результатах поиска «Яндекса».
Изначально представители издательства обратились к администрации «Яндекса» с просьбой удалить ссылки на ресурс. Однако последние отказались внести изменения в поисковую выдачу. После этого, «Эскмо» подало судебный иск, согласно которому издательство требует от компании выплату штрафа в размере 50 тысяч рублей.
Стоит отметить, что компания Google цензурирует пиратские ресурсы в поисковой выдаче по запросу правообладателей. Напомним, что в апреле текущего года из результатов поиска российской версии Google были удалены ссылки на 166 ресурсов (446 страниц), на которых размещались пиратские копии книг, права на которые принадлежат издательству.
#30
Новости IT и HiTech / Патентный Армагеддон
Последний ответ от abram4 - 16 ноября, 2011, 21:36:54"Отец Интернета" призвал отстреливать юристов-патентоведов
Владислав Михеев
Создатель протокола TCP/IP, а ныне - вице-президент Google и "проповедник Интернета" Винтон Серф предложил отстреливать юристов-патентоведов, отметив, что сам не думал о защите своих разработок - и все равно добился успеха.
Это шутливое заявление было сделано в ходе его выступления на "облачной" конференции Atmosphere, которая проходила в штаб-квартире корпорации Google в Маунтин-Вью (Калифорния, США). В выступлении речь шла о проблемах, связанных с интеллектуальной собственностью, облачных и мобильных технологиях, а также о безопасном Интернете для рядовых пользователей.
Среди заданных слушателями вопросов был и такой: что бы вы посоветовали разработчику технологии, которая со временем вытеснит Интернет? Не долго думая, Винтон Серф ответил: "Пристрелить юриста-патентоведа".
И хотя на мероприятии присутствовало немало менеджеров компаний, зарабатывающих на хлеб с икрой разнообразной проприетарщиной, аудитория разразилась смехом и аплодисментами. "Боб и я знали, что мы не достигли бы своей цели, если бы попытались защитить свои разработки. Ну а раз уж так оно обернулось, что всё вышло как надо, я думаю, что мой совет совсем неплох".
Вслед за этим Серф раскритиковал действия Министерства внутренней безопасности США, которое, действуя через ICANN, отобрало ряд доменных имен у нарушителей авторского права - без всяких предупреждений и судебных извещений.
Зашла также речь и о важности сохранения анонимности в Сети - хотя подобные заявления прозвучали несколько натянуто после того, как корпорация Google покарала немало пользователей Google+, пожелавших остаться анонимными. О возможности пользоваться псевдонимами в этой социальной сети было объявлено с большим опозданием.
"Мы должны защищать наше право на анонимность и использование псевдонимов, - заявил Серф. - Но при этом нам необходимы и надежные инструменты аутентификации".
Несколько слов "отец Интернета" посвятил и облачным технологиям - поскольку это как бы и являлось основной темой мероприятия. В частности, он отметил, что без развитой инфраструктуры и надежного сетевого соединения от облачных технологий будет мало толку.
Владислав Михеев
Создатель протокола TCP/IP, а ныне - вице-президент Google и "проповедник Интернета" Винтон Серф предложил отстреливать юристов-патентоведов, отметив, что сам не думал о защите своих разработок - и все равно добился успеха.
Это шутливое заявление было сделано в ходе его выступления на "облачной" конференции Atmosphere, которая проходила в штаб-квартире корпорации Google в Маунтин-Вью (Калифорния, США). В выступлении речь шла о проблемах, связанных с интеллектуальной собственностью, облачных и мобильных технологиях, а также о безопасном Интернете для рядовых пользователей.
Среди заданных слушателями вопросов был и такой: что бы вы посоветовали разработчику технологии, которая со временем вытеснит Интернет? Не долго думая, Винтон Серф ответил: "Пристрелить юриста-патентоведа".
И хотя на мероприятии присутствовало немало менеджеров компаний, зарабатывающих на хлеб с икрой разнообразной проприетарщиной, аудитория разразилась смехом и аплодисментами. "Боб и я знали, что мы не достигли бы своей цели, если бы попытались защитить свои разработки. Ну а раз уж так оно обернулось, что всё вышло как надо, я думаю, что мой совет совсем неплох".
Вслед за этим Серф раскритиковал действия Министерства внутренней безопасности США, которое, действуя через ICANN, отобрало ряд доменных имен у нарушителей авторского права - без всяких предупреждений и судебных извещений.
Зашла также речь и о важности сохранения анонимности в Сети - хотя подобные заявления прозвучали несколько натянуто после того, как корпорация Google покарала немало пользователей Google+, пожелавших остаться анонимными. О возможности пользоваться псевдонимами в этой социальной сети было объявлено с большим опозданием.
"Мы должны защищать наше право на анонимность и использование псевдонимов, - заявил Серф. - Но при этом нам необходимы и надежные инструменты аутентификации".
Несколько слов "отец Интернета" посвятил и облачным технологиям - поскольку это как бы и являлось основной темой мероприятия. В частности, он отметил, что без развитой инфраструктуры и надежного сетевого соединения от облачных технологий будет мало толку.