Патентный Армагеддон

[abram4]

Набрел на интересную статью на сайте  PCNews.biz -
Армагедон компьютерного мышления в Европе? Процитирую полностью.

---------------------------
На данный момент, 11 Октября 2005 года патентование идей, концептов и др. всевозможных форм человеческого мышления заходит в тупик, поскольку количество патентов достигло сумасшедших пределов. Сейчас спровоцирован конфликт между правительством Европы, создателями и пользователями программного обеспечения. Монополисты делают все возможное для того что-бы на этот прицендент обратило внимание как можно меньше людей, иначе они смогут проиграть...

Патент - это право монополизировать изобретение. Начинающий изобретатель указывает область, в которой произведено его изобретение, из которого он хотел бы получать прибыль и предъявить требования для его использования, это право предоставляет палата по выдаче патентов, которая предварительно исследует эти требования; и если изобретение ново и не очевидно в выданных уже патентах, оно проходит барьеры проверки и выдаются исключительные права производства и маркетинга на период до 20 лет!

Написание программы можно сравнивать с составлением симфонии. Программист связывает тысячи идей и алгоритмов в произведение, охраняемое авторским правом. Обычно некоторые из этих идей становятся стандартами более превосходных систем. Но многие из таких идей уже запатентованы, и это делает невозможным концептирование и написание программного обеспечения без нарушения патентов и прав их владельцев. Конфликт не был бы таким масштабным, если бы владельцами патентов не были крупнейшие магнаты IT индустрии.

Вследствие этого авторы своей интеллектуальной собственности живут с чувством постоянной угрозы вымогательства и давления со стороны владельцев патентов. В данный момент еще раз подчеркиваю- это крупнейшие предприятия, которым не составляет труда заплатить за патенты, при надобности воспользоваться услугами великолепных адвокатов и понести другие издержки, которые в будущем окупятся и создадут абсолютную монополию... И в результате, все меньше уникального программного обеспечения создается и меньшее количество новых идей появляется. С темпами роста вычислительных возможностей современных компьютеров и свободой использования основных технологий мы уже должны были стать полукиборгами  

Это, конечно, шутка, но за многие годы был сделан лишь небольшой шаг в развитии программного обеспечения, все стало красивее, но не радикально полезнее. Лишь немногие достижения действительно были потрясающими.

JPG - помог многим людям сохранить место, теряя качество, и он стал стандартом, хотя патент, который защищал идею системы такого кодирования был выдан в 1994 году после 7 летней проверки (1986 дата заявки). А вот когда JPG стал международным Фото-стандартом такие компании, как Sony и другие, понесли многомиллионные потери за его использование.

MP3 - музыкальный аналог JPG, его появление было как революция! Кто-то осознавал, кто-то сомневался, когда-то не все плеера проигрывали его. Но теперь его беспрецедентно используют все. Акустическое сжатие требует знаний психологии слуха, которые основываются на экспериментах. Разумеется, наилучшие результаты исследований были опубликованы, спустя большое время после заявки на патентование, так что мы должны использовать уже защищенный продукт. Вся область аудиосжатия замурована приблизительно дюжиной основных патентов. Группе разработчика Ogg Vorbis, очевидно, удалось создать беспатентную альтернативу, но ей время от времени грозят консорциумы владельцев патентов. Например, чтобы получить лицензию на публикацию программного обеспечения MP3 или MPEG2, нужно оплатить паушальную сумму в размере 1 млн. $!

Как видите, во всем есть свои плюсы и минусы, поэтому вот еще небольшой список патентов:
- трехмерное меню запатентовано Adobe (Macromedia финансово уже наказана
- поиск удаленных файлов принадлежит American Telephone & Telegraph
- переименование имен файлов Win95 в WinNT принадлежит Sun Microsystems (Зачем им это против Microsoft, гадайте сами
- голосовое управление всевозможными панелями управления (как ни крути под этот патент попадает все, не имеет значения компьютер это, или тамагочи... Принадлежит DAO VINH DANH (US) и KUSNITZ JEFFREY ALAN (US)
- динамически расширяемые сервера (подразумевается модульность) также запатентованы LAGARDE KONRAD CHARLES (US) и ROGERS RICHARD MICHAEL (US). А это значит, что абсолютно все сервера попадают под этот патент!
- бинарный обмен информации принадлежит UFIL UNIFIED DATA TECHNOLOGIES...
- любая визуализация процесса запатентована NAT INSTR INC (US)
- какие-либо уверенные деловые связи по мобильному телефону требуют разрешения Brokat GmbH. Патент запрещает это, цифровое сообщение по телефону переносится на устройство подписи и от него позволяется подписываться. ДА! Это факт!
- а вот графическая панель интуитивного управления сетевыми настройками принадлежит IBM (US)
- система позволяющая двум персонам "пребывать в деле", извините, по другому не могу как то выразиться  запатентована CITIBANK AKTIENGESELLSCHAFT (DE), а это значит, что все что касается например интернет-биржи в европе без них не будет жить
- Приложение, передающее коммуникативному серверу указание архивировать определенный файл перед передачей с определенным процессом сжатия запатентован снова IBM (US). Стандарт Универсального международного email нарушает, вероятно, этот патент...
- каждая компьютерная система, которая обработает желаение клиента и выдаст чек, содержащий любой "текстовый мусор", запатентована RECEPT OMAAT C V (NL) а это по сути все современные кассовые апараты
- компьютерный перевод между 2мя любыми объектами будь это люди или программамы запантован ALSTHOM CGE ALCATEL (FR), так что перевод (translate) в ICQ нужно срочно забанить!  

Пример интернет технологий попадающих под патенты :
- мультизадачность это загадочное слово запатентовано IBM (US), также методы выполнения, разбиения приоритетов, фонового выполнения...
- а в будущем не будет ни одной компьютерной системы выставления оценок в любых учебных заведениях без ведома EDUCATIONAL TESTING SERVICE (US)
- управление одним компьютером с помощью другого запатентовано после 10ти летней проверки WANG LABORATORIES (US) в 1995
- покупки совершенные в интернете за 1 клик запатентованы Amazon (US)
- все интернет заказы не для себя, а для кого-то в целях подарка, запатентованы Amazon (US)
- поимка вируса в симулируемой системной среде: сначала подозрительный поток данных провожается симулируемой средой. Если он разрушает их, это вирус, и он отстраняется тогда от настоящей информации. И это гордость - QUANTUM LEAP INNOVATIONS INC (US)
- система продажи в сети запатентована после 6 летней проверки OpenMarket Inc (US)
- принцип заполнения окном графической площади использования запатентован IBM (US)
- в вашем E Shop есть "Корзина"? Тогда вынужден сообщить Вам 2 новости хорошая - она есть, плохая - она запатентована и принадлежит SUN MICROSYSTEMS INC (US)

Честно говоря, устал уже писать слово патент... Они есть фактически на все, и главное сейчас не это, а то что, происходит в Евро Парламенте. Там решают судьбу Европы, всех молодых создателей, концепторов, которым суждено внести лепту в компьютерный мир. Конечно, если у Вас есть лишние 50000 евро, Вы можете попробовать запатентовать Вашу идею, но, как показывает практика проверка может длится года... А если у Вас нет 50000 Евро, тогда создавайте, творите, продвигайте и платите... Тому, кто имеет патент. Скоро патентование программного обеспечения может стать обязательным. Не знаю, кто посоветовал эту идею для решения неразберихи между владельцами патентов, но я думаю, ему (ей) ни кто кроме монополистов, спасибо не скажет. Вы можете себе представить переполненые суды, один владелец патента подает иск на другого, второй к третьему, третий к первому...? И все хотят денег.  

Кстати, владельцев Европатентов то в Росии не так уж и много, а если точнее - всего 77 патентов, и 166 изобретателей, это говорит о том, что 89 разработок были запатентованы не русскими компаниями. Статистика с 79го по 2004 год... Америка в 2004 имела 25224 патента, 37784 - разработчика. Япония - 26537 изобретателей и 11438 патентов.

После всего сказанного напрашивается само собой вопрос:
Запатентуем мысль и разрешим ее использовать только нормальным людям?
Или признаем их патенты недействительными?  Или есть другое решение? Что скажете?

Очень полезная ссылка: здесь в поле Search term(s): на английском пишите любое техническое слово, гарантирую, Вас ждет сюрприз в виде патента и его описания  
----------------------
Специально для PCNews.biz - Sun

[-=\SeaWolF/=-]

Гы... хотел я вообще расскать про патент Гидро пушки...
которую разработал в свое время мой преподаватель по ГидроДинамике
ЗЫ:Это был мой любимы предмет на у меня по нему были только 4 и 5
а потом его преаели в ценивание зачет/не зачет я даже пытался воплотить мысль о реализации "гидро гранат" потом подемал и решил не буду я заниматься придумываением оружия... ИХМО не хочу чтобы меня проклинали матери погибших от него...
(Гидравлика) и как ее купили как "Ноу Хау" на выставке и запатентовали в Европе... сечас она стоит почти на всех багерместеских буржуйских судах... - типа так к сведнию "обычным"  водяным напором пробивается 40мм стальная броня - в мирных целях используется для размытия/дробления скал - для создания искусственных пляжей например...
Еще в советское время Мой отец отправлял на СССР-кий патент своего (и его преподавателя - совсместное 4 летнее) изобретения... в ответполучил что оно уже изобретено...
А в реале оказалось... что просто его оформили на другое лицо - вот вами патентная ситема....
В европе еще круче (красивее) обувают - покупают изобретение как "НоуХау"
за несколько тысяч баксов - хотя обычно егоразработка сама по себе стоит в кратно долроже - за счет индивидуальных разработок люде и из этузиазма и  отдаче своим разработкам..  вкладывают душу и деньги все что у них есть...
Потом тот кто покупает "НоуХау" патентует его - так как сам патент соит денег...
Обычно если человек сам довел свое детище доконца он уже на грани бакнкротва... - если он не сын рокфеллера... и вынужден продавать как ноу хау и на патент денег уже нету у него...

МОЙ ИТОГ - Чихать я хотел на Буржуйские Патенты да и На Российские в том числе

Но потом начал поводить сравнение Российского и Буржуйсского вооружения. Как не странно но в нашей Армии и Флоте стоят на вооружении допотопные образцы (Хотя по ТТХ они не особенно сильно отличаются от новинок но все же....). Видимо это связано с тем что старые образци разрабатыались по типично русскому запасу прочности..(пример: суда всреднем расчитаны на эксплуатцию в 15 лет максимум. - на практике же они эксплуатируются по 30-40 лет. Что особенно удивительно так как металлы при воздействии воды+воздух+минералы сохраняют свои особенности всреднем 10-12 лет)


Ну вот и набрел на это: Все наверное кто играл в ДУМ КВАК и тп Белиберду понимали что насить с собой в рукзаке полугодовой запас вооружения:) не может - ни человек - ни что-то человекоподобное...
Но в играх БОТЫ носят с собой не только полугодовой запас вооружения но и в отдельности неподъемное вооружение....
Например всем известный "mini-gun" прототип его взят из фильма Predator (Хищник)
И вот вам правда об этом оружии

Источник guns.ru

В 1987 году на экраны выходит американский фильм Хищник (Predator) с А.Шваренеггером в главной роли. В одном из эпизодов в начале фильма группа американских спецназовцев отстреливается от инопланетного хищника из всех стволов, включая и весьма характерного вида шестиствольный пулемет с питанием из заплечного ранцевого магазина. В дальнейшем подобные пулеметы встречались и в других фильмах, в том числе и в Терминаторе 2.

Как обычно, многие приняли показанное в кино за правду, а зря. Ни М134, ни ХМ214 никогда не использовались в качестве пехотного ручного оружия (хотя, по слухам, ХМ214 испытывался в такой роли) по следующим причинам:

1. необходимость во внешнем электропитании - электромотор М134 имеет мощность до 4 лошадиных сил и потребляет до 400 ампер при напряжении в 27 вольт, что требует внушительных батарей, которые ведь надо носить на себе.

2. избыточность темпа стрельбы - носимый боекомплект в 2000 патронов калибра 5.56мм НАТО будет весить 24.6 кг (только патроны, без учета магазина и устройства подачи патронов к пулемету!), а хватит его всего лишь на минуту огня, а то и меньше.

3. вытекающая из п.2 чрезмерная отдача - до 110 кгс для ХМ214 при максимальном темпе стрельбы!

4. значительное рассеивание пуль при стрельбе с рук из за вибрации и вращения блока стволов.

Из вышеперчисленного следует, что использовать ХМ214 в качестве ручного физически возможно лишь при ведении огня из него с малым (не более 1500 выстр/мин) темпом стрельбы, а при таком темпе ХМ-214 по всем статьям проигрывает обычным пулеметам: так, немецкий МГ-3 при темпе стрельбы в 1200 выстр/мин и калибре 7.62мм НАТО имеет вес всего 11.5 кг, при этом не нуждается во внешних батареях, более прост в обслуживании и надежен.

Что же касается фильма "Хищник", то для него был сделан специальный вариант ХМ-214, стреляющий только холостыми патронами. Электропитание к нему подводилось через электрический кабель, спрятанный в штанине актера, а самому актеру пришлось надеть маску и бронежилет, чтобы не быть изуродованным вылетающими на большой скорости стрелянными гильзами.

[abram4]

Взято с Компьюленты :

Аромат клубники остался без правообладателя

Попытка французской компании получить авторские права на запах свежей клубники закончилась провалом. Использовать аромат этой ягоды парижская фирма Eden Sarl намеревалась при изготовлении мыла, кремов для лица, канцелярских принадлежностей, кожаных предметов и одежды.

Первая попытка Eden Sarl стать правообладателем запаха клубники была отклонена агентством Евросоюза по торговым маркам, поэтому компания обратилась в суд нижестоящей инстанции, сообщает BBC News. Но суд постановил, что клубника не имеет единого запаха, и, следовательно, права регистрировать не на что. Представители Eden Sarl не согласны с таким решением и утверждают, что хотя клубника может выглядеть по-разному и иметь разный вкус, ее запах всегда одинаков. Именно поэтому аромат может быть защищен авторским правом. Суд же опирался на мнение специалистов по ароматам, которые уверены, что в действительности клубника имеет пять различных запахов.

Стремление компании завладеть копирайтом на клубничный аромат вполне объяснимо - этот запах хорошо известен потребителям и знаком каждому с детства, поэтому может быть очень действенным маркетинговым инструментом для привлечения покупателей. И хотя суд вынес постановление не в пользу Eden Sarl, у всех желающих еще остаются шансы получить права на какой-нибудь запах. Обонятельная память - это, вероятно, самая надежная память у человека, и, как сказано в судебном решении, все производители заинтересованы в использовании обонятельных ощущений для идентификации своих товаров.

Попытки стать правообладателями запахов предпринимались фирмами и ранее. Так, агентство ЕС по торговым маркам отклонило заявки на получение авторского права на ароматы малины, лимона и ванили. И лишь одной нидерландской парфюмерной компании удалось добиться своего и стать владельцем копирайта на запах свежескошенной травы. Теперь голландцы используют этот аромат при изготовлении теннисных мячей.
Эльвира Кошкина
---------

[abram4]

Любопытная новость с osp.ru
Бесплатные патенты - разработчикам Linux-технологий
10.11.2005

Компании IBM, Novell, Philips, Sony и Red Hat образовали совместное предприятие Open Invention Network, которое будет приобретать патенты и предлагать их на бесплатной основе всем желающим. Цель создания СП - содействие в рыночном продвижении операционной системы Linux. Возглавит компанию Джерри Розенталь, который до этого работал вице-президентом подразделения IBM по интеллектуальной собственности и лицензированию. Согласно заявлению основателей, патенты Open Invention Network будут доступны любой компании, учреждению или частному лицу на том условии, что они не будут использоваться в разработках, конкурирующих с операционной системой Linux или определенными Linux-приложениями. В арсенале СП уже имеется набор патентов, относящихся к электронной коммерции класса b2b, которые были приобретены у компании Commerce One.

[abram4]

Информация от Вебпланеты
Автомат для частных объявлений от Google
Слухи о том, что Google собирается выйти на рынок частных объявлений, подтвердились в полной мере. Оказывается, этот сервис не только разрабатывается — он уже патентуется.
 
Аналитическая компания Classified Intelligence обнаружила заявку на патент, которая включает в себя скриншоты новых сервисов Google Purchases и Classifieds.Google.com, а также интерфейс для публикации частных объявлений и полный алгоритм работы системы.

Новая программа под названием Google Automat помогает неопытным пользователям создавать и публиковать собственные частные объявления, которые можно найти через стандартный поиск или через контекстную рекламу. Создание частного объявления занимает не более 1 минуты.

Судя по всему, система Google Automat является своеобразной пристройкой к базе данных Google Base, которая на несколько часов появилась в интернете 26 октября 2005 г. Система сейчас находится в стадии закрытого бета-тестирования. Google Base — это хостинг для любых типов контента, который можно закачать прямо на сервер и сделать доступным для поиска через основной поисковый индекс. В случае, если поступающая информация является описанием товара на продажу, в действие вступает программа Google Automat — она может автоматически сгенерировать или отдельную веб-страницу с описанием товара, или текстовое объявление.

По мнению аналитиков, Google Automat — это великолепный инструмент как для физических лиц, изредка что-то продающих, так и для представителей самого малого бизнеса, которые не могут позволить себе даже самую скромную рекламную кампанию в интернете.

Ключевой компонент системы Google Automat — это различные платные сервисы. Во-первых, можно заказывать контекстную рекламу, связанную с частными объявлениями. Во-вторых, может предоставляться возможность оплачивать первые позиции на странице частных объявлений, размещение фотографий на этой странице и тому подобные дополнительные услуги. Для оплаты услуг предназначена платежная система Google Purchases, которая может автоматически списывать нужные суммы с банковского счета клиента по мере продолжения рекламной кампании.

Таким образом, Google сможет зарабатывать деньги даже на бесплатных объявлениях. Это еще один гвоздь в крышку гроба печатных СМИ, а также реальная угроза бизнесу eBay и Amazon.

Анатолий Ализар
------------------

Отсебятина: вот облом-то будет конкурентам ...

[abram4]

Компьюлента сообщила :

Запатентован "вечный двигатель" для космических кораблей
15 ноября 2005 года, 14:57 Текст: Владимир Парамонов

Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO) выдало некоему Борису Вольфсону из Индианы патент за номером 6,960,975 на вечный двигатель для космических кораблей.

В патенте, ознакомиться с которым можно на этой странице, описывается устройство, преодолевающее силу гравитации за счет специального сверхпроводящего щита, искажающего пространственно-временной континуум. Фактически речь идет о создании машины, противоречащей законам физики в их современном понимании.

Примечательно, что почти век назад, в 1911 году Управление США по патентам и торговым маркам из-за огромного количества заявок на вечные двигатели было вынуждено ввести дополнительные требования для изобретателей подобных устройств. Вместе с заявкой им предлагалось представить прототип машины, который бы смог проработать без затрат энергии извне в течение года. Впоследствии данное ограничение было снято, однако в 1990 году после судебного разбирательства с очередным изобретателем заявки на вечные двигатели и вовсе перестали приниматься.

Представители USPTO давать комментарии по поводу патента за номером 6,960,975, выданного 1 ноября, отказались, сообщает National Geographic. С одной стороны, патенты, выданные на устройства, которые невозможно создать, могут показаться относительно безвредными. Тем не менее, некоторые специалисты придерживаются иного мнения. Например, Роберт Парк, профессор физики из Мэрилендского университета, считает, что такие патенты могут вводить в заблуждение потенциальных инвесторов, жаждущих опередить конкурентов путем вложения денег в новые проекты. Впрочем, вряд ли антигравитационная машина Вольфсона привлечет внимание спонсоров.
------------------

Отсебятина: сегодня звучит как фантастика ...

[abram4]

И еще с Компьюленты:

Amazon.com запатентовала сбор обзоров покупателей
15 ноября 2005 года, 11:51 Текст: Владимир Парамонов

Компания Amazon.com получила три новых патента на технологии, связанные с поиском продукции в интернете, привлечением дополнительных клиентов и сбором обзоров о товарах.

Первый из трех патентов за номером 6,963,848 был выдан 8 ноября нынешнего года и описывает методику агитации пользователей к написанию собственных обзоров и выставлению оценок уже приобретенным товарам. Для этого планируется применять специальные напоминания, размещаемые на веб-страницах, или высылаемые клиентам по электронной почте в строго определенное время.

Обзоры продукции на Amazon.com пользуются большой популярностью и во многих случаях являются едва ли не решающим фактором при выборе того или иного товара потенциальным покупателем. Пока не ясно, собирается ли Amazon.com лицензировать запатентованную технологию другим интернет-компаниям, использовать патент для подачи судебных исков или занять выжидательную позицию. Комментарии по данному вопросу в Amazon.com давать отказались.

Тем не менее, уже известны случаи, когда Amazon.com применяла собственные патенты для борьбы с конкурентами. Например, в 1999 году компания получила патент за номером 5,960,411, описывающий способ приобретения товаров в интернете "одним нажатием" (one-click purchasing). Практически сразу после этого был предъявлен иск фирме Barnesandnoble.com, использующей на своем сайте аналогичную технологию. Последней по решению суда пришлось приостановить использование спорной системы.

Второй из выданных на днях Amazon.com патентов за номером 6,963,867 описывает технологию отображения ссылок на товары, так или иначе связанные с искомым продуктом. Например, если в поисковом запросе указан какой-то музыкальный инструмент, система выдаст ссылки на самоучители, музыкальные диски или диски с видеороликами, в которых звучит этот инструмент.

Наконец патент за номером 6,963,850 от 8 ноября 2005 года содержит информацию от так называемых группах покупателей. Технология позволяет формировать клиентские группы по определенному признаку, например, роду деятельности, интересах, возрасту, полу и пр., и затем предлагать посетителям веб-сайтов конкретные продукты или предоставлять им информацию о товарах, уже приобретенных другими пользователями из той же категории.
--------------------------

Отсебятина: так, у кого там еще на сайте с помощью клика покупают?

[abram4]

Взято с Компьюленты:
Microsoft все же придется переделать Internet Explorer
05 декабря 2005 года, 16:23
Текст: Владимир Парамонов
Корпорации Microsoft все же придется внести ряд изменений в свой браузер Internet Explorer, что позволят отказаться от применения технологий, защищенных патентом Eolas.

Патент Eolas, о котором идет речь, был выдан в конце 1998 года Калифорнийскому университету и описывает методику доступа пользователя к интерактивным программам, внедренным в веб-страницы. Причем патент предполагает чрезвычайно широкую трактовку, и под определение "интерактивные программы" попадают апплеты Java, ролики Macromedia Flash, различные модули ActiveX и другие подобные решения. Таким образом, патент в той или иной мере нарушают фактически все современные браузеры.

Для получения прибыли от технологии, разработанной в Калифорнийском университете, была создана фирма Eolas, первой "жертвой" которой стала корпорация Microsoft. Летом 2003 года суд обязал Microsoft выплатить Eolas компенсацию в размере 520 миллионов долларов, а поданная на данное решение апелляция была отклонена Верховным судом США без объяснения причин.

Как теперь сообщает PC World со ссылкой на заявления представителя Microsoft Джека Эванса, с января следующего года корпорация планирует начать распространение патчей, которые позволят решить проблему нарушения авторских прав Eolas браузером IE. Модифицированная версия Internet Explorer также войдет в состав дистрибутива операционной системы Windows ХР, кроме того, изменения будут внесены в браузер IE седьмой версии.

Большинство пользователей могут даже не заметить изменений. Единственным видимым эффектом от модификации браузера, вероятно, станет отключение функции автоматической загрузки интерактивного контента, для доступа к которому в ряде случаев придется дважды щелкать мышкой по соответствующей области на веб-странице.
--------------

Отсебятина:  ... блин ... придется "дважды щелкать мышкой" из-за какого-то патента   кто за износ мыши заплатит ?

[abram4]

Статья с Компьютерры.
Стимуляция или торможение
Автор: Феликс Мучник
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №45 от 08 декабря 2005 года

Меня давно интересует тема патентования в Интернете и программном обеспечении. Недавнее сообщение о выигранном компанией Amazon.com деле привело к разговору в "прямом эфире" (глядишь, скоро пора будет и подкастинг записывать) с патентным юристом и поверенным Юрием Бардмессером из американской фирмы International Legal Counsels с подразделениями в Париже и Москве. Очень уж нравится мне название их сайта - femida.us.

Многие разработчики софта относятся к патентам на ПО враждебно. Обоснованно такое отношение или они "чего-то не понимают"?
- Думаю, такое отношение отчасти связано с непониманием того, как на самом деле работают патенты и патентная система. В обмен на ограниченный срок монопольного владения изобретением общество получает очень важную вещь - информацию об изобретении. После этого все заинтересованные лица могут искать другие решения или покупать лицензию (если нет таких же аналогичных решений в обход патента). Не надо забывать, что информация - важнейший компонент технического прогресса.

Частично такое отношение связано с ошибочным мнением, что большие корпорации патентуют всё и вся, а удел маленьких - только поднять лапки. Это не так - маленькие софтверные компании подают патенты так же активно, как и большие.

Кроме того, многие воспринимают изобретения, реализуемые с помощью компьютера, как нечто кардинально отличающееся от всех остальных форм изобретений. Через такое и США проходили: надо было время на то, чтобы методы стали "патентабельными" - и биохимия, и многое другое. Почему изобретатель какой-нибудь шестеренки может получить патент, а изобретатель гениального алгоритма компрессии - нет? Так что это вопрос времени...

Что вы скажете по поводу ажиотажа в Европе на тему софт-патентов?
- Софт и сейчас патентуется в Европе. Пусть с некоторым скрипом, но если есть реальное изобретение технического характера, его можно запатентовать.

То, что рано или поздно европейский режим патентования софта приблизится к американскому, нет никаких сомнений. К сожалению, Европейский Парламент - это фактически оппозиционный орган, а многие из парламентариев, кричащих на тему законодательства в этой области, мягко говоря, непрофессиональны.

Но главное не это. Не имея возможности защитить свои права у себя дома, европейские софт-производители будут делать это в США - раз, и находиться в невыгодном положении по сравнению со своими американскими конкурентами - два. Так что, рано или поздно, жизнь заставит европейцев принять режим, похожий на американский, хотят они этого или нет. Собственно, и в России будет то же самое (ну, может быть, чуть позже).

Кстати, о России. Как у нас обстоят дела с патентным законодательством? Реально ли патентование софта?
- С еще большим скрипом, чем в Европе. Например, формула изобретения должна включать компьютер. Казалось бы, в чем проблема? Ведь он же все равно нужен? Но проблема есть. Кто нарушает такую формулу? Конкурент-вендор софта? Нет, он компьютер не продает. Нарушает его конечный пользователь. Вот и иди разбирайся с подростками, которые нарушают ваш патент. Из таких нюансов и складывается эффективная патентная система. Или неэффективная.

Читаешь прессу, и кажется, что патентные иски к множеству фирм, связанных с софтом и Интернетом, идут вереницей.
- Да уж... Хотя, если посмотреть на количество исков в США, связанных с медицинскими ошибками, автоавариями и пр. (их сотни тысяч, из них многие тоже очень и очень сомнительные, если не сказать, дурацкие), то это капля в море. Конечно, везде и всегда найдутся люди, злоупотребляющие системой. Надо помнить, что в прессу попадают в основном исключения - именно потому, что они исключения. Я читаю публикации, ориентированные на нашу среду: патентных исков много, но из них дурацких - совсем не большинство. Львиная доля - вполне обычные разборки. Судить о проценте дурацких исков по СМИ не совсем корректно.

Как вы прокомментируете недавний иск к Amazon.com, связанный с тем же самым one-click?
- Этот случай прекрасно показывает, что патент сам по себе не дает права пользоваться изобретением - он дает только право запретить другим это делать. Как видим, претендентов на эту идею (пусть и простую) хватает. Кстати, изобретатель этого патента - патентный юрист в Вирджинии, я с ним пару раз беседовал (правда, не зная тогда об этом деле).

Amazon.com выиграл процесс, продемонстрировав "невалидность" патента, то есть оспорив его действительность.

Апелляционный суд подтвердил решение нижестоящего суда. Мораль такова: шантажировать крупные компании сомнительными патентными исками не всегда получается - с одной стороны, имеет смысл договориться, а не рисковать неудобным решением и не тратиться на судебные издержки и адвокатов. С другой стороны - одному палец дашь, так еще десяток прибегут и руку откусят.

Так что же получается, для будущей защиты от нападения конкурентов к цене выхода на американский или европейский рынок производителям софта и владельцам интернет-сервисов надо добавлять цену оформления патентов, цену таких, как вы, "кровопивцев-юристов"?
- Увы, без таких вампиров, как мы, не обойдется. На базаре, покупая арбузы, можно ограничиться простыми и понятными отношениями: вот деньги, вот арбуз, и все. Если хочешь играть в игру на американском рынке, придется играть в нее по американским правилам. Кроме маркетинга, офиса и прочего, придется думать о том, как защитить те идеи и новшества, благодаря которым люди будут покупать ЭТОТ продукт, а не похожий продукт конкурента. Если нет патента - у конкурента есть полное право скопировать эти фичи.

Иными словами: сделал что-то, продал, хапнул деньги, уехал на Канары - патенты не нужны. Но если думаешь о том, что будет с моей компанией, бизнесом и продуктом через год, два, пять лет, как дело будет развиваться, чем отвечать, когда конкуренты наедут: тогда придется думать и о том, как защитить свои идеи. И думать сейчас, а не через пять лет.

Можно привести какую-то оценку по количеству патентов, которыми владеют и которые регистрируют в год крупные и средние компании? И сразу еще один вопрос: какова все-таки примерная цена вопроса?
- Вот пример, о котором многие слышали: Microsoft подает сейчас (ни много ни мало) три тысячи заявок в год. И цифра эта растет. Конечно, пример (пока) экстремальный - но! Microsoft фактически меняет правила игры в софт-индустрии. Если раньше с этой корпорацией можно было бороться только на рынке - то есть продуктами, маркетингом и т. д., то в недалеком будущем развернется борьба и на патентном поле.

Являются ли патенты тормозом для развития рынка софта? Или это как споры о "копирайте" или торговых марках: спорить можно до бесконечности, но надо принимать это как данность и просто планировать затраты на патентование?
- И то, и то, и то. Патентная система - это факт, глупо ее игнорировать только потому, что есть идеологическая неприязнь к ней. И глупо прятать голову в песок - конкуренты этого не делают, они не страусы, они постоянно ищут пути воспользования патентной системой себе во благо. И если у нас патентов нет, а у конкурента - есть, то и результат будет соответствующий.

Патентная система - это двигатель прогресса, хоть и не бесплатный, разумеется. Но лучшего механизма стимулирования инноваций люди пока не придумали - денежные стимулы работают лучше, чем красивые слова.

В США патенты на софт наиболее развиты - и именно там наиболее развита софтверная индустрия. В Европе патентный режим на софт слабее - и индустрия развита гораздо хуже. Сколько крупных европейских софт-вендоров может назвать специалист в области ПО? А сколько американских? По-моему, чем спорить абстрактно о вредных софт-патентах, лучше взглянуть на конкретные примеры этих двух рынков (конечно, дело не только в патентах, но и в них тоже).

Так что, как видим, несмотря на всех Кассандр, американская софт-индустрия не тормозится патентованием софта. И инновации явно идут полным ходом.

[abram4]

Интереснейшая книга Миши Вербицкого - АНТИКОПИРАЙТ

Мне понравились заключительные строки :

...У русских есть испытанный десятилетиями способ борьбы с копирайтом, культурной оккупацией и тупым свинством разжиревших бюрократов. Как только то или иное произведение изымается из обращения на основе нарушения "копирайтов", вступает в действие самиздат - запрещенный текст копируется из рук в руки, пока он не станет доступен каждому, в ком жив патриотизм и свобода. Сторонники интеллектуальной собственности, копирайтов, гамбургера и кока-колы могут победить Россию, но для этого им нужно убивать по миллиону жителей не в год, а ежедневно.

А пока Россия жива, о копирайте, на территории, населенной русскими, говорить некому - и не с кем.

Копирайта у нас нет.

[abram4]

C Компьюленты:
Microsoft вновь обвиняется в нарушении патентов
16 декабря 2005 года, 16:15
Текст: Владимир Парамонов
Компания Visto подала иск против корпорации Microsoft, обвинив крупнейшего производителя операционных систем для настольных компьютеров в нарушении ряда патентов.

По утверждениям руководства Visto, защищенные технологии были незаконно использованы Microsoft при разработке программной платформы Windows Mobile 5.0. Речь идет о методиках оповещения владельцев портативных устройств о новых электронных письмах, поступивших на сервер, а также средствах доставки информации на мобильное компьютерное оборудование.

Visto обвиняет Microsoft в нарушении, как минимум, трёх патентов за номерами 6,085,192, 6,708,221 и 6,151,606. При этом истцы подчеркивают, что на разработку технологий ушел далеко не один год исследований, и были затрачены огромные деньги, а Microsoft просто взяла и воспользовалась готовыми решениями. В настоящее время руководство компании Visto требует суд запретить Microsoft дальнейшее применение защищённых патентами технологий и обязать ответчиков выплатить денежную компенсацию за нанесенный ущерб (сумма не уточняется). Комментариев со стороны Microsoft по поводу иска Visto пока не поступило.
---------------------------

И еще:
Microsoft получила патент на функцию паузы
16 декабря 2005 года, 14:48
Текст: Владимир Парамонов
Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO) выдало корпорации Microsoft патент на технологию "приостановки отображения телевизионной программы в ответ на переход пользователя по гиперссылке".

В качестве автора изобретения значится некто Джон Дэниэлс, а получен патен за номером 6,973,669 был 6 декабря нынешнего года. Суть предложенной технологии сводится к следующему. В процессе просмотра интерактивной телевизионной передачи пользователь может щелкнуть по одной из высвечиваемых на экране ссылок. При этом отображение программы приостанавливается, а на дисплей выводится какая-либо информация, например, реклама или результаты спортивных соревнований. Пока пользователь изучает контент, эфирный сигнал записывается в память устройства. Впоследствии, при выходе из режима просмотра воспроизведение программы возобновляется именно с того момента, на котором оно было остановлено. То есть, речь в патенте идет фактически о функции паузы со сдвигом во времени (Time Shift).

Пока не ясно, как Microsoft собирается воспользоваться новым патентом, однако не исключено, что в перспективе он поможет в борьбе с конкурентами, применяющими аналогичные функции приостановки воспроизведения в своих устройствах.

Кстати, ранее Microsoft запатентовала систему "видео по требованию", призванную обеспечить возможность создания индивидуальных списков программ, таких как фильмы, игры или разнообразные шоу. Такие передачи будут доставлять клиенту из хранилища данных провайдера по различным каналам связи (кабельным, беспроводным или спутниковым), а для их просмотра должна использоваться специальная телевизионная приставка. Кроме того, корпорация получила патент на способ заставить телезрителей смотреть рекламу. Вполне вероятно, что в будущем технологии, описанные во всех трех патентах, будут задействованы в новом интерактивном видеоустройстве Microsoft.

[abram4]

Патент Microsoft на FAT получил вторую жизнь
Автор: Владимир Парамонов
Опубликовано 12 января 2006 года

Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO) признало действительным патент Microsoft за номером 5,579,517, описывающий файловую систему FAT (File Allocation Table).

Патент на FAT был выдан Microsoft еще в 1996 году, а споры вокруг того, действителен ли он, разгорелись около двух лет назад. Дело в том, что корпорация Microsoft рассматривала возможность лицензирования файловой системы FAT для использования в накопителях на основе флэш-памяти. Предполагаемая стоимость отчислений должна была составить либо 0,25 доллара США в расчете на каждый отдельный носитель, либо до 250 тысяч долларов на производителя.

При этом многие эксперты указывали на то, что политика лицензирования FAT сделает невозможным применение этой файловой системы в продуктах с открытым исходным кодом. Таким образом, Microsoft теоретически могла бы использовать патент для подавления конкуренции со стороны сообщества open source. В 2004 году общественный фонд Public Patent Foundation (PUBPAT) потребовал USPTO пересмотреть патент за номером 5,579,517, который вскоре был признан недействительным.

Однако Microsoft опротестовала данное решение, представив на изучение комиссии USPTO дополнительные материалы. В результате, на днях Управление США по патентам и торговым маркам вынесло окончательное решение, признав за Microsoft право на изобретение, сообщает InfoWorld. Таким образом, патент за номером 5,579,517 получил вторую жизнь, и Microsoft может вновь требовать от сторонних производителей выплаты лицензионных отчислений. Впрочем, пока не ясно, как корпорация распорядится патентом и будет ли он использоваться для получения выплат от производителей флэш-памяти. Комментариев по данному вопросу со стороны Microsoft пока не поступило.
----------------------

IBM намерена улучшить систему патентов на ПО
Автор: Владимир Парамонов
Опубликовано 12 января 2006 года

Корпорация IBM объединила усилия с рядом организаций с целью улучшения системы патентов на программное обеспечение. Предполагается, что новая инициатива упростит и ускорит процесс рассмотрения заявок, улучшит качество самих патентов, а также позволит уменьшить количество судебных разбирательств, так или иначе связанных с нарушением патентов.

Помимо IBM, как сообщает eWeek, в проекте принимают участие Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO), консорциум разработчиков Open Source Development Lab (OSDL), ряд научных организаций и разработчики программного обеспечения с открытым исходным кодом.

Работы будут проводиться по нескольким основным направлениям. Во-первых, планируется сформировать так называемую систему Open Patent Review, которая упростит рассмотрение заявок на патенты. Программа Open Patent Review предусматривает возможность подписки на получение ссылок на новые заявки, а также обратную связь с экзаменаторами USPTO. Во-вторых, IBM при поддержке Novell, Red Hat и VA Software постарается создать обширную базу данных открытого кода с возможностью поиска. Это позволит уменьшить вероятность выдачи патента на уже существующие программные технологии. Наконец, будет создан специальный индекс Patent Quality Index для оценки качества патентных заявок и самих патентов.

Примечательно, что корпорация IBM тринадцатый год подряд сохраняет лидерство по количеству полученных в США патентов. В прошлом году компании был выдан 2941 патент. При этом 2005 год стал восьмым подряд, когда IBM получила более 2000 патентов. Вслед за IBM идет Canon, которой в прошлом году были выданы 1828 патентов, и замыкает тройку лидеров Hewlett-Packard - 1797 патентов.

[abram4]

Патент Microsoft на файловую систему FAT не станет помехой европейским разработчикам Open Source

Патент на файловую систему FAT, который недавно все же получила компания Microsoft, не станет помехой европейским и российским разработчикам продуктов с открытым исходным кодом, в которых применяется эта файловая система.

«Согласно законам России и Европы о нематериальных правах собственности, алгоритмы и программы ЭВМ не являются объектами патентного права. Такие патентные права прописаны только в американском законодательстве и действуют лишь на территории США», - прокомментировал ситуацию генеральный директор ALT Linux, российского разработчика открытых систем, Алексей Смирнов.

В прошлом году в Европе была сделана попытка провести закон о распространении патентных прав на алгоритмы и программы ЭВМ, однако по результатам голосования членов Европейского парламента попытка провалилась.
-----------------------
Сообщение с km.ru

[abram4]

Великобритания озабочена "тривиальными патентами"
Патентное бюро Великобритании озабочено "тривиальными патентами" - с одной стороны текущая система вполне себя оправдывает, с другой - в ней достаточно много патентов на "очевидные вещи" и это создает множественные проблемы развитию прогресса.

Одним из главных критериев "патентопригодности", согласно британским законам, является то, что "изобретения не должны быть очевидными для кого-то другого, обладающего хорошим уровнем знаний и опытом в соответствующей области". Иными словами - запатентовать что-то общеизвестное уже проблематично.

Учитывая это, Патентное бюро обратилось к общественности с просьбой принять участие в глобальном опросе и высказать свое мнение о текущей системе патентования. В опросе фигурируют два центральных вопроса - "не слишком ли много "тривиальных" патентов на сегодня действует?" и "способствует ли движению прогресса и инновациям предельно простое получение патента?".

Мнения общественности собираются до 31 мая,  после чего Патентное бюро, возможно, пересмотрит текущую процедуру регистрации изобретений.
-----------------------
Источник - itnews

[abram4]

Во Франции разрешат взлом DRM, но запретят P2P

20.03.2006
Французские законодатели завершили работу над текстом нового законопроекта об авторских правах. В него была внесена группа поправок, одна из которых предоставляет программистам право разрабатывать средства обхода систем управления цифровыми правами в целях обеспечения интероперабельности между коммерческими продуктами и программами с открытым кодом. В то же время законопроект объявляет нелегальной разработку, дистрибуцию и использование программного обеспечения p2p-сетей для любых целей. Виновного в незаконном обмене файлами ждет штраф в размере 38 евро за каждый полученный файл и 150 евро за каждый отданный. Законопроект также обязывает компании, пользующиеся технологиями DRM, публиковать их спецификации, чтобы другие компании могли создавать интероперабельные с ними системы (это заставит, в частности, Apple раскрыть DRM-систему FairPlay, чтобы ее конкуренты могли предлагать плейеры, на которых можно было бы воспроизводить музыку, купленную в iTunes). Правительство продвигает законопроект ускоренным порядком, - по нему будет проведено два голосования вместо обычных четырех.
----------------
с osp.ru

[abram4]

Дополнение к посту №8

IE, измененный из-за Eolas, выйдет в апреле

После установки обновления безопасности для Internet Explorer, которое предположительно выйдет в начале апреля, поведение браузера при выводе динамического содержания (Flash, QuickTime и т. п.) изменится. Это связано с модификациями, которые Microsoft внесет в IE для ухода от обвинений в нарушении патентов, предъявляемых ею компанией Eolas. В 2003 году суд вынес решение о том, что Microsoft должна возместить Eolas ущерб, заплатив ей 521 млн. долл. Microsoft оспаривает данное решение в апелляционном суде и пытается доказать недействительность патентов Eolas через Патентное бюро США, но для подстраховки модифицировала сам IE. В результате изменений для запуска интерактивных элементов наподобие анимаций Flash в IE необходимо будет сначала щелкнуть по всплывающей подсказке. Microsoft, Apple и Adobe опубликовали информацию о методах обхода этого неудобства, руководствуясь которой, Web-мастера смогут изменить интерактивные компоненты так, чтобы они загружались в IE по-старому, автоматически.
------------------------
источник - osp.ru

[abram4]

Дело о нарушении патентов аукционом eBay дошло до Верховного суда США
Автор: Эльвира Кошкина
Опубликовано 30 марта 2006 года

Сегодня в Верховном суде США состоятся слушания по патентному спору компании eBay, владеющей крупнейшим в мире онлайновым аукционом, и маленькой фирмы MercExchange, занимающейся электронной коммерцией. Патентный спор двух компаний уже давно перерос в противостояние фармацевтической и софтверной индустрий, сообщает агентство Reuters.

Тяжба началась ещё в 2001 году, когда основатель MercExchange Томас Вулстон обвинил eBay в незаконном использовании запатентованной им технологии. Речь шла о технологии безопасных финансовых транзакций при помощи кредитных карт.

Идея создания данной технологии возникла у Вулстона в 1994 году, когда он пришел к выводу, что для небольших компаний торговля через интернет может оказаться весьма выгодным делом, но при условии, что все платежи будут надёжно защищены. Помимо технологии безопасных операций с кредитными картами Вулстон имеет патенты и на другие изобретения в области электронной коммерции.

В 2003 году окружной суд США признал eBay виновной в нарушении двух патентов MercExchange, поскольку некоторые сервисы аукциона, включая службу Buy It Now, построены на технологии Вулстона. Тогда суд постановил, что eBay должна возместить убытки владельцу патента, но судебного запрета на дальнейшее использование технологии вынесено не было. Однако американский суд присяжных аннулировал это решение, ссылаясь на законную доктрину, которая дает владельцам патентов право запрещать нарушителям применение их технологий "в отсутствие особых обстоятельств".

Ожидая, что Верховный суд отменит эту доктрину, несколько крупнейших софтверных компаний США подали прошение в поддержку eBay. Производители ПО считают, что нарушение патентов должно караться только выплатой денежных компенсаций, но никак не запретом на пользование запатентованными технологиями.

Им противостоят фармацевтические компании, которые утверждают, что право запрета, данное владельцам патентов, является ключевым в американской системе защиты интеллектуальной собственности, и сравнивают его с правом землевладельцев защищать свои земли от вторжения посторонних лиц. Против eBay и софтверных фирм также выступают изобретатели, заявляющие, что крупные корпорации поддерживают защиту прав на интеллектуальную собственность только в том случае, если дело касается их самих или подобных им компаний.

Сам же аукционный гигант не собирается признавать вину и уверен, что MercExchange не может использовать свое патентное право во вред активному бизнесу. Решение по делу eBay будет вынесено Верховным судом США в ближайшие несколько месяцев.
---------------------------
источник - computerra

[abram4]

Google патентует технологии доставки рекламы через Wi-FiАвтор: Владимир Парамонов
Опубликовано 30 марта 2006 года

Компания Google подала три заявки на патенты, содержащие информацию о технологиях доставки рекламы на устройства, подключённые к беспроводным сетям Wi-Fi.

В заявке за номером 20060058019, поданной в 2004 году, описывается методика видоизменения страницы браузера при соединении устройства с беспроводной сетью. При этом на экране может отображаться какой-либо баннер или, например, торговая марка поставщика услуг. Две другие заявки, 20060059044 и 20060059043, содержат информацию, соответственно, о технологиях распространения рекламы через точки беспроводного доступа и способах уменьшения стоимости услуг в сетях Wi-Fi. Эти две заявки были также поданы от имени сотрудников Google в 2004 году.

Как отмечает CNET News, описанные в заявках технологии теоретически позволят Google уменьшить стоимость услуг беспроводного доступа или сделать их вообще бесплатными за счёт распространения рекламы. Кстати, ранее Google уже объявляла о намерении опутать Сан-Франциско сетью хот-спотов и предоставить жителям города бесплатный беспроводной доступ в интернет. Причем финансировать проект предлагалось за счёт доходов от онлайновой рекламы.

Впрочем, сама Google пока не делает никаких конкретных заявлений по поводу возможности распространения рекламы через Wi-Fi. В Google лишь отмечают, что, подав заявки на патенты, компания пытается защитить сами идеи. Часть из них впоследствии, возможно, будет реализована на практике, а другие - нет.
---------------------------
источник - computerra

[abram4]

Creative подала в суд на Apple
Creative Technologies потребовала через американский суд запрета на продажу в США плейеров Apple iPod на основании того, что, как считают в Creative, Apple нарушает один из ее патентов. Истец также требует денежного возмещения за нанесенный ему ущерб. Как заявляют в Creative, сингапурская компания является изобретателем принципов действия пользовательского интерфейса, на которые полагается большинство существующих цифровых мультимедиа-плееров, включая iPod. Изобретение Creative защищено патентом США номер 6 928 433, озаглавленным "Автоматическая иерархическая классификация музыки по метаданным".
Служба новостей IDG, Сан-Франциско
-------------------------

Symantec подала в суд на Microsoft
Symantec предъявила иск к Microsoft, требуя судебного решения об изъятии принадлежащей Symantec технологии из ряда продуктов Microsoft, включая Windows XP, Server 2003, Vista и Longhorn. В 1996 году Microsoft заключила с Veritas (ныне входящей в состав Symantec) соглашение, предоставившее Microsoft право использовать разработанную Veritas технологию управления томами в Windows NT. В Symantec утверждают, что Microsoft незаконно завладела технологией и обманным путем зарегистрировала ряд патентов на основе интеллектуальной собственности, ныне принадлежащей Symantec. В Microsoft заявляют, что эти обвинения необоснованны, так как в 2004 году она приобрела у Veritas права интеллектуальной собственности на упомянутую технологию. В Symantec, однако, возражают, что контракт от 1996 года запрещал Microsoft самой разрабатывать продукты, конкурирующие с используемым ею программным обеспечением Veritas, а в Vista присутствует ряд функций, касающихся управления данными, хранимыми на нескольких жестких дисках. В связи с этим в Symantec убеждены, что покупка интеллектуальной собственности была "плохо продуманной попыткой Microsoft замаскировать факт нарушения контрактных обязательств".

[abram4]

Патент на JPEG признан недействительным
Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO) признало недействительным патент под номером 4,698,672, в котором описывается широко распространенная технология компрессии данных, применяющаяся, в частности, в графическом формате JPEG, сообщает Компьюлента.

Патент, о котором идет речь, был выдан фирме Compression Labs ещё в 1987 году. Впоследствии права на методику сжатия данных перешли компании Forgent Networks, купившей Compression Labs в 1997 году. Около двух лет назад Forgent Networks подала иски против 30 компаний, обвинив их в незаконном использовании технологий, защищённых патентом. Ответчикам было предложено выплатить компенсации и приобрести соответствующие лицензии.

Лицензирование методики Compression Labs принесло Forgent Networks порядка 105 миллионов долларов США. Однако выплачивать отчисления согласились не все, например, Sun Microsystems и Google подали против Forgent Networks встречные иски. Кроме того, в ноябре прошлого года Фонд общественных патентов PUBPAT (Public Patent Foundation) потребовал USPTO пересмотреть патент за номером 4,698,672. При этом активисты PUBPAT подчеркивали, что Forgent Networks использует патент исключительно с целью наживы на крупных компаниях.

В конце прошлой недели Управление США по патентам и торговым маркам признало патент Forgent Networks недействительным. Теперь компания может оспорить решение USPTO, что, по всей видимости, и будет сделано. Впрочем, комментарии со стороны руководства Forgent Networks по данному вопросу пока не поступали.