Мифы о Windows сетях

[abram4]

Мифы о Windows сетях - перевод статьи Windows Networking Myths.
Технический перевод сделал tankist, я немного подшлифовал. А главное - получил разрешение от автора на публикацию перевода  :D

Многие описанные в статье мифы бродят и по Рунету, кроме, пожалуй, №7 об использовании IP адресов 90.0.0.x; видимо, это специфическое для американцев.
Интересно, кто-нибудь захочет оспорить утверждения о мифах?  

[NetJ]

Насчет адресов 90.0.0.х проскальзывала информация, в частности при использовании WinProxy. Этот диапазон был отмечен, как нерутируемый (немаршрутизируемый) а, следовательно, пригодный только для интранет сетей.

[abram4]

А что, серых адресов в 3-х выделенных диапазонах уже не хватает ?  

[NetJ]

Да хватает, за глаза . Но как всегда почему-то хочется большего

[tankist]

Жадность фраера загубит :D
Я как-то полазил по форумам на этот предмет, так везде разные рекомендации. Кто говорит что надо 10.х.х.х юзать, кто на 192.168.х.х настаивает .... балаган, короче   Может кто скажет какая между ними разница ?

[VVVas]

Может кто скажет какая между ними разница ?

Сейчас уже никакой, так как все забили на классы и просто пишут необходимую маску.

[tankist]

VVVas, дык, ясно что работать и те и другие будут. А мож есть какие-то предпочтения для чего-то?

[VVVas]

tankist
Только как моя левая пятка захочет, вот и все предпочтения, даже Cisco, которая при сертифицирование очень парит по поводу классов, в своих железках на это забила. Так что разницы никакой. Единственная разница, что в 10.*.*.* ты больше компов засунешь, вот и всё, хотя если встанет проблема внутренней сети с большим кол-вом компов, то никто не запрещает использовать вместе и 10.*.*.* и 192.168.*.*

[tankist]

пасибки, ясно. Буду юзать 10.*.*.*  вдруг у меня когда-нить будет столько компов  

[VVVas]

tankist
Тебе что 60000 ip в 192.168.*.* не хватит?!?!?!?!?!?!?!?!?!?

[abram4]

Вообще-то, AFAIK, некоторые предпочтения есть. Например Microsoft предпочитает юзать диапазон 192.168.*.*  Более того, для Совместного доступа к Интернету (ICS) юзается исключительно 192.168.0.1 и если раздающая сетевушка имеет другой адрес, ICS насильно его сменит на свой а другие при этом обязаны получать адреса от DHCP и никак иначе. А если после этого вручную сменить его на другой, то ICS просто не заработает. Я как-то раз морочился с установкой ICS в сеточке со статическими IP, так и не изловчился его приручить, пришлось проксю ставить. С тех пор ICS для меня - прожка второсортная.
Был аналогичный случай с настройкой бриджа, там тоже какой-то адрес куда-то насильно прописывался (что-то вроде 192.169.254.1, точно не помню), но глубоко тогда не полез, изловчился спихнуть эту мороку другому

[tankist]

Тебе что 60000 ip в 192.168.*.* не хватит?!?!?!?!?!?!?!?!?!?

А что, там так много есть???    тогда наверно хватит  :D

Еше такой вопросик : этот мастер

Миф 12 : Вы должны запустить «Мастер установки сети» Windows XP на всех компьютерах сети..

он тоже поменяет ИП адрес на свой ?

[VVVas]

А что, там так много есть???

считай сам 255 * 255 сколько будет?

он тоже поменяет ИП адрес на свой ?

Не понял вопроса

[tankist]

Абрамыч писал -

Например Microsoft предпочитает юзать диапазон 192.168.*.* Более того, для Совместного доступа к Интернету (ICS) юзается исключительно 192.168.0.1 и если раздающая сетевушка имеет другой адрес, ICS насильно его сменит на свой а другие при этом обязаны получать адреса от DHCP и никак иначе.

Я имею в виду, что Мастер сделает как и ICS, адреса поставит 192.168.*.* ?

считай сам 255 * 255 сколько будет?

Calc сказал =65025 . Теперь я спокоен  

[VVVas]

Я имею в виду, что Мастер сделает как и ICS, адреса поставит 192.168.*.* ?

Не знаю не использовал Мастера

[abram4]

Поэкспериментировал с Мастером настройки сети. Под XP Pro запустил мастера, он слепил дискету и ее я запустил в 98. После отработки и 2-х перезагрузок в 98 все сетевые установки были выставлены на автомат - получать IP адрес автоматически (был получен 169.254.107.33 вместо ранее прописанного руками 10.0.0.3), DNS отключился (ранее было прописано руками 2 сервера), шлюзом был установлен адрес раутера который был прописан в  XP компе 10.0.0.138. На XP ничего не было изменено, в результате компы оказались в разных сетях (10.*.*.* и 169.*.*.*) и ест-но перестали друг друга видеть в локалке. Попробовал в winipcfg обновить IP адрес, получил отлуп в виде "Сервер DHCP недоступен". Таким образом, любовно расписанные ручные настройки были загублены а автонастройки перепутались. Очевидно, надо использовать Мастера только на вообще ненастроенных компах чтобы получить желаемый эффект.
Вывод : Мастер хозяйничает как хочет и ломает ранее выставленные вручную установки. То есть, надо ему отдать полностью управление адресами и еще кто-то должен стать DHCP сервером (лишняя нагрузка). Мне это не подходит потому что нужны статические IP для портфорварда в раутере к компу с eMule.
Вообще, Мастер настройки сети тоже сильно упал в моих глазах. Все, что он сделал, можно сделать руками с гораздо большей приспособленностью к конкретным потребностям. Годится для использования в сетях с полностью автоматическим администрированием.

[NetJ]

адреса 169.254.xxx.xxx назначаются любому сетевому подключению, настроенному на динамическое получение IP при отсутствии DHCP сервера. Это фича от Microsoft, практически во всех Windows осях.

[abram4]

адреса 169.254.xxx.xxx назначаются любому сетевому подключению, настроенному на динамическое получение IP при отсутствии DHCP сервера. Это фича от Microsoft, практически во всех Windows осях.

[snapback]1037[/snapback]

хм... любопытно, а как же этот адресок уживается  с ICS ? Там вроде бы тоже DHCP в обязаловку всучают   На неделе поэкспериментирую с ICS.