Сетевой доступ к Windows XP Pro

[-=\SeaWolF/=-]

Delimiter А ДЛЯ ЭТОГО СУЩЕСТВУЕТ ДОМЕНЫ И Т.П.  РАБОЧИЕ ГРУППЫ БЫЛИ ВО ВРЕМЕНА ВИНДОВС 3-11 И 95
НА УРОВНЕ NT СИСТЕМ - РАБОЧИЕ ГРУППЫ (ТОЧНЕЕ САМИ ДОСТУПЫ В РАБОЧИХ ГРУППАХ) - ЭТО ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ ОПАСНОСТЬ!!!

[abram4]

Раздел пополнен статьей Некоторые новые аспекты сетевого доступа в Windows XP

[apmyp1]

Вот такой вопросик имеется по расшариванию: Как расшарить папку, без пароля, что-бы она была видна только в одной сети?

поподробнее: есть комп 1 , инет лановский.. сетка на несколько домов.  
И есть второй комп, сетка на 2 компа с первым (вход в инет через первый комп, в первом 2 сетевухи)
Вот и хочется расшарить некоторые папки на первом компе что-бы со второго комппа заходил в расшареную папку без пароля, а соседи папки вобще не видели.

заранее благодарен )

[abram4]

Привет, apmyp1 !    
А что, соседи видят твой второй комп? Вроде бы такого при умолчальных установках быть не должно  
Проверь, может и так ничего не надо делать. А если видят, то колись, какие ОСи стоят, файрволы, как компы подключены, показывай ipconfig /all ... будем думать.

[treiber]

У меня возникла проблема в доступе из Win XP Home к Win 98 SE.
Из под Windows XP я имею доступ к разрешенным папкам на Win 98 SE (вижу и могу окрывать, папки и также считывать себе файлы), но не могу переписать туда файлы.
В то же время из под Win 98 SE я могу писать и считывать файлы находящиеся в разрешенных папках на Win XP.

В процесе поиска причины (пока не найденной) я наткнулся на интересную статью "Сетевой доступ к Windows XP Pro" автор  abram4. Хота она написана еще в декабре 2005 г., но актуальности на мой взгляд не потеряла.
Чем собственно привлекла меня статья:
-  "...аудитория этой статьи подразумевается на уровне домашнего пользователя",
- я наивно думал, что между Win XP Home и Pro Edition не столь большая и я смогу  (как пишет автор) "пользоваться частью  описанных ниже рекомендаций".
На самом деле мои надежды в определенной мере оказались напрасными. Т.к. при въедливом изучении домашнего пользователя возникло определенное количество вопросов из-за того, что
- не были достаточно четко определены понятия и описаны исходные условия.
Вопрсов по ходу статьи достаточно много и их трудно задавать на форуме - придется все время цитировать статью, но я попытаю задать вначале как бы основные с мооей точки зрения.

PS. Вопросы не всегда будут следовать в строгой последовательности их местоположения в статье.

Итак приступим к неясным мне местам:
1. раздел "Работа с учетными записями"
  "на начисто установленном компьютере имееся два пользователя - администратор и papa".
 Мне кажется, что на любом начисто устанавливаемом компьютере должны быть администратор и гость. Если же все же автор считает, что papa нужен (как первый указанный пользователь в процессе установки), то неясно зачемс правами администратора еще одного пользователя заводить - может проще подразумевать под papa - администратора (с уже имеющего у него наибольшими правами)?

2. раздел "Краткий экскурс"
2.1
" .. в свеже установленной системе сетевой доступ запрещен и его надо настраивать,"
"  ..." простой общий доступ включен (по умолчанию) и его не надо настраивать"
- не являются ли  два утверждения противоречивыми?
2.2  раздел "Список управления доступом"
2,.2.1 " создадим  учетные записи papa, mama, Vasja, Masha"
Ну про papa я уже написал в п.1, тем не менее совсем не плохо было бы упомянуть о том, в какой конфигурации сети работаю эти создаваемые пользователи - где эти пользователо локальные, а где сетевые?
Под конфигурацией компьютеров сети (если это важно) я бы подразумевал:
- под какими операционными системами из линейки Windows (9x, ...XP Home/Prof) работают эти пользователи - вполне возможно, что они могут быть разными,
- какие из компьютеров являются одно и много пользовательские,
- где разрешены гости локальные и сетевые. Сетевые гости по отношению ка papa - это случайно не
mama, Vasja, Masha?
- по моим прикидкам м/б минимум три компьютера:
 . два пользовательских
 . один под сервер и домен.

2.2.2 "Создадим общие ПАПКИ под названиями Gentelmans и т.д "
- может это все же ГРУППЫ, а не ПАПКИ, т.к. в дальнейшем говориться необходимости еще и папок, которые в назавании имеют приставку Vor - например Vorgeltelmans и т.д.

2.2.3 В любом случае для "домашнего пользователя" совсем не лишне было бы обосновать с точки зрения повышения безопасности компьютера по сравнению с ранее применяемыми идеологиями доступа (парольный в Win 98 SE и простой доступ в Win XP Home), что дает более сложный в настройке список управления доступом и когда он уже становится необходимым?  

2.3 раздел "Разрешение сетевого доступа гостям"
Совершенно не понятно, зачем создавать сетевого гостя и давать ему доступ, если при этом "уровень безопасности вашего XP-компьютера очень низок". М/б лучше для гостя-сетевого   определить доступ как какому-либо пользователю, тем более, что при этом можно было бы всегда знать - а что разрешено такому пользователю.

3. Каким образом стыкуются / контролируются уровни доступа для пользователей созданных под разными версиями Windows (98, XP Home, XP Pro)?

4. Каким образом под Win XP Home можно попасть в опцию Локальные пользователи и Группы, ели при нормальном входе через Мой компьютер - Управление или через команду compmgmt.msc эти опции не высвечивайтся также как и окна связанные с групповой политикой gpedit.msc ?

5. Порекомендуйте статьи по настройке доступа под Windows 98 SE и Windows XP Home.

Для начала все.
Если автор статьи и участники форума разьяснят неясные вопросы (а не будут акцентировать внимание на моей неосведомленности), то дальнейшие вопросы могут отпасть сами собой.

[abram4]

Привет, treiber
Начнем с конца

Если автор статьи и участники форума разьяснят неясные вопросы (а не будут акцентировать внимание на моей неосведомленности), то дальнейшие вопросы могут отпасть сами собой.

[snapback]3013[/snapback]

Неосведомленность - не порок, все мы в чем нибудь не очень осведомлены. Поэтому просто попробуем вместе разобраться.

У меня возникла проблема в доступе из Win XP Home к Win 98 SE.
Из под Windows XP я имею доступ к разрешенным папкам на Win 98 SE (вижу и могу окрывать, папки и также считывать себе файлы), но не могу переписать туда файлы.
В то же время из под Win 98 SE я могу писать и считывать файлы находящиеся в разрешенных папках на Win XP.

AFAIK, в 98-й очень мало настроек сетевого доступа. Собс-но, вот скриншотик сдернул :



Практически все понятно из картинки. Навзлет, мысль, которая приходит по поводу невозможности записи в папку - это вход в нее с паролем только для чтения если был разрешен доступ способом "Определяется паролем" и пароли заданы разные. Можно поэкспериментировать с этой папкой (отменить и вновь разрешить доступ), можно дать доступ к другой папке и посмотреть на ее поведение.
Вообще, сетевое взаимодействие XP Home и 9х организовано предельно просто и обычно не создает проблем. Ну, разве что, за исключением проблем видимости компьютера в "Сетевом окружении". Но эта проблема "Мастер браузера" в обсуждаемой статье не рассматривается, там материала на еще одну статью

Итак приступим к неясным мне местам:

я так понимаю, из чисто академического интереса?

1. раздел "Работа с учетными записями"
"на начисто установленном компьютере имееся два пользователя - администратор и papa".
Мне кажется, что на любом начисто устанавливаемом компьютере должны быть администратор и гость.

Есть там и администратор (скрытый, его можно увидеть в "Безопасном режиме", в оснастке lusrmgr.msc и в окне "Приветсвия" если применить трюк с реестром из статьи) и Гость (отключенный по молчанию). Есть и papa (правильно, первый указанный пользователь).

Если же все же автор считает, что papa нужен (как первый указанный пользователь в процессе установки),

Хмм ... а попробуйте установить Виндовс не указав пользователя   Или после установки удалить Администратора. Только учтите, совет бесплатный, "As Is", вся отвественность на экспериментаторе  :lol2:  

то неясно зачемс правами администратора еще одного пользователя заводить - может проще подразумевать под papa - администратора (с уже имеющего у него наибольшими правами)?

Увы, наши подразумевания и подразумевания ОСи не всегда совпадают. Кроме того, встроенный (напомню, скрытый) Администратор никому ничем не мешает. А вот если по какой-либо причине сломается учетка администратора papa, то можно будет получить эксклюзивную возможность починить ОСь без переустановки, зайдя под встроенным Администратором.

2. раздел "Краткий экскурс"
2.1
" .. в свеже установленной системе сетевой доступ запрещен и его надо настраивать,"
" ..." простой общий доступ включен (по умолчанию) и его не надо настраивать"
- не являются ли два утверждения противоречивыми?

да, великий м могучий ..." иногда допускает разночтение. Фразой "простой общий доступ включен (по умолчанию)" я хотел сказать, что одноименная птичка в настройке по умолчанию имеется в наличии (ее видно на скриншоте).

2.2 раздел "Список управления доступом"
2,.2.1 " создадим учетные записи papa, mama, Vasja, Masha"
Ну про papa я уже написал в п.1, тем не менее совсем не плохо было бы упомянуть о том, в какой конфигурации сети работаю эти создаваемые пользователи - где эти пользователо локальные, а где сетевые?

Ключевое понятие здесь - "логин". Представьте себе сеть из 2-х компов. Один мой (papa) и второй - Васин (Vasja). И еще есть Masha, которая может присесть за комп Васи и для этого специально для нее там создана учетка, а также созданы учетки papa и Vasja там, где их не было изначально. Каждый пользователь логинится под своим именем и паролем где бы он ни присел. Я (papa) сижу за своим компом, Vasja - за своим. Каждый из нас предоставил другому по папке. Естес-но, я на своем компе - локальный пользователь. Vasja когда полезет в расшаренную у меня для него папку с моей точки зрения - сетевой пользователь. В то же время на своем компе Вася разумеется, локальный пользователь. Предположим, что Вася ушел на работу и за его свободный комп села Маша. При включении она логинится под своим именем и паролем как локальный пользователь. Когда она зайдет по сети на мой комп, где для нее не создана учетная запись, то с моей точки зрения она - сетевой гость с соотвествующими птичьими правами. Я же, потянувшись в расшаренную для меня папку у Васи, зайду в нее как сетевой пользователь потому что там уже имеется моя учетка.
... да, я уже слышу ... "сам-то понял что сказал?"  :D  

Под конфигурацией компьютеров сети (если это важно) я бы подразумевал:
- под какими операционными системами из линейки Windows (9x, ...XP Home/Prof) работают эти пользователи - вполне возможно, что они могут быть разными,

вполне возможно. Но это важно только с точки зрения предоставления своих ресурсов в общее пользование. У 9х , Home и Pro при включенном "Простом общем доступе" это действительно простой общий доступ. Разве что на Pro можно поизвращаться с правами. При этом каждый ходит к другому как сетевой Гость. Если у Pro отменить "Простой общий доступ", то он становится непростым и для предоставления сетевого доступа требует спец. настройки.

- какие из компьютеров являются одно и много пользовательские,

на 98-м компе нажмите Пуск - Завершение сеанса Имя_юзера ... OK ... Далее появится окно логина, впишите туда другое имя и вуаля - вы другой пользователь  

продолжение следует ...

[abram4]

- где разрешены гости локальные и сетевые. Сетевые гости по отношению ка papa - это случайно не mama, Vasja, Masha?

Зависит от наличия/отсутствия учетной записи и логина. Если для Vasja на моем (Moy_comp) компе есть учетная запись, то он заходит ко мне по сети как сетевой пользователь. Если на моем компе нет учетки  Masha, то с моей (Moy_comp) точки зрения она - сетевой гость.

- по моим прикидкам м/б минимум три компьютера:
. два пользовательских
. один под сервер и домен.

Два компа можно связать в локальную сеть. При этом комп, предоставивший свои ресурсы другому будет считаться сервером, а другой, соотв-но , его клиентом. Домен понадобится когда администрирование одноранговой сети станет утомительным, вприкидку, ИМХО, когда число компов перевалит за десяток. Да и тогда еще надо дважды подумать - стоит ли с этим заморачиваться. Кстати, Home вообще в домене не работает.

2.2.2 "Создадим общие ПАПКИ под названиями Gentelmans и т.д "
- может это все же ГРУППЫ, а не ПАПКИ, т.к. в дальнейшем говориться необходимости еще и папок, которые в назавании имеют приставку Vor - например Vorgeltelmans и т.д.

Что-то у меня глаз замылен ... где это?

2.2.3 В любом случае для "домашнего пользователя" совсем не лишне было бы обосновать с точки зрения повышения безопасности компьютера по сравнению с ранее применяемыми идеологиями доступа (парольный в Win 98 SE и простой доступ в Win XP Home), что дает более сложный в настройке список управления доступом и когда он уже становится необходимым?

обосновать ? а смысл? "Простой общий доступ" работает прекрасно. Вот когда Вы лично почувствуете что его возможностей настройки для конкретных нужд не хватает, тогда и переходите на не"Простой".

2.3 раздел "Разрешение сетевого доступа гостям"
Совершенно не понятно, зачем создавать сетевого гостя и давать ему доступ, если при этом "уровень безопасности вашего XP-компьютера очень низок". М/б лучше для гостя-сетевого определить доступ как какому-либо пользователю, тем более, что при этом можно было бы всегда знать - а что разрешено такому пользователю.

В статье описаны разные возможности, их достоинcтва и недостатки. Чем из описанного пользоваться - выбирайте сами.

3. Каким образом стыкуются / контролируются уровни доступа для пользователей созданных под разными версиями Windows (98, XP Home, XP Pro)?

В контексте общего доступа главное - не версия, главное - логин.
Версия важна при проблемах с Мастер Браузером, здесь не затронутых.

4. Каким образом под Win XP Home можно попасть в опцию Локальные пользователи и Группы, ели при нормальном входе через Мой компьютер - Управление или через команду compmgmt.msc эти опции не высвечивайтся также как и окна связанные с групповой политикой gpedit.msc ?

В Home этой опции нет, именно потому, что Home.

5. Порекомендуйте статьи по настройке доступа под Windows 98 SE и Windows XP Home.

ИМХО, нечего там настраивать ... и нечем ... да и незачем  

[treiber]

abram4
Спасибо за готовность вместе разобраться.
К моему удивлению  в своем ответе вы затронул ВСЕ  поставленные мною вопросы, правда, учитывая неодинаковый уровень знания, не все из ответов оказались мне полностью понятными.                                                                                            

Не получилось цитирование, поэтому Все ваши оветы пронумеровал по порядку            

3
Ни в коем случае. Но раз статья написана для домашнего пользователя, т.е. для моего уровня то я и пытаю однозначно, до точки, понять; что в ней написано.

4. Все таки пользователь papa - это условно. Важно, что это САМЫЙ ПЕРВЫЙ пользователь, который должен быть мною создан.

5. Я купил компьютер с уже предустановленной Windows XP Home и другими пограммами, поэтому до прочтения статьи и попытки соединения компьютеров старого под Win 98 SE и нового под Windows XP Home я на Windows XP Home не видел ВООБЩЕ никаких пользователей и не пытался на ней их создавать. Поэтому их у меня вроде как и не было.

6.
"если по какой-либо причине сломается учетка администратора папа"

Как в этом случае я смогу войти в систему как администратор по умолчанию - ведь для этого предварутельно надо поправить реестр?

7
Птичку по умолчанию на скриншоте я тоже  видел, но чо же тогда означает сетевой доступ запрещен и его надо настраивать" ?

8.
... да я уже слышу ..." сам-то понял, что сказал ?" :D
Действительни несколько мудрено изложено.

9.
Создадим общие папки под названием Gentelmans и т.д.
Что-то у меня глаз замылен - где это?
Действительно, приставка для папки не Vor, a For - ForGentelmans,  ForLadies и т.д.
А находится это вот здесь:
раздел "Создание общего ресурса"
создаем новую папку с именем ForGentelman а также заодно аналогично создаем папки с именами ForLadies, ForVzroslye, ForDeti и ForSemya.

и это, на мой взгляд,  как-то вступает в противоречие с
раздел Краткий экскурс
Создадим общие папки с названиями Gentelmans, Ladies, Vzroslye, Deti и Semya которые будут иметь различные уровни доступа для разных пользователей.

Gentelmans и ForGentelmans - это разные папки или Gentelmans - это все же группа пользователей?

12.
Как-то странно, Win 98 SE работает в домене, а более новая операционная система из линейки Windows - > XP Home - почему-то в домене не работает?

[abram4]

не все из ответов оказались мне полностью понятными.

[snapback]3018[/snapback]

значит, будем разбираться дальше                                                              

Не получилось цитирование,

это просто, надо выделить цитируемое и нажать кнопку "Ответить" под постом, можно так проделать несколько раз. Или, если надо весь пост процитировать, то нажать кнопку "+Цитата" а потом кнопку "Ответить" внизу темы. Желательно избегать оверквотинга.

3
Но раз статья написана для домашнего пользователя, т.е. для моего уровня то я и пытаю однозначно, до точки, понять; что в ней написано.

Прежде всего, статья написана для счастливых обладателей XP Pro. В Home просто нет тех возможностей (и соотв-но, заморочек) которые описаны в статье. Поэтому и полезность обсуждаемой статьи для владельцев Home близка к нулю.

4. Все таки пользователь papa - это условно. Важно, что это САМЫЙ ПЕРВЫЙ пользователь, который должен быть мною создан.

Именно это и имелось в виду.

5. Я купил компьютер с уже предустановленной Windows XP Home и другими пограммами, поэтому до прочтения статьи и попытки соединения компьютеров старого под Win 98 SE и нового под Windows XP Home я на Windows XP Home не видел ВООБЩЕ никаких пользователей и не пытался на ней их создавать. Поэтому их у меня вроде как и не было.

Повторюсь, в Home для сетевого взаимодействия дополнительные пользователи и не нужны.

6.
"если по какой-либо причине сломается учетка администратора папа"

Как в этом случае я смогу войти в систему как администратор по умолчанию - ведь для этого предварутельно надо поправить реестр?

Достаточно при загрузке нажать F8 и зайти в безопасном режиме. Тогда на экране Приветствия появится Администратор.

7
Птичку по умолчанию на скриншоте я тоже  видел, но чо же тогда означает сетевой доступ запрещен и его надо настраивать" ?

это значит то, что в Pro для разрешения сетевого доступа надо произвести некоторые дополнительные манипуляции.

8.
... да я уже слышу ..." сам-то понял, что сказал ?" :D
Действительни несколько мудрено изложено.

Можно попробовать аналогию попроще.
Представьте себе вашу квартиру, вашу крепость. Сначала Вы живете там один. Потом вы создаете новую учетную запись, скажем, Vasja, и даете Васе некоторые права. Тем самым вы прописываете Васю на своей жилплощади и даете Васе ключи от квартиры. Вася может зайти в квартиру, сесть за ваш комп и работать вашей клавиатурой и мышью, глядя в ваш монитор - это и есть локальный вход. Кроме того, Вася может зайти со своего компа на ваш по сети и пользоваться вашими, предоставленными ему файлами - это есть сетевой вход. Предположим, за ваш комп теперь хочет присесть Маша. Ваш комп понятия не имеет кто пришел и не пустит Машу дальше экрана приветствия. Если вы хотите все же допустить её и всех прочих поработать за компом в ваше отсуствие, то придется включить учетную запись "Гость". Предположим, что Маша захотела зайти на ваш комп со своего по сети. Поскольку ее учетной записи у вас нет (не прописана), комп ее примет за сетевого Гостя и по умолчанию не пустит. Чтобы ее пустить, надо либо ее прописать, либо открыть сетевой доступ всем сетевым гостям. Тогда все сетевые гости смогут зайти на расшаренные для них ресурсы.  

9.
и это, на мой взгляд,  как-то вступает в противоречие с
раздел Краткий экскурс
Создадим общие папки с названиями Gentelmans, Ladies, Vzroslye, Deti и Semya которые будут иметь различные уровни доступа для разных пользователей.
Gentelmans и ForGentelmans - это разные папки или Gentelmans - это все же группа пользователей?

Точно, ошибка в кратком экскурсе, исправил, огромное спасибо!  
Там, где приставка For - это папки.

12.
Как-то странно, Win 98 SE работает в домене, а более новая операционная система из линейки Windows - > XP Home - почему-то в домене не работает?

ну, все течет, все меняется ... MS хочет сделать свои продукты доступными во всех ценовых диапазонах. Кто-то рассказывал об XP Start Edition, обрубленной еще больше, чем Home.

[Searcher]

Здравствуйте! Спасибо за подробную информацию по настройке сети! Мне, чайнику, она очень помогла. Но как чайник я сделал одну ошибку и не могу теперь войти в систему Windows XP Pro как локальный пользователь.
Проблема вот в чем. Я запретил пустые пароли, но ни у одного локального пользователя с правами администратора и у Администратора пароли не завел.  (((
Могули я как-нибудь это исправить не переустанавливая винды? На этом компе стоит еще одна Windows XP на другом диске, где сетка не настроена, но эта система и не предназначалась для сетевого использования. Файловые системы NTFS. Входы из сети я разрешил только группе "Пользователи". Учетные записи "Гость", "Администратор" и прочие - отключил. Оставил только одного локального с правами администратора, но с пустым паролем и сетевых с правами пользователей но с паролями.
Что делать!?

[Searcher]

Мне удалось восстановить доступ откатом на предыдущую точку восстановления при помощи ERD Commander.
До восстановления я пытался установить пароли для администратора и других пользователей без пароля. Нашел программу, которая загружалась с диска и могла менять имена и пароли существующих пользователей и добавлять новых администраторов. Однако, с паролями мне тоже не удалось войти в систему. Компьютер говорил, что интерактивный вход запрещен локальными политиками безопасности. Я так и не понял, каким образом я смог такое сделать... В параметрах доступа и отказа доступа я устанавливал все по инструкции.
После восстановления я не устанавливал одноранговую сеть и не запрещал вход с пустым паролем. Я просто отключил гостя и всем остальным назначил пароли. Все работает.
Подскажите, зачем нужна одноранговая сеть и что был за запрет на интерактивный вход?

[abram4]

эххх ... опоздал я слегка ... а хотелось бы поехидничать по поводу отключенного "Администратора"  

Подскажите, зачем нужна одноранговая сеть

[snapback]3127[/snapback]

Одноранговая сеть
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Одноранговые, децентрализованные или пиринговые (от англ. peer-to-peer, P2P — один на один, с глазу на глаз) сети — это компьютерные сети, основанные на равноправии участников. В таких сетях отсутствуют выделенные серверы, а каждый узел (peer) является как клиентом, так и сервером. В отличие от архитектуры клиент-сервер, такая организация позволяет сохранять работоспособность сети при любом количестве и любом сочетании доступных узлов...

Устройство одноранговой сети
Например, в сети есть дюжина машин, при этом любая может связаться с любой. В качестве клиента (потребителя ресурсов) каждая из этих машин может посылать запросы на предоставление каких-либо ресурсов другим машинам в пределах этой сети и получать их. Как сервер, каждая машина должна обрабатывать запросы от других машин в сети, отсылать то, что было запрошено, а также выполнять некоторые вспомогательные и административные функции.
Любой член данной сети не гарантирует никому своего присутствия на постоянной основе. Он может появляться и исчезать в любой момент времени.

и что был за запрет на интерактивный вход?

[snapback]3127[/snapback]

Теперь уже не узнать... Могу только предположить что было неаккуратное изменение в политиках касательно группы "Все" , в которую входит и "Администратор".
Возможно, что-то прояснится если посмотришь на Параметры безопасности и Назначение прав пользователяи вспомнишь чего куда покрутил. Кстати, вот тут про «Интерактивный вход в систему на данном компьютере запрещен локальной политикой» растолковано как починить ... есс-но с правами админа  

До восстановления я пытался установить пароли для администратора и других пользователей без пароля. Нашел программу, которая загружалась с диска и могла менять имена и пароли существующих пользователей и добавлять новых администраторов.

[snapback]3127[/snapback]

а что за прожка ?

Учетные записи "Гость", "Администратор" и прочие - отключил.
... В параметрах доступа и отказа доступа я устанавливал все по инструкции.

это в какой же инструкции написано что надо отключить или ограничивать "Администратора" ?    :idontno:

[st555]

После настойки сети подобным образом получилось так,
что один из компьютеров получает доступ к расшареным папкам сразу после
стандартного входа в windows (окна приветствия), остальные же компьютеры не видят этих дисков, и только
после попытки соединиться с "сервером" (ч/з сетевое окружение - отоброзить компьютеры рабочей группы)
и соответственно ввода во второй раз (если считать вход в windows) своего логина и пароля уже начинают
видеть диски "сервера". Вопрос - как сделать что бы и остальным компьютерам не приходилось второй раз
вводить свое имя и пароль а хватало стандартного входа в Windows (с окна приветствия) для соединения с рашареными
папками на "сервере"?
Win XP - клиенты, Win XP Pro - "сервер"

[abram4]

st555, привет  

остальные же компьютеры не видят этих дисков, и только
после попытки соединиться с "сервером" (ч/з сетевое окружение - отоброзить компьютеры рабочей группы)

т.е. изначально "сервер" в сети не виден? Так тогда это не проблема доступа. Это скорее проблема браузинга.

[st555]

st555, привет 

т.е. изначально "сервер" в сети не виден? Так тогда это не проблема доступа. Это скорее проблема браузинга.

[snapback]3150[/snapback]

"сервер" виден, он как и положено в своей рабочей группе, но соединение с ним происходит только в момент обращения к нему и ввода логина и пароля и только после этого уже видны расшареные диски в Сетевом окружении. Другими словами - в "Моем компьютере" подключаем сетевой диск (расшареный на сервере), перезакружаем клиентскую машину (завершаем сеанс), пробуем открыть подключенный диск и появляется окно для ввода логина и пароля - вводим тот же что и в окне приветствия и диск открывается, далее он работает в обычном режиме пока есно не переза8грузишься или не закончишь сеанс. А есть комп который после перезагрузки при попытке открыть серверную папку не просит ввести заново свой логин и пароль (т.е. хватает видимо того, что введен в окне приветствия) Вопрос - почему такая разница и как сделать чтобы всем другим не приходилось второй раз вводить логин и пароль при обращении к расшаренным дискам?

[abram4]

Вообще, запрос логин:пасс производится если Виндовс не распознал входящего юзера. На первый взгляд - что-то не настроено.
Давай проверимся.
Изначально :
- есть комп server, на нем логинится user0 с паролем pass0.
- есть комп client1, на нем логинится user1 с паролем pass1.
- есть комп client2, на нем логинится user2 с паролем pass2.
Настраиваем общий доступ:
- на server заводим две новые учетки  user1 с паролем pass1 и user2 с паролем pass2.
- на server создаем общий ресурс и предоставляем права доступа к нему юзерам user1 и user2.

Теперь, в твоей ситуации, с client1 заходит залогиненный там user1:pass1 и получает доступ. Когда же заходит с client2 залогиненный там user2:pass2 - получает запрос логин:пароль. Если на запрос вучную вводится тот же логин user2:pass2 , то открывается доступ как обычно. Я правильно понял ситуацию?

[st555]

да, правильно.

[st555]

Кажется я понял - проблема в настройке
-Локальные политики-Параметры безопасности модель сетевого доступа, установить «Сетевой доступ: модель совместного доступа и безопасность для локальных учетных записей» в положение «Обычная – локальные пользователи удостоверяются как они сами».
На клиентских машинах это тоже надо установить! На ХР Про -понятно, а как эту функцию изменить ХР Хоум ??? (нету аплета) Может ч/з реестр или еще как нтбудь это можно сделать?

[abram4]

Только что дошло, что речь идет еще и об XP Home   Честно говоря, эту ОСь я вообще не знаю, потому как не пользовал ни разу также, как и WinMe.

По поводу этой настройки, я думаю, что компу server с Pro без разницы настройка этого параметр на Home клиенте. От входящего server-у нужны только "правильные" usernane:pass будь это клиент с 98-й или даже вообще с Линуксом, в которых про такую настройку ни сном ни духом ...

В общем, создается впечатление странного глюка. А что будет, если обоих клиентов записать на сервере в группу и настроить доступ этой группе?

[st555]

А что будет, если обоих клиентов записать на сервере в группу и настроить доступ этой группе?

[snapback]3156[/snapback]

Уже пробовал. тот же результат.
Просто один из "неработающих" компов был с ХР и на нем был изменен параметр (см. выше) и он заработал как надо. остальные (с Хоум ХР) - есть впячетления, что ведут себя в сети как Гости пока нет обращения к расшаренному ресурсу и не будет в результате этого заново введен логин и пароль (есно тот же что и при входе в Виндовс)