Собрался продолжить свой 2000 2003-им, а мне говорят, что версия для СЕРВЕРА... :blink: Для дома-семьи нет ещё :crazy:
Меня вводят в заблуждение или действительно так?
Чем продолжаться будет ядро? для работы?
Вроде бы для дома 2003 не планировалась :idontno: Да и зачем? Проще поотключать какие можно и ненужные серверные службы. Ну и твикнуть слегка. Я тоже собираюсь вскорости попробовать 2003 и нашел небольшую доку по настройкам у winsov-a (http://docs.winsov.ru/windows/nastroika-pereustanovka/stavim_windows_server_2003/) .
abram4,
Да я согласен теперь: отключи\выключи, а на заре схватил Вин2000 сервер 3Х1 на СД и запарил, мол, Сервер я... По Инету не ходил, "сервера" мне не нужны были...
Прочитал ссылку и разобрался. Есть такой раздел - Превращаем в WorkStation.
"Ох! И тяжёлая эта работа, из болота тащить бегемота"
А что с продолжением ЯДРА? Майкрософтовики обещают для дома\семьи?
Ну, как говорил дедушка Сталин - Попитка не питка.
Попробуем, когда созреем.
KULISAM,
Ну если ты нормально с 2000 дружишь?
то преход на Windows Server 2003 SP1
Скорее всего тебя порадует!
нежели переход на Windows XP SP2
Преимущества перед Windows XP SP2
начну с мелочей
Итак в Windows Server 2003 SP1
Встроен Windows Media Player 10
DX 9c
Более стабильное Ядро - кстати по аналогии с 2000
(осмелюсь напомнить) что Windows 2000 SP4 Server работает более производительнее и стабильнее нежели WIndows 2000 SP4 Professional
Как и в случае с 2000 Server - Windows Server 2003 тоже надо доводить "НАПИЛЬНИКОМ"
Но переделывать ядро 2003 в XP Я не советую - ИХМО поверял и получал кучу траблов при работе - для полной совместимости существует ACT_3.0 - мое примерно годовое ее использования - показывает что все (или практически все) проблеммы совместимости с версиями Windows решаемы с ее помошью...
Кстати проекрастно 2003 апрейдит 2000 - проверено не одним 10-ком апредов серваков и рабочих станций...
ОТличная поддержка более или мение современного железа...
Например на I875 дрова от Microsoft - дают очень хорошую производительность!!! (не уступающую фирменным от Intel и где-то даже лучше)
Ну а по поводу напильника для Windows Server 2003 SP1
если че свистни напишу че - к чему...
Хотя многое осталось еще со времен 2000
так что ... все очень даже пргодно для использования...
У меня чтобы не соврать до падения HDD Windows Server 2003 стабильно проработал гдето 1.5-2 года... правда тогда еще небыло SP1
Но SP1 не доставляет проблемм....
-=SeaWolF/=-,
Да с Вин2000 нет проблем, настроил и пашет.
Можно поверх (Upgrade) 2000 установить? Но это по-позже, когда буду готов.
Переделывать под ХР? Я на это не созрел и нет образования...
У ХР радости только в том, что грузится\выгружается быстро; проц на 86МБ использует. Ну и виснет раз в два месяца... а так ничего, терпимо.
Просто я на новом компе (пока собираю) хочу проверить 2003 Сервер. За предложение "напильника" спасибо...
ЦитироватьА что с продолжением ЯДРА? Майкрософтовики обещают для дома\семьи?
[snapback]1725[/snapback]
Vist-у жди. Только комп покруче приготовь ;)
KULISAM,
Windows Server 2003
апргрейдит следующие системы:
Windows NT4 SP6a (Workstation,Server)
Windows 2000 (Все)
Windows XP
KULISAM,
небольшое замечание....
Если server 2003 Standart Edidtion, то не получится проапгрейдить 2000 Advanced Server
NetJ,
При необходимости, я смогу установить и как новую. Не обязательно апгрейд делать, да и для ОС я не уверен, что будет ей полезно, всё-таки что-то где-то останется/перепишется...
Предпочитаю новую, да ещё и на полный формат диск устанавливать. Такой мой опыт.
Апгрейд только на пробу, так сказать, если будет доп. ОС.
Как сейчас Вин2000 и ХР, на двух страдаю...
Мое субъективное мнение - 2003 Сервер по сравнению с ХРюшей быстрее, надежнее и безопаснее. Важно только отключить "лишние" службы
2ALL WINDOWS 2003 народ даже ставит на такое старье как P-166MMX :)
PS - я не пробовал ставить ниже чем на CPU Celeron 333 SDRAM 128 Mb HDD 10Gb
но и там приемлемо работал 2003 в отличии от 2000
так что... делайте выводы...
PPS Если ставить SP1 на установленный Windows Server 2003 то это сожрел лишних ~800Mb так что лучше сразу ставить с Интегрированным SP1
Переговорил с ребятами и отговорили меня от этого 2003 сервер.
Слабая поддержка мультимедийных рессурсов.
Графика и музыка страдают каким-то образом...
Даже при включении этих функций.
Остаюсь на Вин2000 про
KULISAM,
ЦитироватьСлабая поддержка мультимедийных рессурсов.
Графика и музыка страдают каким-то образом...
Гм... И чем это они страдают не знаю... :idontno:
пример
Server 2003 Eenterprise Edition SP1 (С нормальным железом лече нежле чем Standar Edition есть небольшое отличие в поддержке оборудования - короче самы оптимальны вариант EE - проверенно мной, временем и зануси :punk: )
Поставил дрова на видео -> Включил полную производительность
(по умолчению отключено -сервер как никак) :haha:
Поставил дрова на звук -> Вкл задествовать звук...
(по умолчению отключено -сервер как никак) :haha:
Запустил DxDiag - Вкл все ускорение на всех мельтимедиа... PS DirectX9.0c
(по умолчению отключено -сервер как никак) :haha:
запустил wmplayer (заработает WMP10) :haha:
запустил службу temes (Интерфейс как у ХП) :haha:
Никаких ущемлений и всякой чуши что тебе наговорили там нет...!!!
Есть дажеWindowsMediaCentr такойже что и в XP MediaCenter Edition :ok:
-=SeaWolF/=-,
Я тоже так предполагаю, они не занимаются мультимедиа, собрали комп, продали, следующий...
А такой вопрос: сразу после установки части дров нужно лезть в настройки?
Обычно после инстала Винда и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО, согласно списка утановочных драйверов с СД материнской платы, утанавливаю дрова. Все. А потом только лезу в настройки, по мере того, как инсталю другие проги. Ну и методом постепенного пошагового "научного тыка" донастраиваю ОС до полной работоспособности.
Пробовал дрова на мат. плату ставить как "придётся", в разброс - ан нет, глюкает...
И конечно, DirectX обязательно проверенный! Иногда последние версии глючные, не знаю, как они попадают на СД, но приходилось возвращаться на более ранние версии.
Чтож, как-нить скопирую ВинСервер на болванку...