CompoWiki Форум

Написал небольшую статью - Что такое Gzip (http://wiki.compowiki.info/ChtoTakoeGZIP). Проверить используете вы gzip или нет можно по индикатору внизу страницы. Если вам не повезло, и вы видите красный индикатор, то здесь мы попробуем решить ваши проблемы.
Чтобы обсуждение было эффективным, сообщите следующие подробности об используемом софте:
1. ОСь;
2. Браузер в котором наблюдается "gzip OFF";
3. Локальный прокси;
4. Баннерорезка;
5. Файрвол;
6. Всяческие "ускорители" Инета; и еще -
7. Тип коннекта (модем, ADSL и пр).

Уже известны программы, создающие проблемы в использовании gzip :
1. Outpost Firewall
2. AdMuncher
3. Naviscope

ага, есть первый "Нет". Я забыл сказать - это не есть хорошо; другими словами, ваш браузер тормозит  :P . Постите сюда у кого "Нет", попробуем вместе найти проблему и исправить.

Первый нет - естественно мой. :)
Когда голосовала, забыла спросить, что это такое. :)))
Так что такое GZIP?  :blush:

XSunX неожиданно ...  не то что твой первый, а то что "Нет". При твоем-то диалапе - необходимейшая вещь  :) Может, конечно, твой модем работает отлично и жмет до упора, но даже при этом gzip не помешает.

В самых общих словах, gzip - это алгоритм передачи информации от сервера браузеру в архивированном виде. То есть, информация ( код страницы ) передается по линии связи в виде архива, похожего на известный zip, а потом самим браузером разархивируется и выводится на экран. Экономия траффика при передаче информации в сжатом виде может достигать десятков %. А поскольку лишний траффик = меньшая скорость и наоборот, то предлагаю срочно заняться решением проблемы.

Для начала, нужна такая инфа об используемом софте:
1. ОСь;
2. Браузер в котором наблюдается "gzip OFF";
3. Локальный прокси;
4. Баннерорезка;
5. Файрвол;
6. Всяческие "ускорители" Инета; и еще -
7. Тип коннекта (модем, ADSL и пр).

Чтобы можно было предметно говорить об изменениях нам понадобится Crystal Internet Meter (http://www.casdk.com/prod/cim/?lref=www_purchase) (1.1 МБайт). В нем есть интересная фича - измеритель закачки по таймеру.


Надо нажать Add new для запуска таймера и по окончании загрузки страницы после полного рефреша через Ctrl-F5 выделить его и нажать Stop. Добиться "gzip ON" и повторить замер. Кстати, на рисунке отображена загрузка главной страницы форума без и с gzip.

ЦитироватьПри твоем-то диалапе - необходимейшая вещь

Ну да. :) Устыдилась. Буду срочно исправляться. :)

ЦитироватьМожет, конечно, твой модем работает отлично и жмет до упора

Так бывает?  :D

Цитироватьнужна такая инфа об используемом софте

Вот:
1. XP SP2
2. Firefox, Opera, Maxthon, IE :)
3. Прокси нет
4. Баннерорезка - Outpost
5. Файрвол - Outpost
6. Всяческие "ускорители" Инета - нет
7. Модем. :)

А Crystal Internet Meter сейчас скачаю.

ЦитироватьТак бывает?

Бывает, но очень редко, AFAIK  :)

С твоей проблемой почти все ясно - корень зла - Outpost.
Из FAQ Outposta  (http://www.agnitum.com/support/outpostfaq.html#general22):

ЦитироватьWhy does Outpost set web page compression (gzip compression) to OFF?

Some browsers are capable of requesting data from a web server to be returned "compressed", if possible. They do so by including an HTTP field of the following form in the request "Accept-Encoding: gzip". The pages returned are not plain text but in a special encoded "compressed" format. Outpost does not support decrypting of compressed pages on the fly so it disables compression by stripping "Accept-Encoding: gzip" from each browser's request.

If you want to enable page compression run Regedit and set "Enablegzipencoding" to "1" in HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Agnitum\Outpost Firewall. However, please note that Advertisement blocking, Content Filtering and Active Content filtering plug-ins will not work for all sites.

Исправляется, как видим, в реестре - установкой ( или созданием ) параметра
Enablegzipencoding=1 (DWORD) в ветке HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Agnitum\Outpost Firewall
После этого не будут работать 3 модуля - Advertisement blocking, Content Filtering and Active Content filtering.  Баннеры будут лезть, но тут надо измерять - где больше экономия : или без баннеров или с баннерами но в сжатых страницах. Корень проблемы в том, что Outpost не умеет на лету разворачивать gzip в полный текст который ему нужен для вырезания лишнего. Поэтому он вырезает в запросе к серверу просьбу браузера послать ему сжатую страницу и в результате получает нежатый контент.
Лично я предпочитаю включенный gzip. По моим замерам средняя экономия при этом намного больше чем от вырезанных баннеров.

Можно найти компромиссный вариант - другую баннерорезку. Тогда Outpost будет заниматься своим прямым делом, а баннерорезка - своим. Но учти, что не все баннерорезки умеют вырезать баннеры из gzipa. Например, AdMuncher (http://www.admuncher.com/) отличается в этом деле тупостью; баннеры режет отлично, но вместе с тем обрубает gzip. Об этом говорили на РуБорде (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=0094&start=840).
Получается с одной строны экономия, а с другой - растрата. Соотношение между ними зависит от количества несжимаемого контента ( например, графики) на странице. Примерно оценить степень полезности gzip для какой-либо конкретной странички можно на этом сайте (http://www.port80software.com/support/p80tools). Надо ввести линк в поле "compression check". Вот результат проверки одной из полных страниц нашего форума :


Кстати, заодно, для полной уверенности что IE и Maxthon будут запрашивать gzip, проверь в настройках Internet Options -> Advanced что есть птички в полях Use HTTP 1.1 и Use HTTP 1.1 through proxy connections.

ааа.... у меня тоже красное светится  :( Outpost поправил - не помогло. Я еще Naviscope юзаю, может из-за него ?  :idontno:

:ps:
Точно, Naviscope виноват. Вырубил его и сразу увидел зеленую картинку. А что же делать ? Привык я к нему, хочу оставить и хочу гзип получить  :blush1:

хмм... Неожиданно... я тоже Naviscope часто пользую, но такой пакости от него не замечал, внимание не обращал. Хотя и понятно, тоже ведь баннеры лихо режет. А заодно, видать, и запросы на gzip  :( Надо подумать как это дело совместить.

По поводу Naviscope. Небольшая проверка его собственным встроенным диагностиком показала что он отрезает запросы на сжатие контента.


На иллюстрации хорошо видно - от браузера к Навископу запрос Accept-encoding: gzip, deflate отправлен. А вот дальше, от Навископа к серверу он уже не пошел. Нигде в настройках я не нашел как можно это обойти. Таким образом, к большому сожалению, Naviscope зачислен в программы, отключающие использование gzip.

Вариант решения вопроса об оставлении его на службе : поставить дополнительно программу Proxomitron (http://proxomitron.ru). Как и раньше запросы от браузера через настройки прокси надо направить на вход Навископу (127.0.0.1 port 81). Выход Навископа направить на порт, прослушиваемый  Proxomitron-ом - установить в настройках Naviscope - Setup - Proxy - птичку в Connect through an HTTP proxy и прописать там же 127.0.0.1 port 8192. При этом получится что браузер отправляет запрос на gzip, Naviscope его вырезает, а Proxomitron восстанавливает соотвественно умолчальным настройкам. Обратно к браузеру сжатый контент проходит без проблем. В этой сцепке дополнительный Proxomitron отъедает около 2% проца и примерно 6 МБ памяти при открытии этой страницы форума; на мой взгляд - терпимо.
Такой вариант с установкой Proxomitron может быть универсальным решением в аналогичных случаях.

:ps: Статью написал, открывающий пост темы поправил, тему перенес.

ЦитироватьВариант решения вопроса об оставлении его на службе : поставить дополнительно программу Proxomitron

[snapback]1281[/snapback]

:yes2: То что доктор прописал!!!! Спасибо !!!

ЦитироватьС твоей проблемой почти все ясно - корень зла - Outpost.

[snapback]1273[/snapback]

Да! Уряяяя!!! (http://forum.compowiki.info/style_images/1/gzipon.gif) :clap_1:
Спасибо, abram4. :)

tankist , XSunX да фиг с ним, с зелененьким  :D Вы скорость мерили/оценивали ?

Цитироватьда фиг с ним, с зелененьким

Ну как это фиг? Было красненькое, стало зелёненькое - это же здорово. :)
Чисто визуально - форум бегает ощутимо быстрее.  
А вот скорость замерить - ручки не дошли. :( Дойдут. Потом...

Я тоже мерить не стал, странички на глаз быстрее полетели, чего уж тут мерить  :clap_1:
А еще чего-нить покрутить можно? Чтоб еще быстрее :rolleyes:

ну если на глаз быстрее - это уже не меньше 30% улучшение, ИМХО. Где-то читал что разницу менее 30% глаз не ощущает  :D
Кстати, есть такие товарищи, которые без цифр ничему не верят. На каком-то форуме видел тему про AdMuncher, так там народ мерился у кого он больше показал съэкономленного трафа. Мелькали цифры около 600 МБ за полгода. А вот то что не видно - никого не убеждает. Никто не видит сколько могло бы быть съэкономлено если бы он gzip не выключил  :rolleyes:

Вспомнил про еще один интересный ресурс - WebWarper (http://webwarper.net/ww?lang=r). Интересен тем, что предлагает ускорение браузинга именно на основе постоянного применения gzip. При использовании этого ускорителя ваш браузер будет всегда получать сжатый контент. И дополнительно вы получите еще и антивирусную защиту и анонимность :) В контексте нашей темы те, у кого горит красный индикатор могут побраузить просто введя адрес сайта в форму и увидеть как быстро бегает инет когда gzip включен :)

З.Ы.
tankist

ЦитироватьА еще чего-нить покрутить можно? Чтоб еще быстрее

[snapback]1302[/snapback]

для этого есть другая тема - О скорости интернета (http://forum.compowiki.info/index.php?showtopic=126)

Нашел в архивах Myproxy 6.40, поставил и снова получил красную картинку. Тоже говорят рекламу режет, трафик экономит  :huh:

Когда-то давным-давно ставил я эту прогу, вроде бы она тогда бесплатной была. Глюкнула пару раз и была списана по профнепригодности. Сейчас зашел на домашний сайт (http://myproxy.com.ua/index_ru.htm#info) сей потрясающей проги и сильно удивился произошедшим переменам. Особенно - цене :
$14.95 to buy с сайта download.com (http://www.download.com/3000-2155-10136970.html),
$34.95 при покупке с распродажи на английской (http://desofto.com/order.htm) странице,
$25 на русской (http://desofto.com/order_ru.htm) странице.
Кстати, на английской странице есть 30 Day Money Back Guarantee (http://desofto.com/satis.htm), на русской - звиняйте хлопцы.
У ребят губа не дура, однако  :dribble:

По поводу сжатия, попробуй последнюю версию 7.10, может в ней это исправлено.

По совету отключил Аутпост, но лампа красная осталась, кроме ИЕ.

1. ХР-1
2. Опера 7.54, Файрфоркс 1.0.6
3. -
4. -
5. -
6. -
7. ADSL

СтаричОк, а вот это проверил ? :

ЦитироватьКстати, заодно, для полной уверенности что IE и Maxthon будут запрашивать gzip, проверь в настройках Internet Options -> Advanced что есть птички в полях Use HTTP 1.1 и Use HTTP 1.1 through proxy connections.

[snapback]1273[/snapback]

Все настроил. С помощью Proxomitrona. Создал новый фильтр:
HTTP_ACCEPT_ENCODING. Теперь все браузеры получают
сжатые HTML-файлы.

ЦитироватьТеперь все браузеры получают
сжатые HTML-файлы.

[snapback]1839[/snapback]

Ну и как оно ? Быстрее бегают или овчинка выделки не стоила ?

Так, народ, вобще не понял ничего... никаких лампочек в своем браузере не вижу, ни зеленых, ни синих, ни какх других:-). Расскажите пожалуйста недалёкому, как этот GZip включить? Браузер MyIE2, есть так же IE... Заранее признателен.

Вопрос снимаю, т.к. уже разобрался... Всё дело в MyIEшке было, она режет всплывающие окна и баннеры. Открыл с помощью IE и сразу увидел включенный индикатор GZip.
Получается, что браузер отправляет все запросы в формате GZip и получает их в таком же виде? Если нет, как сделать чтобы это было так?

ЦитироватьПолучается, что браузер отправляет все запросы в формате GZip и получает их в таком же виде? Если нет, как сделать чтобы это было так?

[snapback]1846[/snapback]

Вроде бы в статье Что такое Gzip (http://wiki.compowiki.info/ChtoTakoeGZIP) все расписано  :idontno:

ЦитироватьОткрыл с помощью IE и сразу увидел включенный индикатор GZip.

[snapback]1846[/snapback]

Непонятно, красный или зеленый ?

ВКЛЮЧЕННЫЙ, то есть в рабочем состоянии.
За ссылку спасибо, всё прочитал и никаких вопросов теперь не осталось.

ЦитироватьВКЛЮЧЕННЫЙ, то есть в рабочем состоянии.

[snapback]1849[/snapback]

Ну и отлично! Было бы неплохо если бы добившиеся "зеленого" высказались на предмет эффективности или полезности или просто о личных впечатлениях от достигнутого ;)

Могу привести сравнение с GPRS-Booster`ом, который совсем недавно у меня был установлен. Недавно решил проверить его эффективность с помощью проги traffic inspector(к встроенному в бустер счетчику доверия почему то не было). И заметил одну особенность - многие странички без Бустера весили на 2-3 кб меньше, чем с ним! Вот и возник вопрос, почему. Ответ я нашел уже на этом форуме. Оказывается, встроенные в браузер средства позволяют жать ничуть не хуже того же самого Бустера. А разница в 2-3 кб всего скорей результат перенаправления Бустером запроса через свой сервер. Теперь пользуюсь просто браузером, без дополнительных средств. Один недостаток - Бустер жмет все сайты, принудительно отправляя запрос через свой сервер, а браузер может получать GZip-формат только если сервер его поддерживает. Однако радует, что таких серверов большинство.

GZIP off  :( , собственно проблема вроде была на поверхности Outpost Firewall 2.1, но рецепт приведенный на различных форумах и здесь:
HKLM\software\Agnitum\Outpost Firewall\EnableGzipEncoding = 1
не дал результата... :(
Даже интересно стало, сейчас нахожусь на работе вечерком дома проверю, но есть подозрения на прокси. Вот конфигурация затребованная в корневом посте:
1. ВЫньдовс ХР SP2
2. FireFox 1.0.7 (в IE 6.0 тоже)
3. ISA 2004
4. нет
5. Outpost Firewall 2.1
6. нет
7. LAN

Вот, собственно, хотелось бы разобраться... :help:

Granat, на мой взгляд, проблема либо в ISA, либо в LAN. По ISA ничего не скажу, не имел с ней дела, подождем знатоков. А по LAN - надо смотреть конфигурацию выхода в Инет, может кто-то из вышестоящих рубит gzip. На провайдера грешить не буду, хотя ... если оплата за трафик, а пров жадный ...  :rolleyes:

:ps: C первым постом !  :)

Цитировать:ps: C первым постом !  :)

[snapback]1898[/snapback]

Спасибо!
В LAN'е ничего нет, что бы могло рубить GZIP. Грешу на ISA или прова. Вечерком дома попробую, у меня там тоже LAN, но ЫСы нет, по результатам отпишу.

На домашнем компе, работает. Конфигурация практически та же, что и на работе. Одна деталь, для того, что бы увидеть "зелёную" картинку пришлось очистить кэш и куки браузера (FF).   :D

ЦитироватьОдна деталь, для того, что бы увидеть "зелёную" картинку пришлось очистить кэш и куки браузера (FF). 

[snapback]1901[/snapback]

Это что-то новенькое !  :o А с работы, стало быть, ISA или выше "глючат".
Кстати, как впечатление от зелененького?

ЦитироватьЭто что-то новенькое !  :o А с работы, стало быть, ISA или выше "глючат".
Кстати, как впечатление от зелененького?

[snapback]1905[/snapback]

Впечатления надеюсь получить по итогам статистики своего трафика ибо скорость у меня высока (канал толстый) и оценить преимущества работы с GZIP-on с точки зрения скорости загрузки страниц трудно.  :)

Подозрения насчет ISA 2004 подтверждены эксперементальным методом. Т.к. имеется второй канал (менее скоростной) помимо этого прокси.

Granat,
ISA 2004 - по умолчанию рубит все и работает через нее нормально только IE
GZip это конечно интересно... но эфекта мало дает....  а пр ирабте через прокси и файрволы аналоичный метод сжатия объектов вообще не имеют под собой смысла...

Очень просто попробовать сжать картинки TEXT GIF JPG музыку в MP3 и т.п.
Скорость сжатия низкая а процент сжатия вообще никакой...
в итоге только лишня трата времени и нагрузка на процессор...

Далее судите сами ...
Лично мне это напоминает истории о разгонах модемов до Оптичесикого канала и 15 дюймового монитора до 19 дюймов...

Есть технологии прчем старые и давно используемые - сжатие пакетов IP (точне их заголовков) - которые использует почти каждый провайдер... при накладывании исполдьзования GZip двойное сжатие данных толко замедлит работу... так что все это бутофория....
и работает только в 10% из 100 а в остальныз 90% только зуже действует...

ЦитироватьОчень просто попробовать сжать картинки TEXT GIF JPG музыку в MP3 и т.п.
Скорость сжатия низкая а процент сжатия вообще никакой...
в итоге только лишня трата времени и нагрузка на процессор...

GIF, JPG, MP3 понятно (и так уже пожаты), но при чем здесь TEXT?

ЦитироватьЕсть технологии прчем старые и давно используемые - сжатие пакетов IP (точне их заголовков) - которые использует почти каждый провайдер... при накладывании исполдьзования GZip двойное сжатие данных толко замедлит работу... так что все это бутофория....
и работает только в 10% из 100 а в остальныз 90% только зуже действует...

Сжатие заголовков и пакетов неодно и тоже, сколько там заголовок...32 бита вроде. Не понял мысль...GZIP вообще не нужен? Тогда забаньте Абрама, чего он людей в заблуждение вводит... :)

ЦитироватьGZip это конечно интересно... но эфекта мало дает.... а пр ирабте через прокси и файрволы аналоичный метод сжатия объектов вообще не имеют под собой смысла...

Очень просто попробовать сжать картинки TEXT GIF JPG музыку в MP3 и т.п.
Скорость сжатия низкая а процент сжатия вообще никакой...
в итоге только лишня трата времени и нагрузка на процессор...

Далее судите сами ...
Лично мне это напоминает истории о разгонах модемов до Оптичесикого канала и 15 дюймового монитора до 19 дюймов...

Есть технологии прчем старые и давно используемые - сжатие пакетов IP (точне их заголовков) - которые использует почти каждый провайдер... при накладывании исполдьзования GZip двойное сжатие данных толко замедлит работу... так что все это бутофория....
и работает только в 10% из 100 а в остальныз 90% только зуже действует...

[snapback]1920[/snapback]

-=SeaWolF/=-, ты с какой ноги встал? Обругал, понимаешь, величайшее изобретение, без аргументов и замеров, с потолочными процентами...

tankist,
Granat,
Тоже умники нашлись )))

Простой пример применения аналогичны как вы сказали GZip технологий
Fast Proxy
- принцип заключается в том что прокся кеш хранит в сжатом виде...
тем самым действительно если у у клиентся клиентская пограмма поддерживает эту технологию то эфект есть - 30% экономия трафика

касаемо сжатия TEXT
наберите в блокноте (Не WORD и не другой текстовый процессор) от бороды кучу текста...
и запакуйте арживатором... любым....
и посмотрите результат....
Обычный текст практически не сжимается!!!!!
Так и обычный сайт в HTML это аналог ANSI TEXT

Gzip  эфективен только в таких случаях
XML(не значительно)
PHP - зависит от того что он выкладывает
Графические фйлы... - но и то не все...
Ну качаемо флешь тут он эфект дает !!!(Сжимаются они частенько хорошо)

Про проценты
в 90% сайты представляют собой текст и графику
10% все остальное....

И где голословность?

В качестве Аплоада... для выкладывания сайта на хост GZip эфективен, но есть свои но... гораздо проще выложить развернутый сайт в отрытом виде нежели... потом ломать голову... как получилось что его перкосило...
а оказалось что GZip во врем передачи именил один байт ... и...
весь архив битый...  гораздо проще в данном случае было... заменить один файл... которы битый.... чем повторять одну и туже вариацию дествий удивлясь а при чем тут GZip

А продукт он востребован в этих 10%
Если есть ниша - то почему бы ее не занять...

Собственно говоря есть поговорка - "Кашу маслом не испортишь",
но если ее слишком много - то будет диарея....

Вот это пожалуй Все.

Цитироватькасаемо сжатия TEXT
наберите в блокноте (Не WORD и не другой текстовый процессор) от бороды кучу текста...
и запакуйте арживатором... любым....
и посмотрите результат....
Обычный текст практически не сжимается!!!!!

Гыы...это развод на флуд для улудшения посещаемости ресурса?
Ну набивать не стал...прошлогодний дляннющий лог валялся. Исходный размер 210 КБ, сжатие WinRAR v. 2.90 размер 9,09 КБ. Где я ошибся?  :)

ЗЫ: Жаль нельзя приаттачить архив.

Granat,
Ну обосрал - флуд, флуд :)
В дествительности есть алгоритмя сжатия текста простым подбором матриц... что и использует... Zip и WinRAR но это не сжатие по сути...

Ща поясню...
очень близко к теме касаемо логов...

Ты набрал в редакторе "Эй вы"
и накопировал их до бесконечности

что-то типа
"Эй вы" "Эй вы""Эй вы" "Эй вы" "Эй вы" "Эй вы"
.....
"Эй вы" "Эй вы" "Эй вы" "Эй вы" "Эй вы" "Эй вы"
то полметра такого текста уместится в 10 кб
но можно было и еще проще сделать..
посто записать в архиве... фразу "Эй вы" и записать в файле количетво его повторений...
тогда "сжатие"  текста было бы рамером менее 1кб
А сам текст не сжимается.....

Касаемографики напрмер JPEG он уже использет в своем формате "векторные" матрицы... так что его сжатие почти минимально...
MP3 использует тот же метот что я описал по тексту... его сжати тоже минимально...

Вообще то понятие арвации имело совсем не тот смысл... что имеете вы сечас в своем высказывании...
Первоначально сама архивация заключалась в оптимизации за счет самй фаловой структуры и т.п. когда-то были  популярны такие пограммы как DoubleSpace и ему подбные и использование архиваторов.. было бессмысленно на таких дисков и использованием подобных программ...

собственно говоря что мне это объяснять - для этого есть гугль...:)


Собственно говоря к чему это я .... а к тому что разумнось использования Gzip
зависит от контента и тематики сайта те от его начинки... если сайт по больше части имеет графическую оболочку... - то он практически только ухудшит или не окажет влияния ....

Если куча флуда (типа логов их FIDO)   :)  то GZip поможет - его доставить потребителю быстрее...

Если содежательное литератуное произведение .... то опять таки зависит от его содержимого...

ЦитироватьТогда забаньте Абрама, чего он людей в заблуждение вводит...

[snapback]1921[/snapback]

Поаккуратнее тут с админами надо бы  :dont:

ЦитироватьЕсли содежательное литератуное произведение .... то опять таки зависит от его содержимого...

[snapback]1925[/snapback]

Приведу еще одну цитату из Цитатника (http://bash.org.ru/best.php) :

Цитировать<Kuja> я те в сто тыщ раз сожму инфу.
<Kuja> попроси меня рассказать сюжет СантаБарбары - я тебе отвечу - херня.

abram4,
Да ладно тебе давно такой прикольной беседы небыло :))

А касательно Gzip (Но теперь серьезно, млин ну я немогу просто после этих Якадзум... годзилы гребан*****е  :lol:)
:lol: Корче Годзила..
...тфу... Гзипы работают только на экономию трафика
на чем-то как минимум ADSL -оно попрет на Модемах лучше выключайте....- Это Реально ....

А по поводу архивации.. текста... я правда могу рассказть почему GZIP не эвективен и что такое сжатие дейстивительно...
и что такое архиватор в том плане каком они были изначально....
Не спотолка я же я это писал.... (о содержании текста  и тп) но это если захотит народ я постораюсь извратится...

Вообщем отпишитесь если интересно... тема стоит внимания если будет востребована....
Правда придется вернуться сначалa к DOS и FAT16

Потому и написал ссылку на гугль.. :))
Это в отместку за сантабарбару :tomato1:

Цитировать<elvin|coder> блин, хорошо быть программистом во втором поколении :) каждый раз забываю, что чем по форумам и ирке метаться, можно у отца спросить, и получить развернутый ответ с вероятностью около 65% :)
<@JeaK[wrk]> elvin|coder ответ такой же как и здесь? иди погугли сынок ;)))

ЦитироватьА по поводу архивации.. текста... я правда могу рассказть почему GZIP не эвективен и что такое сжатие дейстивительно...

[snapback]1928[/snapback]

Так, за базар придется ответить  :threaten: Давай, рассказывай, только в новой теме, там и погрыземся. :bash: А здесь это флуд :flood:

ЦитироватьПоаккуратнее тут с админами надо бы

Там ващето смайл стоит... :)

Цитировать...тфу... Гзипы работают только на экономию трафика

Собстно это и требовалось.

собственно говоря...
про сами принципы архивирования файлов
читаем тут http://www.compression.ru/book/ (http://www.compression.ru/book/)
а про файловые системы - тут
http://www.binet.com.ua/~halava/uchebka/HD...vs%20FAT32.html (http://www.binet.com.ua/~halava/uchebka/HDD/FAT16%20vs%20FAT32.html)
если все прочтете и поймете.... о чем я толковал...
то это то что надо.. если нет читайте еще раз.. вникая в смысл - если хоите конешно )

А использование Уплотнения на передаче фалов по сети - часто замедляе т работу... особенно когда это будет происходить с архивными и графическими и тп фалйми...
GZip может и не плох но в отличии от семества WinZip WinRAR LZH и других подобных по можности сжатия архиваторов...
не использует все сисемы сжатия в целов... а только стандатрный набор типичных алгоритмов...
Короче  с ним там больше мороки... )))
И использовать его имеет смысл только при аплоаде непакованных файлов...
но.. так как аплоад обычно бесплатен.. то причину его использования ... можно вообще отбросить.. лучше использовать Fast Proxy
кторые сжимают свой кешь тем самым снимая нагрузку с сети и перенося ее на винт и проц....

Обычно они платные (такие прокси) но мне поподались бесплатные вариаты (так сказать демо верси плтника) Держатся такие Free Proxy не более месяца...
Но работа через них куда приятнее чем с использованием GZip
(PS трафик тоже экономит такой проксик...)

ЦитироватьТам ващето смайл стоит...

[snapback]1934[/snapback]

Да видел, видел ... :)

Цитироватьна чем-то как минимум ADSL -оно попрет на Модемах лучше выключайте....- Это Реально ....

[snapback]1928[/snapback]

Как раз наоборот, на быстрых линиях и не заметишь изменения скорости, разве что по трафику увидишь, особенно если за него платишь.

ЦитироватьИ использовать его имеет смысл только при аплоаде непакованных файлов...

[snapback]1936[/snapback]

О чем и речь!

Цитироватьтак как аплоад обычно бесплатен..

[snapback]1936[/snapback]

Твои бы слова, да хостерам в уши  :crazy:

ЦитироватьОбычно они платные (такие прокси) но мне поподались бесплатные вариаты (так сказать демо верси плтника) Держатся такие Free Proxy не более месяца...

[snapback]1936[/snapback]

Ну и кому такой гемор нужен?

:ps: А у тебя самого gzip отрублен ?

abram4,
Вообще то включен... но понту от него нету...
У меня аппартное сжатие данных используется :))
при отключенном аппартном сжатии - быстрее выкладываются файлы...
например на фтп...
Кроче многие протоколы уже сами по себе оптимизируют пакеты..
Поясню у меня поключение использует сжатие уже по умолчанию...
отключит Гзип Пытался - зараза намертво встрял :))
но так как как у меня кеширование ограничено в браезерах только всего навсего в 500мб - кроме ИЕ - такм кешь отключен - потому что он в нем большая ДЫРА :)
то мне от Этого годзилы толко вред а не польза...

Насчет быстрых прокси...
обычные прокси всреднем укорят досуп к повторно открываемым сайтам на 20%
а те о которых я писал на 50%-100% бывало что и еще быстрее
(возможно на широких каналах еще быстрее...)

Пример
модем соединение 44кб/с
даунлоад 4-5 К
при соединении черех быстрые проксики
даунлоад увеличивается до 8-12К

А ты говоришь нафик он нужен..
по мимом экономии трафика...
увеличивается скорость получения данных...

По поводу аплоада.. у нас принато что он бесплатный :)

ЦитироватьПодозрения насчет ISA 2004 подтверждены эксперементальным методом.

[snapback]1919[/snapback]

В подтверждение этих подозрений - есть инфа что ISA2000 и 2004 режет Accept-encoding (http://phpclub.ru/talk/showthread.php?postid=464107#post464107). Соотв-но и gzip-a не видать как своих ушей  :(

ЦитироватьВ подтверждение этих подозрений - есть инфа что ISA2000 и 2004 режет Accept-encoding (http://phpclub.ru/talk/showthread.php?postid=464107#post464107). Соотв-но и gzip-a не видать как своих ушей  :(

[snapback]2071[/snapback]

Ну, вот. Как говорится, что и требовалось доказать. Хорошо, что это на работе - трафик казенный.  :)

Поставила ZoneAlarm Security Suite. И получила (http://forum.compowiki.info/style_images/1/gzipoff.gif)... Вот...  :unsure:

XSunX,
Ну это и логично на самом деле (Я лично GZIP не использую)

А вот вам Всем  материалы для раздумья

http://www.securitylab.ru/vulnerability/202408.php (http://www.securitylab.ru/vulnerability/202408.php)

http://secunia.com/advisories/13131/ (http://secunia.com/advisories/13131/)

Это  было давно но дыр на данны момент стало еще боль ше замечено :)

И эксплоит уже давно есть... но... показвать не буду...

А подобные уязвимости :) Гы.. промолчу :) ГЫ...

XSunX, оказывается, есть еще пострадавшие (http://www.schroepl.net/projekte/mod_gzip/firewalls.htm).

ЦитироватьVery stupid Firewalls, like Zone Alarm, simply overwrite the Accept-Encoding header with arbitrary characters, like Xxxxxx-Xxxxxxx: xxxx, xxxxxxx. This will save them from sending the modified request packet in parts - they just throw the whole buffer to the communication line, as its length just hasn't changed.

Так что, проверь заголовки, если они подменены, то ест-но gzip-a не будет.

ЦитироватьА вот вам Всем материалы для раздумья
...
Это было давно но дыр на данны момент стало еще боль ше замечено
И эксплоит уже давно есть... но... показвать не буду...
А подобные уязвимости  Гы.. промолчу  ГЫ...

[snapback]2338[/snapback]

Чистой воды паранойя  :crazy: , пардон.

С ZoneAlarm-ом вообще всё сложно... А пострадавшие страдают по-аглицки, что русскоязычному человеку не всегда понятно... :) Потому вместо Аларма у меня теперь Panda Platinum Internet Security. Которая, как оказалось, к GZIP-у относится вполне лояльно. :)

XSunX, Значит, неспроста Panda платиновая :D
А ЗонАларм какой версии был, припомнишь?

Панда платиновой оказалась спроста и была снесена за глючность :). ЗонАларм был 6.1.737.000. А сейчас вполне рулит стандартный файерволл от SP2, который к  GZIP-у тоже с уважением относится

Привет! Могу посоветовать Tcompressor, Toonel, TrafficOptimizer Все вы это легко найдете в поиске Google. Все эти проги сжимают трафик как раз по методу Gzip. Сам использую Toonel, трафик уменьшился где-то на 40% Удачи!

Привет, Guest :) Можно , конечно и с прогой ... но можно же и без прог ;)

ЦитироватьМожно , конечно и с прогой ... но можно же и без прог

[snapback]2522[/snapback]

можно, конечно. только вот сжатия такого никогда не получишь... http заголовки-то без прог никак не сожмешь... и прочую радость в виде скриптов и таблиц стилей...

Цитироватьhttp заголовки-то без прог никак не сожмешь... и прочую радость в виде скриптов и таблиц стилей...

[snapback]2621[/snapback]

Заголовки вроде бы жмутся протоколами передачи ... не помню уже точно, но вроде бы в аналоговых модемах даже какая-то настройка была на этот предмет. Насчет скриптов и css , они же кэшируются отлично и тогда для них сжатие просто становится неэффективным.

В Журнале Хакер, номер #063 есть большая статья "разорение провайдера" (http://www.xakep.ru/magazine/xs/063/046/1.asp) , много полезного на тему сжатия. В том числе и линк на наш форум  :D  :clap_1:

(http://toptimizer.net.ru/ad/7.jpeg) (http://toptimizer.net.ru)

Собственно наглядный пример степени сжатия данной страницы.

Проблема такая:

1. Win XP;
2. Opera;
3. 127.0.0.1 (Необходим для соннекта через спутник);
4. Нету;
5. Нету;
6. Traffic Compressor ( Работает только если трафф идёт напрямую без прокси)
7. Спутник (только download,   upload через мобильник)

Есть проксомитрон, но я в него что-то не очень въезжаю.

В принципе индикатор зелёный, но сжатия я не наблюдаю, к тому же эта страница http://realchat.ru/gzip.php (http://realchat.ru/gzip.php) пишет, что сжатие не потдерживается.

Привет, nick-791!
Однако, накручено ...    :huh: Даже не знаю с какого боку подступиться потому как со спутниками дел не имел ...

Цитироватьно сжатия я не наблюдаю,

[snapback]3277[/snapback]

Ну, это просто  :D Зайди на наш портал (http://compowiki.info/), там слева внизу не индикатор, а измеритель. Еще можно помериться на denwer.ru (http://www.denwer.ru/) (внизу меню)

ЦитироватьЕсть проксомитрон, но я в него что-то не очень въезжаю.

[snapback]3277[/snapback]

Насчет Прокса - лучше спросить у спецов (http://www.proxomitron.ru/board/)

Абрамыч, ты писал что AdMuncher 4.8 будет с гзипом. Уже вышел, гзипа там нет  :(

ага, писал. Почитамши вот это (http://www.admuncher.com/forum/viewtopic.php?t=1554&highlight=gzip)

ЦитироватьCompress support in the forum of gzip is coming soon with Ad Mucher v4.8.

Однако, видать что-то у разрабов опять не срослось   :blink: