Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Патентный Армагеддон
CompoWiki Форум > Интернет и Сети > Новости IT и HiTech
Pages: 1, 2
abram4
Набрел на интересную статью на сайте PCNews.biz -
Армагедон компьютерного мышления в Европе? Процитирую полностью.

---------------------------
На данный момент, 11 Октября 2005 года патентование идей, концептов и др. всевозможных форм человеческого мышления заходит в тупик, поскольку количество патентов достигло сумасшедших пределов. Сейчас спровоцирован конфликт между правительством Европы, создателями и пользователями программного обеспечения. Монополисты делают все возможное для того что-бы на этот прицендент обратило внимание как можно меньше людей, иначе они смогут проиграть…

Патент - это право монополизировать изобретение. Начинающий изобретатель указывает область, в которой произведено его изобретение, из которого он хотел бы получать прибыль и предъявить требования для его использования, это право предоставляет палата по выдаче патентов, которая предварительно исследует эти требования; и если изобретение ново и не очевидно в выданных уже патентах, оно проходит барьеры проверки и выдаются исключительные права производства и маркетинга на период до 20 лет!

Написание программы можно сравнивать с составлением симфонии. Программист связывает тысячи идей и алгоритмов в произведение, охраняемое авторским правом. Обычно некоторые из этих идей становятся стандартами более превосходных систем. Но многие из таких идей уже запатентованы, и это делает невозможным концептирование и написание программного обеспечения без нарушения патентов и прав их владельцев. Конфликт не был бы таким масштабным, если бы владельцами патентов не были крупнейшие магнаты IT индустрии.

Вследствие этого авторы своей интеллектуальной собственности живут с чувством постоянной угрозы вымогательства и давления со стороны владельцев патентов. В данный момент еще раз подчеркиваю- это крупнейшие предприятия, которым не составляет труда заплатить за патенты, при надобности воспользоваться услугами великолепных адвокатов и понести другие издержки, которые в будущем окупятся и создадут абсолютную монополию… И в результате, все меньше уникального программного обеспечения создается и меньшее количество новых идей появляется. С темпами роста вычислительных возможностей современных компьютеров и свободой использования основных технологий мы уже должны были стать полукиборгами

Это, конечно, шутка, но за многие годы был сделан лишь небольшой шаг в развитии программного обеспечения, все стало красивее, но не радикально полезнее. Лишь немногие достижения действительно были потрясающими.

JPG - помог многим людям сохранить место, теряя качество, и он стал стандартом, хотя патент, который защищал идею системы такого кодирования был выдан в 1994 году после 7 летней проверки (1986 дата заявки). А вот когда JPG стал международным Фото-стандартом такие компании, как Sony и другие, понесли многомиллионные потери за его использование.

MP3 - музыкальный аналог JPG, его появление было как революция! Кто-то осознавал, кто-то сомневался, когда-то не все плеера проигрывали его. Но теперь его беспрецедентно используют все. Акустическое сжатие требует знаний психологии слуха, которые основываются на экспериментах. Разумеется, наилучшие результаты исследований были опубликованы, спустя большое время после заявки на патентование, так что мы должны использовать уже защищенный продукт. Вся область аудиосжатия замурована приблизительно дюжиной основных патентов. Группе разработчика Ogg Vorbis, очевидно, удалось создать беспатентную альтернативу, но ей время от времени грозят консорциумы владельцев патентов. Например, чтобы получить лицензию на публикацию программного обеспечения MP3 или MPEG2, нужно оплатить паушальную сумму в размере 1 млн. $!

Как видите, во всем есть свои плюсы и минусы, поэтому вот еще небольшой список патентов:
- трехмерное меню запатентовано Adobe (Macromedia финансово уже наказана
- поиск удаленных файлов принадлежит American Telephone & Telegraph
- переименование имен файлов Win95 в WinNT принадлежит Sun Microsystems (Зачем им это против Microsoft, гадайте сами
- голосовое управление всевозможными панелями управления (как ни крути под этот патент попадает все, не имеет значения компьютер это, или тамагочи… Принадлежит DAO VINH DANH (US) и KUSNITZ JEFFREY ALAN (US)
- динамически расширяемые сервера (подразумевается модульность) также запатентованы LAGARDE KONRAD CHARLES (US) и ROGERS RICHARD MICHAEL (US). А это значит, что абсолютно все сервера попадают под этот патент!
- бинарный обмен информации принадлежит UFIL UNIFIED DATA TECHNOLOGIES…
- любая визуализация процесса запатентована NAT INSTR INC (US)
- какие-либо уверенные деловые связи по мобильному телефону требуют разрешения Brokat GmbH. Патент запрещает это, цифровое сообщение по телефону переносится на устройство подписи и от него позволяется подписываться. ДА! Это факт!
- а вот графическая панель интуитивного управления сетевыми настройками принадлежит IBM (US)
- система позволяющая двум персонам “пребывать в деле”, извините, по другому не могу как то выразиться запатентована CITIBANK AKTIENGESELLSCHAFT (DE), а это значит, что все что касается например интернет-биржи в европе без них не будет жить
- Приложение, передающее коммуникативному серверу указание архивировать определенный файл перед передачей с определенным процессом сжатия запатентован снова IBM (US). Стандарт Универсального международного email нарушает, вероятно, этот патент…
- каждая компьютерная система, которая обработает желаение клиента и выдаст чек, содержащий любой “текстовый мусор”, запатентована RECEPT OMAAT C V (NL) а это по сути все современные кассовые апараты
- компьютерный перевод между 2мя любыми объектами будь это люди или программамы запантован ALSTHOM CGE ALCATEL (FR), так что перевод (translate) в ICQ нужно срочно забанить!

Пример интернет технологий попадающих под патенты :
- мультизадачность это загадочное слово запатентовано IBM (US), также методы выполнения, разбиения приоритетов, фонового выполнения…
- а в будущем не будет ни одной компьютерной системы выставления оценок в любых учебных заведениях без ведома EDUCATIONAL TESTING SERVICE (US)
- управление одним компьютером с помощью другого запатентовано после 10ти летней проверки WANG LABORATORIES (US) в 1995
- покупки совершенные в интернете за 1 клик запатентованы Amazon (US)
- все интернет заказы не для себя, а для кого-то в целях подарка, запатентованы Amazon (US)
- поимка вируса в симулируемой системной среде: сначала подозрительный поток данных провожается симулируемой средой. Если он разрушает их, это вирус, и он отстраняется тогда от настоящей информации. И это гордость - QUANTUM LEAP INNOVATIONS INC (US)
- система продажи в сети запатентована после 6 летней проверки OpenMarket Inc (US)
- принцип заполнения окном графической площади использования запатентован IBM (US)
- в вашем E Shop есть “Корзина”? Тогда вынужден сообщить Вам 2 новости хорошая - она есть, плохая - она запатентована и принадлежит SUN MICROSYSTEMS INC (US)

Честно говоря, устал уже писать слово патент… Они есть фактически на все, и главное сейчас не это, а то что, происходит в Евро Парламенте. Там решают судьбу Европы, всех молодых создателей, концепторов, которым суждено внести лепту в компьютерный мир. Конечно, если у Вас есть лишние 50000 евро, Вы можете попробовать запатентовать Вашу идею, но, как показывает практика проверка может длится года… А если у Вас нет 50000 Евро, тогда создавайте, творите, продвигайте и платите… Тому, кто имеет патент. Скоро патентование программного обеспечения может стать обязательным. Не знаю, кто посоветовал эту идею для решения неразберихи между владельцами патентов, но я думаю, ему (ей) ни кто кроме монополистов, спасибо не скажет. Вы можете себе представить переполненые суды, один владелец патента подает иск на другого, второй к третьему, третий к первому…? И все хотят денег.

Кстати, владельцев Европатентов то в Росии не так уж и много, а если точнее - всего 77 патентов, и 166 изобретателей, это говорит о том, что 89 разработок были запатентованы не русскими компаниями. Статистика с 79го по 2004 год… Америка в 2004 имела 25224 патента, 37784 - разработчика. Япония - 26537 изобретателей и 11438 патентов.

После всего сказанного напрашивается само собой вопрос:
Запатентуем мысль и разрешим ее использовать только нормальным людям?
Или признаем их патенты недействительными? Или есть другое решение? Что скажете?

Очень полезная ссылка: здесь в поле Search term(s): на английском пишите любое техническое слово, гарантирую, Вас ждет сюрприз в виде патента и его описания
----------------------
Специально для PCNews.biz - Sun
-=\SeaWolF/=-
Гы... хотел я вообще расскать про патент Гидро пушки...
которую разработал в свое время мой преподаватель по ГидроДинамике
ЗЫ:Это был мой любимы предмет на у меня по нему были только 4 и 5
а потом его преаели в ценивание зачет/не зачет я даже пытался воплотить мысль о реализации "гидро гранат" потом подемал и решил не буду я заниматься придумываением оружия... ИХМО не хочу чтобы меня проклинали матери погибших от него...

(Гидравлика) и как ее купили как "Ноу Хау" на выставке и запатентовали в Европе... сечас она стоит почти на всех багерместеских буржуйских судах... - типа так к сведнию "обычным" водяным напором пробивается 40мм стальная броня - в мирных целях используется для размытия/дробления скал - для создания искусственных пляжей например...
Еще в советское время Мой отец отправлял на СССР-кий патент своего (и его преподавателя - совсместное 4 летнее) изобретения... в ответполучил что оно уже изобретено...
А в реале оказалось... что просто его оформили на другое лицо - вот вами патентная ситема....
В европе еще круче (красивее) обувают - покупают изобретение как "НоуХау"
за несколько тысяч баксов - хотя обычно егоразработка сама по себе стоит в кратно долроже - за счет индивидуальных разработок люде и из этузиазма и отдаче своим разработкам.. вкладывают душу и деньги все что у них есть...
Потом тот кто покупает "НоуХау" патентует его - так как сам патент соит денег...
Обычно если человек сам довел свое детище доконца он уже на грани бакнкротва... - если он не сын рокфеллера... и вынужден продавать как ноу хау и на патент денег уже нету у него...

МОЙ ИТОГ - Чихать я хотел на Буржуйские Патенты да и На Российские в том числе

Но потом начал поводить сравнение Российского и Буржуйсского вооружения. Как не странно но в нашей Армии и Флоте стоят на вооружении допотопные образцы (Хотя по ТТХ они не особенно сильно отличаются от новинок но все же....). Видимо это связано с тем что старые образци разрабатыались по типично русскому запасу прочности..(пример: суда всреднем расчитаны на эксплуатцию в 15 лет максимум. - на практике же они эксплуатируются по 30-40 лет. Что особенно удивительно так как металлы при воздействии воды+воздух+минералы сохраняют свои особенности всреднем 10-12 лет)


Ну вот и набрел на это: Все наверное кто играл в ДУМ КВАК и тп Белиберду понимали что насить с собой в рукзаке полугодовой запас вооруженияsmile.gif не может - ни человек - ни что-то человекоподобное...
Но в играх БОТЫ носят с собой не только полугодовой запас вооружения но и в отдельности неподъемное вооружение....
Например всем известный "mini-gun" прототип его взят из фильма Predator (Хищник)
И вот вам правда об этом оружии smile.gif

Источник guns.ru
user posted image
user posted image

QUOTE
В 1987 году на экраны выходит американский фильм Хищник (Predator) с А.Шваренеггером в главной роли. В одном из эпизодов в начале фильма группа американских спецназовцев отстреливается от инопланетного хищника из всех стволов, включая и весьма характерного вида шестиствольный пулемет с питанием из заплечного ранцевого магазина. В дальнейшем подобные пулеметы встречались и в других фильмах, в том числе и в Терминаторе 2.

Как обычно, многие приняли показанное в кино за правду, а зря. Ни М134, ни ХМ214 никогда не использовались в качестве пехотного ручного оружия (хотя, по слухам, ХМ214 испытывался в такой роли) по следующим причинам:

1. необходимость во внешнем электропитании - электромотор М134 имеет мощность до 4 лошадиных сил и потребляет до 400 ампер при напряжении в 27 вольт, что требует внушительных батарей, которые ведь надо носить на себе.

2. избыточность темпа стрельбы - носимый боекомплект в 2000 патронов калибра 5.56мм НАТО будет весить 24.6 кг (только патроны, без учета магазина и устройства подачи патронов к пулемету!), а хватит его всего лишь на минуту огня, а то и меньше.

3. вытекающая из п.2 чрезмерная отдача - до 110 кгс для ХМ214 при максимальном темпе стрельбы!

4. значительное рассеивание пуль при стрельбе с рук из за вибрации и вращения блока стволов.

Из вышеперчисленного следует, что использовать ХМ214 в качестве ручного физически возможно лишь при ведении огня из него с малым (не более 1500 выстр/мин) темпом стрельбы, а при таком темпе ХМ-214 по всем статьям проигрывает обычным пулеметам: так, немецкий МГ-3 при темпе стрельбы в 1200 выстр/мин и калибре 7.62мм НАТО имеет вес всего 11.5 кг, при этом не нуждается во внешних батареях, более прост в обслуживании и надежен.

Что же касается фильма "Хищник", то для него был сделан специальный вариант ХМ-214, стреляющий только холостыми патронами. Электропитание к нему подводилось через электрический кабель, спрятанный в штанине актера, а самому актеру пришлось надеть маску и бронежилет, чтобы не быть изуродованным вылетающими на большой скорости стрелянными гильзами.
abram4
Взято с Компьюленты :

Аромат клубники остался без правообладателя

Попытка французской компании получить авторские права на запах свежей клубники закончилась провалом. Использовать аромат этой ягоды парижская фирма Eden Sarl намеревалась при изготовлении мыла, кремов для лица, канцелярских принадлежностей, кожаных предметов и одежды.

Первая попытка Eden Sarl стать правообладателем запаха клубники была отклонена агентством Евросоюза по торговым маркам, поэтому компания обратилась в суд нижестоящей инстанции, сообщает BBC News. Но суд постановил, что клубника не имеет единого запаха, и, следовательно, права регистрировать не на что. Представители Eden Sarl не согласны с таким решением и утверждают, что хотя клубника может выглядеть по-разному и иметь разный вкус, ее запах всегда одинаков. Именно поэтому аромат может быть защищен авторским правом. Суд же опирался на мнение специалистов по ароматам, которые уверены, что в действительности клубника имеет пять различных запахов.

Стремление компании завладеть копирайтом на клубничный аромат вполне объяснимо - этот запах хорошо известен потребителям и знаком каждому с детства, поэтому может быть очень действенным маркетинговым инструментом для привлечения покупателей. И хотя суд вынес постановление не в пользу Eden Sarl, у всех желающих еще остаются шансы получить права на какой-нибудь запах. Обонятельная память - это, вероятно, самая надежная память у человека, и, как сказано в судебном решении, все производители заинтересованы в использовании обонятельных ощущений для идентификации своих товаров.

Попытки стать правообладателями запахов предпринимались фирмами и ранее. Так, агентство ЕС по торговым маркам отклонило заявки на получение авторского права на ароматы малины, лимона и ванили. И лишь одной нидерландской парфюмерной компании удалось добиться своего и стать владельцем копирайта на запах свежескошенной травы. Теперь голландцы используют этот аромат при изготовлении теннисных мячей.
Эльвира Кошкина
---------
abram4
Любопытная новость с osp.ru
Бесплатные патенты - разработчикам Linux-технологий
10.11.2005

Компании IBM, Novell, Philips, Sony и Red Hat образовали совместное предприятие Open Invention Network, которое будет приобретать патенты и предлагать их на бесплатной основе всем желающим. Цель создания СП - содействие в рыночном продвижении операционной системы Linux. Возглавит компанию Джерри Розенталь, который до этого работал вице-президентом подразделения IBM по интеллектуальной собственности и лицензированию. Согласно заявлению основателей, патенты Open Invention Network будут доступны любой компании, учреждению или частному лицу на том условии, что они не будут использоваться в разработках, конкурирующих с операционной системой Linux или определенными Linux-приложениями. В арсенале СП уже имеется набор патентов, относящихся к электронной коммерции класса b2b, которые были приобретены у компании Commerce One.

abram4
Информация от Вебпланеты
Автомат для частных объявлений от Google
Слухи о том, что Google собирается выйти на рынок частных объявлений, подтвердились в полной мере. Оказывается, этот сервис не только разрабатывается — он уже патентуется.

Аналитическая компания Classified Intelligence обнаружила заявку на патент, которая включает в себя скриншоты новых сервисов Google Purchases и Classifieds.Google.com, а также интерфейс для публикации частных объявлений и полный алгоритм работы системы.

Новая программа под названием Google Automat помогает неопытным пользователям создавать и публиковать собственные частные объявления, которые можно найти через стандартный поиск или через контекстную рекламу. Создание частного объявления занимает не более 1 минуты.

Судя по всему, система Google Automat является своеобразной пристройкой к базе данных Google Base, которая на несколько часов появилась в интернете 26 октября 2005 г. Система сейчас находится в стадии закрытого бета-тестирования. Google Base — это хостинг для любых типов контента, который можно закачать прямо на сервер и сделать доступным для поиска через основной поисковый индекс. В случае, если поступающая информация является описанием товара на продажу, в действие вступает программа Google Automat — она может автоматически сгенерировать или отдельную веб-страницу с описанием товара, или текстовое объявление.

По мнению аналитиков, Google Automat — это великолепный инструмент как для физических лиц, изредка что-то продающих, так и для представителей самого малого бизнеса, которые не могут позволить себе даже самую скромную рекламную кампанию в интернете.

Ключевой компонент системы Google Automat — это различные платные сервисы. Во-первых, можно заказывать контекстную рекламу, связанную с частными объявлениями. Во-вторых, может предоставляться возможность оплачивать первые позиции на странице частных объявлений, размещение фотографий на этой странице и тому подобные дополнительные услуги. Для оплаты услуг предназначена платежная система Google Purchases, которая может автоматически списывать нужные суммы с банковского счета клиента по мере продолжения рекламной кампании.

Таким образом, Google сможет зарабатывать деньги даже на бесплатных объявлениях. Это еще один гвоздь в крышку гроба печатных СМИ, а также реальная угроза бизнесу eBay и Amazon.

Анатолий Ализар
------------------

Отсебятина: вот облом-то будет конкурентам ...
abram4
Компьюлента сообщила :

Запатентован "вечный двигатель" для космических кораблей
15 ноября 2005 года, 14:57 Текст: Владимир Парамонов

Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO) выдало некоему Борису Вольфсону из Индианы патент за номером 6,960,975 на вечный двигатель для космических кораблей.

В патенте, ознакомиться с которым можно на этой странице, описывается устройство, преодолевающее силу гравитации за счет специального сверхпроводящего щита, искажающего пространственно-временной континуум. Фактически речь идет о создании машины, противоречащей законам физики в их современном понимании.

Примечательно, что почти век назад, в 1911 году Управление США по патентам и торговым маркам из-за огромного количества заявок на вечные двигатели было вынуждено ввести дополнительные требования для изобретателей подобных устройств. Вместе с заявкой им предлагалось представить прототип машины, который бы смог проработать без затрат энергии извне в течение года. Впоследствии данное ограничение было снято, однако в 1990 году после судебного разбирательства с очередным изобретателем заявки на вечные двигатели и вовсе перестали приниматься.

Представители USPTO давать комментарии по поводу патента за номером 6,960,975, выданного 1 ноября, отказались, сообщает National Geographic. С одной стороны, патенты, выданные на устройства, которые невозможно создать, могут показаться относительно безвредными. Тем не менее, некоторые специалисты придерживаются иного мнения. Например, Роберт Парк, профессор физики из Мэрилендского университета, считает, что такие патенты могут вводить в заблуждение потенциальных инвесторов, жаждущих опередить конкурентов путем вложения денег в новые проекты. Впрочем, вряд ли антигравитационная машина Вольфсона привлечет внимание спонсоров.
------------------

Отсебятина: сегодня звучит как фантастика ...
abram4
И еще с Компьюленты:

Amazon.com запатентовала сбор обзоров покупателей
15 ноября 2005 года, 11:51 Текст: Владимир Парамонов

Компания Amazon.com получила три новых патента на технологии, связанные с поиском продукции в интернете, привлечением дополнительных клиентов и сбором обзоров о товарах.

Первый из трех патентов за номером 6,963,848 был выдан 8 ноября нынешнего года и описывает методику агитации пользователей к написанию собственных обзоров и выставлению оценок уже приобретенным товарам. Для этого планируется применять специальные напоминания, размещаемые на веб-страницах, или высылаемые клиентам по электронной почте в строго определенное время.

Обзоры продукции на Amazon.com пользуются большой популярностью и во многих случаях являются едва ли не решающим фактором при выборе того или иного товара потенциальным покупателем. Пока не ясно, собирается ли Amazon.com лицензировать запатентованную технологию другим интернет-компаниям, использовать патент для подачи судебных исков или занять выжидательную позицию. Комментарии по данному вопросу в Amazon.com давать отказались.

Тем не менее, уже известны случаи, когда Amazon.com применяла собственные патенты для борьбы с конкурентами. Например, в 1999 году компания получила патент за номером 5,960,411, описывающий способ приобретения товаров в интернете "одним нажатием" (one-click purchasing). Практически сразу после этого был предъявлен иск фирме Barnesandnoble.com, использующей на своем сайте аналогичную технологию. Последней по решению суда пришлось приостановить использование спорной системы.

Второй из выданных на днях Amazon.com патентов за номером 6,963,867 описывает технологию отображения ссылок на товары, так или иначе связанные с искомым продуктом. Например, если в поисковом запросе указан какой-то музыкальный инструмент, система выдаст ссылки на самоучители, музыкальные диски или диски с видеороликами, в которых звучит этот инструмент.

Наконец патент за номером 6,963,850 от 8 ноября 2005 года содержит информацию от так называемых группах покупателей. Технология позволяет формировать клиентские группы по определенному признаку, например, роду деятельности, интересах, возрасту, полу и пр., и затем предлагать посетителям веб-сайтов конкретные продукты или предоставлять им информацию о товарах, уже приобретенных другими пользователями из той же категории.
--------------------------

Отсебятина: так, у кого там еще на сайте с помощью клика покупают?
abram4
Взято с Компьюленты:
Microsoft все же придется переделать Internet Explorer
05 декабря 2005 года, 16:23
Текст: Владимир Парамонов
Корпорации Microsoft все же придется внести ряд изменений в свой браузер Internet Explorer, что позволят отказаться от применения технологий, защищенных патентом Eolas.

Патент Eolas, о котором идет речь, был выдан в конце 1998 года Калифорнийскому университету и описывает методику доступа пользователя к интерактивным программам, внедренным в веб-страницы. Причем патент предполагает чрезвычайно широкую трактовку, и под определение "интерактивные программы" попадают апплеты Java, ролики Macromedia Flash, различные модули ActiveX и другие подобные решения. Таким образом, патент в той или иной мере нарушают фактически все современные браузеры.

Для получения прибыли от технологии, разработанной в Калифорнийском университете, была создана фирма Eolas, первой "жертвой" которой стала корпорация Microsoft. Летом 2003 года суд обязал Microsoft выплатить Eolas компенсацию в размере 520 миллионов долларов, а поданная на данное решение апелляция была отклонена Верховным судом США без объяснения причин.

Как теперь сообщает PC World со ссылкой на заявления представителя Microsoft Джека Эванса, с января следующего года корпорация планирует начать распространение патчей, которые позволят решить проблему нарушения авторских прав Eolas браузером IE. Модифицированная версия Internet Explorer также войдет в состав дистрибутива операционной системы Windows ХР, кроме того, изменения будут внесены в браузер IE седьмой версии.

Большинство пользователей могут даже не заметить изменений. Единственным видимым эффектом от модификации браузера, вероятно, станет отключение функции автоматической загрузки интерактивного контента, для доступа к которому в ряде случаев придется дважды щелкать мышкой по соответствующей области на веб-странице.
--------------

Отсебятина: ... блин ... придется "дважды щелкать мышкой" из-за какого-то патента thumbdown.gif кто за износ мыши заплатит ?
abram4
Статья с Компьютерры.
Стимуляция или торможение
Автор: Феликс Мучник
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №45 от 08 декабря 2005 года

Меня давно интересует тема патентования в Интернете и программном обеспечении. Недавнее сообщение о выигранном компанией Amazon.com деле привело к разговору в "прямом эфире" (глядишь, скоро пора будет и подкастинг записывать) с патентным юристом и поверенным Юрием Бардмессером из американской фирмы International Legal Counsels с подразделениями в Париже и Москве. Очень уж нравится мне название их сайта - femida.us.

Многие разработчики софта относятся к патентам на ПО враждебно. Обоснованно такое отношение или они "чего-то не понимают"?
- Думаю, такое отношение отчасти связано с непониманием того, как на самом деле работают патенты и патентная система. В обмен на ограниченный срок монопольного владения изобретением общество получает очень важную вещь - информацию об изобретении. После этого все заинтересованные лица могут искать другие решения или покупать лицензию (если нет таких же аналогичных решений в обход патента). Не надо забывать, что информация - важнейший компонент технического прогресса.

Частично такое отношение связано с ошибочным мнением, что большие корпорации патентуют всё и вся, а удел маленьких - только поднять лапки. Это не так - маленькие софтверные компании подают патенты так же активно, как и большие.

Кроме того, многие воспринимают изобретения, реализуемые с помощью компьютера, как нечто кардинально отличающееся от всех остальных форм изобретений. Через такое и США проходили: надо было время на то, чтобы методы стали "патентабельными" - и биохимия, и многое другое. Почему изобретатель какой-нибудь шестеренки может получить патент, а изобретатель гениального алгоритма компрессии - нет? Так что это вопрос времени…

Что вы скажете по поводу ажиотажа в Европе на тему софт-патентов?
- Софт и сейчас патентуется в Европе. Пусть с некоторым скрипом, но если есть реальное изобретение технического характера, его можно запатентовать.

То, что рано или поздно европейский режим патентования софта приблизится к американскому, нет никаких сомнений. К сожалению, Европейский Парламент - это фактически оппозиционный орган, а многие из парламентариев, кричащих на тему законодательства в этой области, мягко говоря, непрофессиональны.

Но главное не это. Не имея возможности защитить свои права у себя дома, европейские софт-производители будут делать это в США - раз, и находиться в невыгодном положении по сравнению со своими американскими конкурентами - два. Так что, рано или поздно, жизнь заставит европейцев принять режим, похожий на американский, хотят они этого или нет. Собственно, и в России будет то же самое (ну, может быть, чуть позже).

Кстати, о России. Как у нас обстоят дела с патентным законодательством? Реально ли патентование софта?
- С еще большим скрипом, чем в Европе. Например, формула изобретения должна включать компьютер. Казалось бы, в чем проблема? Ведь он же все равно нужен? Но проблема есть. Кто нарушает такую формулу? Конкурент-вендор софта? Нет, он компьютер не продает. Нарушает его конечный пользователь. Вот и иди разбирайся с подростками, которые нарушают ваш патент. Из таких нюансов и складывается эффективная патентная система. Или неэффективная.

Читаешь прессу, и кажется, что патентные иски к множеству фирм, связанных с софтом и Интернетом, идут вереницей.
- Да уж… Хотя, если посмотреть на количество исков в США, связанных с медицинскими ошибками, автоавариями и пр. (их сотни тысяч, из них многие тоже очень и очень сомнительные, если не сказать, дурацкие), то это капля в море. Конечно, везде и всегда найдутся люди, злоупотребляющие системой. Надо помнить, что в прессу попадают в основном исключения - именно потому, что они исключения. Я читаю публикации, ориентированные на нашу среду: патентных исков много, но из них дурацких - совсем не большинство. Львиная доля - вполне обычные разборки. Судить о проценте дурацких исков по СМИ не совсем корректно.

Как вы прокомментируете недавний иск к Amazon.com, связанный с тем же самым one-click?
- Этот случай прекрасно показывает, что патент сам по себе не дает права пользоваться изобретением - он дает только право запретить другим это делать. Как видим, претендентов на эту идею (пусть и простую) хватает. Кстати, изобретатель этого патента - патентный юрист в Вирджинии, я с ним пару раз беседовал (правда, не зная тогда об этом деле).

Amazon.com выиграл процесс, продемонстрировав "невалидность" патента, то есть оспорив его действительность.

Апелляционный суд подтвердил решение нижестоящего суда. Мораль такова: шантажировать крупные компании сомнительными патентными исками не всегда получается - с одной стороны, имеет смысл договориться, а не рисковать неудобным решением и не тратиться на судебные издержки и адвокатов. С другой стороны - одному палец дашь, так еще десяток прибегут и руку откусят.

Так что же получается, для будущей защиты от нападения конкурентов к цене выхода на американский или европейский рынок производителям софта и владельцам интернет-сервисов надо добавлять цену оформления патентов, цену таких, как вы, "кровопивцев-юристов"?
- Увы, без таких вампиров, как мы, не обойдется. На базаре, покупая арбузы, можно ограничиться простыми и понятными отношениями: вот деньги, вот арбуз, и все. Если хочешь играть в игру на американском рынке, придется играть в нее по американским правилам. Кроме маркетинга, офиса и прочего, придется думать о том, как защитить те идеи и новшества, благодаря которым люди будут покупать ЭТОТ продукт, а не похожий продукт конкурента. Если нет патента - у конкурента есть полное право скопировать эти фичи.

Иными словами: сделал что-то, продал, хапнул деньги, уехал на Канары - патенты не нужны. Но если думаешь о том, что будет с моей компанией, бизнесом и продуктом через год, два, пять лет, как дело будет развиваться, чем отвечать, когда конкуренты наедут: тогда придется думать и о том, как защитить свои идеи. И думать сейчас, а не через пять лет.

Можно привести какую-то оценку по количеству патентов, которыми владеют и которые регистрируют в год крупные и средние компании? И сразу еще один вопрос: какова все-таки примерная цена вопроса?
- Вот пример, о котором многие слышали: Microsoft подает сейчас (ни много ни мало) три тысячи заявок в год. И цифра эта растет. Конечно, пример (пока) экстремальный - но! Microsoft фактически меняет правила игры в софт-индустрии. Если раньше с этой корпорацией можно было бороться только на рынке - то есть продуктами, маркетингом и т. д., то в недалеком будущем развернется борьба и на патентном поле.

Являются ли патенты тормозом для развития рынка софта? Или это как споры о "копирайте" или торговых марках: спорить можно до бесконечности, но надо принимать это как данность и просто планировать затраты на патентование?
- И то, и то, и то. Патентная система - это факт, глупо ее игнорировать только потому, что есть идеологическая неприязнь к ней. И глупо прятать голову в песок - конкуренты этого не делают, они не страусы, они постоянно ищут пути воспользования патентной системой себе во благо. И если у нас патентов нет, а у конкурента - есть, то и результат будет соответствующий.

Патентная система - это двигатель прогресса, хоть и не бесплатный, разумеется. Но лучшего механизма стимулирования инноваций люди пока не придумали - денежные стимулы работают лучше, чем красивые слова.

В США патенты на софт наиболее развиты - и именно там наиболее развита софтверная индустрия. В Европе патентный режим на софт слабее - и индустрия развита гораздо хуже. Сколько крупных европейских софт-вендоров может назвать специалист в области ПО? А сколько американских? По-моему, чем спорить абстрактно о вредных софт-патентах, лучше взглянуть на конкретные примеры этих двух рынков (конечно, дело не только в патентах, но и в них тоже).

Так что, как видим, несмотря на всех Кассандр, американская софт-индустрия не тормозится патентованием софта. И инновации явно идут полным ходом.
abram4
Интереснейшая книга Миши Вербицкого - АНТИКОПИРАЙТ

Мне понравились заключительные строки :
QUOTE
...У русских есть испытанный десятилетиями способ борьбы с копирайтом, культурной оккупацией и тупым свинством разжиревших бюрократов. Как только то или иное произведение изымается из обращения на основе нарушения "копирайтов", вступает в действие самиздат - запрещенный текст копируется из рук в руки, пока он не станет доступен каждому, в ком жив патриотизм и свобода. Сторонники интеллектуальной собственности, копирайтов, гамбургера и кока-колы могут победить Россию, но для этого им нужно убивать по миллиону жителей не в год, а ежедневно.

А пока Россия жива, о копирайте, на территории, населенной русскими, говорить некому - и не с кем.

Копирайта у нас нет.
abram4
C Компьюленты:
Microsoft вновь обвиняется в нарушении патентов
16 декабря 2005 года, 16:15
Текст: Владимир Парамонов
Компания Visto подала иск против корпорации Microsoft, обвинив крупнейшего производителя операционных систем для настольных компьютеров в нарушении ряда патентов.

По утверждениям руководства Visto, защищенные технологии были незаконно использованы Microsoft при разработке программной платформы Windows Mobile 5.0. Речь идет о методиках оповещения владельцев портативных устройств о новых электронных письмах, поступивших на сервер, а также средствах доставки информации на мобильное компьютерное оборудование.

Visto обвиняет Microsoft в нарушении, как минимум, трёх патентов за номерами 6,085,192, 6,708,221 и 6,151,606. При этом истцы подчеркивают, что на разработку технологий ушел далеко не один год исследований, и были затрачены огромные деньги, а Microsoft просто взяла и воспользовалась готовыми решениями. В настоящее время руководство компании Visto требует суд запретить Microsoft дальнейшее применение защищённых патентами технологий и обязать ответчиков выплатить денежную компенсацию за нанесенный ущерб (сумма не уточняется). Комментариев со стороны Microsoft по поводу иска Visto пока не поступило.
---------------------------

И еще:
Microsoft получила патент на функцию паузы
16 декабря 2005 года, 14:48
Текст: Владимир Парамонов
Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO) выдало корпорации Microsoft патент на технологию "приостановки отображения телевизионной программы в ответ на переход пользователя по гиперссылке".

В качестве автора изобретения значится некто Джон Дэниэлс, а получен патен за номером 6,973,669 был 6 декабря нынешнего года. Суть предложенной технологии сводится к следующему. В процессе просмотра интерактивной телевизионной передачи пользователь может щелкнуть по одной из высвечиваемых на экране ссылок. При этом отображение программы приостанавливается, а на дисплей выводится какая-либо информация, например, реклама или результаты спортивных соревнований. Пока пользователь изучает контент, эфирный сигнал записывается в память устройства. Впоследствии, при выходе из режима просмотра воспроизведение программы возобновляется именно с того момента, на котором оно было остановлено. То есть, речь в патенте идет фактически о функции паузы со сдвигом во времени (Time Shift).

Пока не ясно, как Microsoft собирается воспользоваться новым патентом, однако не исключено, что в перспективе он поможет в борьбе с конкурентами, применяющими аналогичные функции приостановки воспроизведения в своих устройствах.

Кстати, ранее Microsoft запатентовала систему "видео по требованию", призванную обеспечить возможность создания индивидуальных списков программ, таких как фильмы, игры или разнообразные шоу. Такие передачи будут доставлять клиенту из хранилища данных провайдера по различным каналам связи (кабельным, беспроводным или спутниковым), а для их просмотра должна использоваться специальная телевизионная приставка. Кроме того, корпорация получила патент на способ заставить телезрителей смотреть рекламу. Вполне вероятно, что в будущем технологии, описанные во всех трех патентах, будут задействованы в новом интерактивном видеоустройстве Microsoft.
abram4
Патент Microsoft на FAT получил вторую жизнь
Автор: Владимир Парамонов
Опубликовано 12 января 2006 года

Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO) признало действительным патент Microsoft за номером 5,579,517, описывающий файловую систему FAT (File Allocation Table).

Патент на FAT был выдан Microsoft еще в 1996 году, а споры вокруг того, действителен ли он, разгорелись около двух лет назад. Дело в том, что корпорация Microsoft рассматривала возможность лицензирования файловой системы FAT для использования в накопителях на основе флэш-памяти. Предполагаемая стоимость отчислений должна была составить либо 0,25 доллара США в расчете на каждый отдельный носитель, либо до 250 тысяч долларов на производителя.

При этом многие эксперты указывали на то, что политика лицензирования FAT сделает невозможным применение этой файловой системы в продуктах с открытым исходным кодом. Таким образом, Microsoft теоретически могла бы использовать патент для подавления конкуренции со стороны сообщества open source. В 2004 году общественный фонд Public Patent Foundation (PUBPAT) потребовал USPTO пересмотреть патент за номером 5,579,517, который вскоре был признан недействительным.

Однако Microsoft опротестовала данное решение, представив на изучение комиссии USPTO дополнительные материалы. В результате, на днях Управление США по патентам и торговым маркам вынесло окончательное решение, признав за Microsoft право на изобретение, сообщает InfoWorld. Таким образом, патент за номером 5,579,517 получил вторую жизнь, и Microsoft может вновь требовать от сторонних производителей выплаты лицензионных отчислений. Впрочем, пока не ясно, как корпорация распорядится патентом и будет ли он использоваться для получения выплат от производителей флэш-памяти. Комментариев по данному вопросу со стороны Microsoft пока не поступило.
----------------------

IBM намерена улучшить систему патентов на ПО
Автор: Владимир Парамонов
Опубликовано 12 января 2006 года

Корпорация IBM объединила усилия с рядом организаций с целью улучшения системы патентов на программное обеспечение. Предполагается, что новая инициатива упростит и ускорит процесс рассмотрения заявок, улучшит качество самих патентов, а также позволит уменьшить количество судебных разбирательств, так или иначе связанных с нарушением патентов.

Помимо IBM, как сообщает eWeek, в проекте принимают участие Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO), консорциум разработчиков Open Source Development Lab (OSDL), ряд научных организаций и разработчики программного обеспечения с открытым исходным кодом.

Работы будут проводиться по нескольким основным направлениям. Во-первых, планируется сформировать так называемую систему Open Patent Review, которая упростит рассмотрение заявок на патенты. Программа Open Patent Review предусматривает возможность подписки на получение ссылок на новые заявки, а также обратную связь с экзаменаторами USPTO. Во-вторых, IBM при поддержке Novell, Red Hat и VA Software постарается создать обширную базу данных открытого кода с возможностью поиска. Это позволит уменьшить вероятность выдачи патента на уже существующие программные технологии. Наконец, будет создан специальный индекс Patent Quality Index для оценки качества патентных заявок и самих патентов.

Примечательно, что корпорация IBM тринадцатый год подряд сохраняет лидерство по количеству полученных в США патентов. В прошлом году компании был выдан 2941 патент. При этом 2005 год стал восьмым подряд, когда IBM получила более 2000 патентов. Вслед за IBM идет Canon, которой в прошлом году были выданы 1828 патентов, и замыкает тройку лидеров Hewlett-Packard - 1797 патентов.
abram4
Патент Microsoft на файловую систему FAT не станет помехой европейским разработчикам Open Source

Патент на файловую систему FAT, который недавно все же получила компания Microsoft, не станет помехой европейским и российским разработчикам продуктов с открытым исходным кодом, в которых применяется эта файловая система.

«Согласно законам России и Европы о нематериальных правах собственности, алгоритмы и программы ЭВМ не являются объектами патентного права. Такие патентные права прописаны только в американском законодательстве и действуют лишь на территории США», - прокомментировал ситуацию генеральный директор ALT Linux, российского разработчика открытых систем, Алексей Смирнов.

В прошлом году в Европе была сделана попытка провести закон о распространении патентных прав на алгоритмы и программы ЭВМ, однако по результатам голосования членов Европейского парламента попытка провалилась.
-----------------------
Сообщение с km.ru
abram4
Великобритания озабочена "тривиальными патентами"
Патентное бюро Великобритании озабочено "тривиальными патентами" - с одной стороны текущая система вполне себя оправдывает, с другой - в ней достаточно много патентов на "очевидные вещи" и это создает множественные проблемы развитию прогресса.

Одним из главных критериев "патентопригодности", согласно британским законам, является то, что "изобретения не должны быть очевидными для кого-то другого, обладающего хорошим уровнем знаний и опытом в соответствующей области". Иными словами - запатентовать что-то общеизвестное уже проблематично.

Учитывая это, Патентное бюро обратилось к общественности с просьбой принять участие в глобальном опросе и высказать свое мнение о текущей системе патентования. В опросе фигурируют два центральных вопроса - "не слишком ли много "тривиальных" патентов на сегодня действует?" и "способствует ли движению прогресса и инновациям предельно простое получение патента?".

Мнения общественности собираются до 31 мая, после чего Патентное бюро, возможно, пересмотрит текущую процедуру регистрации изобретений.
-----------------------
Источник - itnews
abram4
Во Франции разрешат взлом DRM, но запретят P2P

20.03.2006
Французские законодатели завершили работу над текстом нового законопроекта об авторских правах. В него была внесена группа поправок, одна из которых предоставляет программистам право разрабатывать средства обхода систем управления цифровыми правами в целях обеспечения интероперабельности между коммерческими продуктами и программами с открытым кодом. В то же время законопроект объявляет нелегальной разработку, дистрибуцию и использование программного обеспечения p2p-сетей для любых целей. Виновного в незаконном обмене файлами ждет штраф в размере 38 евро за каждый полученный файл и 150 евро за каждый отданный. Законопроект также обязывает компании, пользующиеся технологиями DRM, публиковать их спецификации, чтобы другие компании могли создавать интероперабельные с ними системы (это заставит, в частности, Apple раскрыть DRM-систему FairPlay, чтобы ее конкуренты могли предлагать плейеры, на которых можно было бы воспроизводить музыку, купленную в iTunes). Правительство продвигает законопроект ускоренным порядком, - по нему будет проведено два голосования вместо обычных четырех.
----------------
с osp.ru
abram4
Дополнение к посту №8

IE, измененный из-за Eolas, выйдет в апреле

После установки обновления безопасности для Internet Explorer, которое предположительно выйдет в начале апреля, поведение браузера при выводе динамического содержания (Flash, QuickTime и т. п.) изменится. Это связано с модификациями, которые Microsoft внесет в IE для ухода от обвинений в нарушении патентов, предъявляемых ею компанией Eolas. В 2003 году суд вынес решение о том, что Microsoft должна возместить Eolas ущерб, заплатив ей 521 млн. долл. Microsoft оспаривает данное решение в апелляционном суде и пытается доказать недействительность патентов Eolas через Патентное бюро США, но для подстраховки модифицировала сам IE. В результате изменений для запуска интерактивных элементов наподобие анимаций Flash в IE необходимо будет сначала щелкнуть по всплывающей подсказке. Microsoft, Apple и Adobe опубликовали информацию о методах обхода этого неудобства, руководствуясь которой, Web-мастера смогут изменить интерактивные компоненты так, чтобы они загружались в IE по-старому, автоматически.
------------------------
источник - osp.ru
abram4
Дело о нарушении патентов аукционом eBay дошло до Верховного суда США
Автор: Эльвира Кошкина
Опубликовано 30 марта 2006 года

Сегодня в Верховном суде США состоятся слушания по патентному спору компании eBay, владеющей крупнейшим в мире онлайновым аукционом, и маленькой фирмы MercExchange, занимающейся электронной коммерцией. Патентный спор двух компаний уже давно перерос в противостояние фармацевтической и софтверной индустрий, сообщает агентство Reuters.

Тяжба началась ещё в 2001 году, когда основатель MercExchange Томас Вулстон обвинил eBay в незаконном использовании запатентованной им технологии. Речь шла о технологии безопасных финансовых транзакций при помощи кредитных карт.

Идея создания данной технологии возникла у Вулстона в 1994 году, когда он пришел к выводу, что для небольших компаний торговля через интернет может оказаться весьма выгодным делом, но при условии, что все платежи будут надёжно защищены. Помимо технологии безопасных операций с кредитными картами Вулстон имеет патенты и на другие изобретения в области электронной коммерции.

В 2003 году окружной суд США признал eBay виновной в нарушении двух патентов MercExchange, поскольку некоторые сервисы аукциона, включая службу Buy It Now, построены на технологии Вулстона. Тогда суд постановил, что eBay должна возместить убытки владельцу патента, но судебного запрета на дальнейшее использование технологии вынесено не было. Однако американский суд присяжных аннулировал это решение, ссылаясь на законную доктрину, которая дает владельцам патентов право запрещать нарушителям применение их технологий "в отсутствие особых обстоятельств".

Ожидая, что Верховный суд отменит эту доктрину, несколько крупнейших софтверных компаний США подали прошение в поддержку eBay. Производители ПО считают, что нарушение патентов должно караться только выплатой денежных компенсаций, но никак не запретом на пользование запатентованными технологиями.

Им противостоят фармацевтические компании, которые утверждают, что право запрета, данное владельцам патентов, является ключевым в американской системе защиты интеллектуальной собственности, и сравнивают его с правом землевладельцев защищать свои земли от вторжения посторонних лиц. Против eBay и софтверных фирм также выступают изобретатели, заявляющие, что крупные корпорации поддерживают защиту прав на интеллектуальную собственность только в том случае, если дело касается их самих или подобных им компаний.

Сам же аукционный гигант не собирается признавать вину и уверен, что MercExchange не может использовать свое патентное право во вред активному бизнесу. Решение по делу eBay будет вынесено Верховным судом США в ближайшие несколько месяцев.
---------------------------
источник - computerra
abram4
Google патентует технологии доставки рекламы через Wi-FiАвтор: Владимир Парамонов
Опубликовано 30 марта 2006 года

Компания Google подала три заявки на патенты, содержащие информацию о технологиях доставки рекламы на устройства, подключённые к беспроводным сетям Wi-Fi.

В заявке за номером 20060058019, поданной в 2004 году, описывается методика видоизменения страницы браузера при соединении устройства с беспроводной сетью. При этом на экране может отображаться какой-либо баннер или, например, торговая марка поставщика услуг. Две другие заявки, 20060059044 и 20060059043, содержат информацию, соответственно, о технологиях распространения рекламы через точки беспроводного доступа и способах уменьшения стоимости услуг в сетях Wi-Fi. Эти две заявки были также поданы от имени сотрудников Google в 2004 году.

Как отмечает CNET News, описанные в заявках технологии теоретически позволят Google уменьшить стоимость услуг беспроводного доступа или сделать их вообще бесплатными за счёт распространения рекламы. Кстати, ранее Google уже объявляла о намерении опутать Сан-Франциско сетью хот-спотов и предоставить жителям города бесплатный беспроводной доступ в интернет. Причем финансировать проект предлагалось за счёт доходов от онлайновой рекламы.

Впрочем, сама Google пока не делает никаких конкретных заявлений по поводу возможности распространения рекламы через Wi-Fi. В Google лишь отмечают, что, подав заявки на патенты, компания пытается защитить сами идеи. Часть из них впоследствии, возможно, будет реализована на практике, а другие - нет.
---------------------------
источник - computerra
abram4
Creative подала в суд на Apple
Creative Technologies потребовала через американский суд запрета на продажу в США плейеров Apple iPod на основании того, что, как считают в Creative, Apple нарушает один из ее патентов. Истец также требует денежного возмещения за нанесенный ему ущерб. Как заявляют в Creative, сингапурская компания является изобретателем принципов действия пользовательского интерфейса, на которые полагается большинство существующих цифровых мультимедиа-плееров, включая iPod. Изобретение Creative защищено патентом США номер 6 928 433, озаглавленным "Автоматическая иерархическая классификация музыки по метаданным".
Служба новостей IDG, Сан-Франциско
-------------------------

Symantec подала в суд на Microsoft
Symantec предъявила иск к Microsoft, требуя судебного решения об изъятии принадлежащей Symantec технологии из ряда продуктов Microsoft, включая Windows XP, Server 2003, Vista и Longhorn. В 1996 году Microsoft заключила с Veritas (ныне входящей в состав Symantec) соглашение, предоставившее Microsoft право использовать разработанную Veritas технологию управления томами в Windows NT. В Symantec утверждают, что Microsoft незаконно завладела технологией и обманным путем зарегистрировала ряд патентов на основе интеллектуальной собственности, ныне принадлежащей Symantec. В Microsoft заявляют, что эти обвинения необоснованны, так как в 2004 году она приобрела у Veritas права интеллектуальной собственности на упомянутую технологию. В Symantec, однако, возражают, что контракт от 1996 года запрещал Microsoft самой разрабатывать продукты, конкурирующие с используемым ею программным обеспечением Veritas, а в Vista присутствует ряд функций, касающихся управления данными, хранимыми на нескольких жестких дисках. В связи с этим в Symantec убеждены, что покупка интеллектуальной собственности была "плохо продуманной попыткой Microsoft замаскировать факт нарушения контрактных обязательств".
abram4
Патент на JPEG признан недействительным
Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO) признало недействительным патент под номером 4,698,672, в котором описывается широко распространенная технология компрессии данных, применяющаяся, в частности, в графическом формате JPEG, сообщает Компьюлента.

Патент, о котором идет речь, был выдан фирме Compression Labs ещё в 1987 году. Впоследствии права на методику сжатия данных перешли компании Forgent Networks, купившей Compression Labs в 1997 году. Около двух лет назад Forgent Networks подала иски против 30 компаний, обвинив их в незаконном использовании технологий, защищённых патентом. Ответчикам было предложено выплатить компенсации и приобрести соответствующие лицензии.

Лицензирование методики Compression Labs принесло Forgent Networks порядка 105 миллионов долларов США. Однако выплачивать отчисления согласились не все, например, Sun Microsystems и Google подали против Forgent Networks встречные иски. Кроме того, в ноябре прошлого года Фонд общественных патентов PUBPAT (Public Patent Foundation) потребовал USPTO пересмотреть патент за номером 4,698,672. При этом активисты PUBPAT подчеркивали, что Forgent Networks использует патент исключительно с целью наживы на крупных компаниях.

В конце прошлой недели Управление США по патентам и торговым маркам признало патент Forgent Networks недействительным. Теперь компания может оспорить решение USPTO, что, по всей видимости, и будет сделано. Впрочем, комментарии со стороны руководства Forgent Networks по данному вопросу пока не поступали.
abram4
Патент на цвет
В начале октября американский суд займется пересмотром вердикта в отношении шведа Хакана Ланса, являющегося изобретателем аппаратуры воспроизведения цветного изображения для компьютерных дисплеев. Соответствующий патент был получен им в 1981 году, а в 90-х Лансу удалось через суд заставить платить ему лицензионные отчисления компании Hitachi, IBM, HP и Apple. Среди крупных поставщиков компьютеров патент лицензировать отказались лишь Dell и Gateway. В 1997 году изобретатель подал на них в суд, однако юристы компаний выяснили, что он не является владельцем патента, так как передал его в собственность юридического лица - открытой им фирмы Uniboard. В 2001 году суд пришел к выводу о том, что Ланс по неустановленным причинам преднамеренно ввел в заблуждение собственных адвокатов относительно принадлежности патента и потому должен оплатить судебные расходы Dell и Gateway. На октябрьских слушаниях будет установлено, какую долю судебных расходов Dell должен возместить изобретатель.

abram4
Microsoft патентует новостные ленты
Автор: Владимир Парамонов

Корпорация Microsoft подала в Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO) две патентные заявки, в которых описываются технологии, аналогичные RSS.

Широко распространенный стандарт RSS (сокращенно от Really Simple Syndication) используется для автоматической доставки на компьютеры свежих новостей, публикаций в блогах и так далее. Просматривать ленты RSS можно при помощи браузера или специальной программы, при этом пользователю не нужно заходить на сайт-источник.

В одной из патентных заявок Microsoft, получившей номер 20060288011, описывается так называемая система "поиска и сбора подписок в веб-браузере" (Finding and consuming web subscriptions in a web browser). Посредством такой системы, в частности, пользователь сможет подписываться на определенные новостные ленты, в том числе RSS, и просматривать свежие материалы через браузер или специальное приложение. При этом интерфейс программы-ридера предполагает применение особых элементов или меток, указывающих на новые публикации.

Вторая заявка за номером 20060288329 содержит описание "платформы для объединения контента" (Content syndication platform). Предполагается, что система будет преобразовывать ленты в формат, понятный для самых разнообразных приложений.

Как сообщает CNET News, обе заявки были направлены в USPTO еще 21 июня прошлого года. Примечательно, что примерно в то же время Microsoft объявила о намерении встроить поддержку RSS в седьмую версию браузера Internet Explorer и новую операционную систему Windows Vista, которая пока доступна только корпоративным пользователям. Кстати, среди авторов, указанных в заявках, значится Джейн Ким, руководившая проектом по внедрению поддержки RSS в IE.
abram4
Intel подала встречный иск к Transmeta
Автор: Владимир Парамонов

Корпорация Intel направила встречный иск против Transmeta, обвинив компанию в нарушении, как минимум, семи своих патентов.

Конфликт между Intel и Transmeta разгорелся осенью прошлого года. В октябре Transmeta обвинила Intel в незаконном использовании технологий снижения энергопотребления, защищенных патентами. Соответствующие технологии, по заявлениям Transmeta, незаконно применялись и продолжают применяться в чипах Pentium III, Pentium 4, Pentium M, Core и Core 2 Duo. В настоящее время Transmeta требует суд обязать ответчиков компенсировать нанесенный ущерб, возместить судебные издержки и наложить запрет на дальнейшие продажи продуктов, нарушающих патенты.

Впрочем, в Intel сдаваться без боя не собираются. Как сообщает CNET News, в середине недели корпорация подала против Transmeta встречный иск. В заявлении, в частности, указывается, что Transmeta при создании процессоров Crusoe, Efficeon и Efficeon 2 незаконно использовала методики, защищенные, как минимум, семью патентами Intel. Кроме того, в Intel настаивают на том, что патенты самой Transmeta не имеют силы, поскольку не удовлетворяют определенным критериям. Исковое заявление Intel зарегистрировано в Окружном суде Делавэра.

Представители Transmeta подчеркнули, что ожидали подобного поворота событий, однако от дальнейших комментариев отказались.
abram4
НР обвинила Acer в нарушении пяти патентов
Автор: Владимир Парамонов

Компания Hewlett-Packard подала иск против Acer, обвинив одного из своих конкурентов в нарушении пяти патентов.

По заявлениям Hewlett-Packard, фирма Acer незаконно применяла в своих ноутбуках, десктопах и медиацентрах технологии, защищенные авторским правом. Как сообщает CNET News, речь идет о методиках, связанных, в частности, с работой оптического привода и системой управления питанием. Соответствующие технологии защищены патентами Hewlett-Packard за номерами 6,501,721; 6,438,697; 6,609,211; 5,892,933 и 5,596,759, выданными в период между 1997 и 2003 годами.

В исковом заявлении, зарегистрированном в окружном суде Техаса, компания Hewlett-Packard требует наложить запрет на продажи продукции Acer, нарушающей указанные патенты. В качестве ответчиков, помимо самой Acer, значится американское подразделение компании Acer America. Пока не совсем ясно, намерены ли истцы требовать от Acer выплаты денежной компенсации. Представители ответчиков от комментариев по поводу иска Hewlett-Packard отказались.

Нужно отметить, что в настоящее время Hewlett-Packard занимает лидирующую строку в списке крупнейших поставщиков персональных компьютеров. По данным Gartner, в четвертом квартале прошлого года на долю этой компании приходилось 17,4% от общемирового рынка ПК. Второе и третье места удерживают Dell и Lenovo с показателями в 13,9% и 7,1%, соответственно. Наконец, четвертую позицию в списке крупнейших производителей компьютеров занимает Acer, контролирующая 6,8% соответствующего сегмента рынка.
abram4
Microsoft требует отчислений за открытый код

Генеральный юрист Microsoft Брэд Смит и вице-президент по интеллектуальной собственности и лицензированию Горацио Гутиэррес в интервью журналу Fortune заявили, что программное обеспечение с открытым кодом, в том числе Linux, нарушает в общей сложности 235 патентов корпорации. В связи с этим в Microsoft хотят, чтобы дистрибьюторы и пользователи ПО с открытым кодом начали платить Microsoft соответствующие отчисления. По словам Гутиэрреса, речь идет не о случайном, неосознанном нарушении, а о неправомерном использовании "внушительного количества патентов". В частности, по утверждению Смита, ядро Linux нарушает 42 патента Microsoft, пользовательский интерфейс операционной системы - 65, офисный пакет Open Office - 45, клиенты электронной почты с открытым кодом - 15, остальные открытые программы - еще 68.

abram4
LG запатентовала стиральную машину с mp3-плеером

Компания LG запатентовала стиральную машину с функциями проигрывания мультимедиа или возможностью подключения mp3-плеера, сообщает The Inquirer.
Документ, принятый Патентным ведомством США, включает 23 пункта, описывающих взаимодействие устройств, функции управления и пользовательский интерфейс гибрида. Патент предусматривает установку в стиральную машину USB-порта для соединения с внешним мультимедиа устройством, декодера медиафайлов, разъемов для ввода/вывода аудио-сигнала и носителя для хранения информации.

Патентная заявка была подана 30 июня 2006 года, но зарегистрирован только 24 мая 2007. Когда подобные устройства появятся в продаже, пока неизвестно.
abram4
По сообщению сайта CyberSecurity.ru

В США начался первый судебный процесс против компании, нарушившей условия лицензии GPL

Впервые в истории против компании, нарушившей правила открытой лицензии GPL, был подан судебный иск. Юридический центр SFLC (Software Freedom Law Center) вчера подал иск против американской компании Monsoon Multimedia.

Напомним, что до сих пор фактами нарушения GPL занимался фонд FSF (Free Software Foundation), однако там не занимались судебным преследованием, а лишь рассылали письма с уведомлениями компаниям-нарушителям.

Лицензия GPL, в соответствии с которой лицензируются почти все OpenSource программы, а также ОС Linux, разрешает свободное использование и модификацию исходных кодов существующих программ, кроме того, разрешается использовать исходники в своих разработках, однако в данном случае и вновь создаваемая программа,где используются открытые коды, также должна стать открытой.

В SFLC рассказывают, что им поступили жалобы от двух разработчиков открытого продукта BusyBox, представляющего собой набор утилит для Unix/Linux. BusyBox лицензируется в соответствии с GPL2. В Monsoon использовали исходники открытого проекта в своих коммерческих разработках, в частности в программном тв-рекордере Monsoon, при этом компания не пожелала открывать исходники своей разработки.

После того, как на формальные извещения SFLC о факте нарушения GPL в Monsoon не ответили, был подан иск в окружной суд Нью-Йорка.
abram4
IBM подаёт жалобу против Asustek
Юрий Ильин

Корпорация International Business Machines подала в государственные органы США жалобу против тайваньской компании Asustek и её американского дочернего предприятия ASUS Computer International в связи с тем, что, по утверждению истца, Asustek использует технологии, патенты на которые принадлежат IBM. Как сообщает Reuters, IBM требует от властей США наложить запрет на импорт продукции Asustek.

В иске специально указывается, что Asustek использует технологии IBM как в продукции, выпускаемой под собственным брендом, так и в той, которую у Asustek закупают другие компании с целью дальнейшей реализации под своими именами. Какие именно компании имеются в виду, в иске не указывается, однако известно, что в числе клиентов Asustek - корпорации Apple и Dell. Ранее между IBM и Asustek существовало лицензионное соглашение, но период его действия истёк в конце декабря 2004 года, утверждают представители IBM.

По мнению IBM, Asustek незаконно использует запатентованные технологии в ноутбуках, серверах, роутерах и некоторых комплектующих; спорные патенты описывают системы питания, охлаждения и методы объединения компьютерных систем в кластеры.

Asustek все обвинения отвергает, называя жалобу неправомерной. Пока не известно, как сложившаяся ситуация может сказаться на бизнесе клиентов Asustek, - представители IBM говорят, что это зависит от решения властей США.
KULISAM
abram4
Войны патентных ведомств как всегда на высоте... tomato1.gif
А примеры выигрышей есть? crazy.gif
abram4
Для собственно воюющих сторон это скорее всего битвы с переменным успехом. В постоянном выигрыше всегда только одни - адвокаты.
А вот конечные пользователи, видимо, всегда в проигрыше sad.gif
abram4
Из журнала "Компьютерра"
Тролли на охоте
Автор: Павел Протасов
Опубликовано 05 марта 2008 года

Получение патентов на общеизвестные вещи становится, похоже, бичом современной компьютерной индустрии. Явление это приобрело название "патентного троллинга" (patent trolling). Очень часто при составлении краткого описания изобретения (так называемой формулы) случайно или намеренно используются расплывчатые формулировки, что позволяет охватить ими очень широкий круг понятий. Нередко для этих целей используются патенты, полученные давно. До поры до времени они лежат под сукном, а стоит изделиям, в которых используются запатентованные принципы, вступить в фазу массового производства, как хозяева вдруг "вспоминают" о своих правах и требуют делиться.

Существуют целые компании, промышляющие скупкой прав на патенты с целью последующего предъявления исков к "нарушителям". А поскольку сами они ничего не производят, то найти изъяны в их деятельности, за которые можно зацепиться, не так−то просто.

Одной из таких фирм является Acacia Technologies, квартирующая в Калифорнии. На ее счету больше двух сотен исков о нарушении самых разных патентов. Размах борьбы Acacia оценен по достоинству: на сайте Electronic Frontier Foundation компания занимает почетное место в десятке "патентных троллей". В качестве примера "интеллектуальной собственности", составляющей ее капитал, приведен патент за номером 5132992, описывающий передачу потокового аудио и видео.

Еще одним местом, где публикуется информация о "патентных троллях", является блог Patent Troll Tracker, расположенный на популярном сайте Blogspot. Деятельности Acacia в нем уделено заметное место. Настолько заметное, что в один прекрасный день Рэймонд Ниро (Raymond Niro), патентный поверенный, представлявший интересы компании, обвинил автора блога в... нарушении патента.

Нет, здесь нет ошибки: именно в нарушении патента, а не в клевете: борьба с инакомыслящими - это еще одно из предназначений патентных исков. Вдобавок и само обвинение прекрасно иллюстрирует деятельность "троллей": патент номер 5253341, нарушение которого якобы имело место, описывает передачу по каналам связи сжатых графических изображений - то есть его нарушают все владельцы сайтов, выкладывающие у себя картинки, например, в формате JPEG. Правда, привлечению к ответственности мешало то, что блог велся анонимно. И тогда Ниро назначил награду в пять тысяч долларов за имя автора. Потом ставки поднялись до десяти тысяч, а затем - и до пятнадцати. Надо сказать, что судебные процессы в Штатах - штука весьма затратная, независимо от того, правы вы или нет, поэтому все наблюдатели сходились во мнении, что блогеру, если его личность будет установлена, в любом случае несдобровать.

Награда была обещана еще в прошлом году, но героя нашла совсем недавно. Свое настоящее имя решил объявить сам блоггер - и вот тут−то Ниро ждал сюрприз. Автором оказался Ричард Френкель (Richard Frenkel), директор отдела интеллектуальной собственности компании Cisco Systems. Что полностью изменило расстановку сил. По словам Френкеля, о том, что он ведет этот сетевой дневник, знал только его непосредственный начальник, и это еще очень большой вопрос, по собственной ли инициативе он велся, или в рамках служебных обязанностей. В общем, счастливо посудиться, Ниро...

Еще один иск с сильным душком "троллинга" сейчас рассматривается в Вашингтоне. Речь в нем идет о возмещении убытков, причиненных нарушением патента, выданного изобретателю Карлосу Армандо Амадо (Carlos Armando Amado) и описывающего способ связи баз данных с электронными таблицами. А в качестве ответчика выступает, ни много ни мало, Microsoft, которая, по утверждению бесстрашного патентовладельца, использует его изобретение в некоторых версиях своего офисного пакета. Дело тянется с 2003 года, Амадо его, собственно, тогда и выиграл. А сейчас спор идет о размере возмещения: обладатель патента хочет получать два доллара за каждую проданную копию MS Office, уличенного в нарушении патента. Но суд определил мзду в размере всего четырех центов. При рассмотрении апелляции сумма увеличилась до двенадцати, а теперь вновь подлежит пересмотру.
KULISAM
Опять тролли принялись за дело... crazy.gif
QUOTE
...используются расплывчатые формулировки, ...
, аха, расплывестее и не придумаешь... haha.gif
Поэтому и патентуются... newconfus.gif
abram4
Сайт закрыли за нарушение собственного копирайта

После недавнего исчезновения музыкальный сайт Quote Unquote Records вновь появился в Сети. Прекращение работы ресурса было вызвано ошибкой хост-компании, обнаружившей на нем материалы, якобы нарушающие закон о защите авторских прав.

Суть недоразумения заключается в том, что на сайте размещены исключительно сочинения независимых авторов. Основатель Quote Unquote Джефф Розенсток до сих пор недоумевает, как он мог нарушить свой собственный копирайт.

В своем блоге Розенсток написал о том, что около двух недель назад к нему обратились сотрудники хост-провайдера и потребовали удалить незаконные треки с сайта. Эти файлы оказались песнями, написанными самим Розенстоком. Сотрудник, беседовавший с композитором по телефону, заверил его, что ситуация разъяснилась, и волноваться не о чем.

Однако уже через три дня Quote Unquote стал недоступен. Розенстоку пришлось отправить хост-провайдеру копии своих патентов по электронной почте. Проблема, как оказалось, заключалась в том, что сервисная компания не смогла получить данные об авторе в Бюро охраны авторских прав США. Их там просто не было, так как Розенсток зарегистрировал свои творения по лицензии Creative Commons.

Хотя сайт вновь функционирует, пока не ясно, удалось ли Розенстоку уладить разногласия со своим хост-провайдером — или ему пришлось перенести сервер на другую площадку. Хозяин Quote Unquote не ответил на e-mail корреспондентов PC Magazine с просьбой прокомментировать ситуацию.
abram4
"Патентный тролль" нацелился на Nokia, Palm и RIM

Крупные мировые производители сотовых телефонов - компании Nokia, Palm и Research in Motion - обвиняются в нарушении патентов, касающихся ряда мобильных технологий. Небольшая техасская компания Saxon Innovations LLC обвиняет производителей в незаконном использовании технологий. В судебном иске заявитель требует запретить продажи телефонов этих компаний на территории США, сообщает CyberSecurity.

Saxon подала иск против мобильных компаний в Международную комиссия по торговле 19 декабря, а вчера сообщение о приеме иска к рассмотрению было опубликовано комиссией. В самой компании работают всего 5 человек, а создана Saxon была в 2007 году, но за это время компания купила 180 патентов у различных правообладателей. Ряд патентов был куплен у компании Advanced Micro Devices, другие - у производителя чипов Legerity Holdings.

В иске компания заявляет, что Nokia, RIM и Palm нарушили права на три патентованные разработки. Патенты на эти права принадлежат заявителю иска с июля 2007 года. Один из патентов касается активации клавиатуры мобильного телефона по таймеру, другой - одной из так называемых масок прерывания мобильного процессора устройств и третий - методологии поддержки коммуникаций между различными процессорами в мультипроцессорных архитектурах.

Изначально все эти три патента принадлежали AMD, права на них были получены в 1993, 1996 и 1997 годах соответственно.

Американские юристы отмечают, что за последние 5-6 лет почти все высокотехнологичные компании становились жертвами так называемых "патентных троллей" - небольших компаний, занимающихся скупкой патентов и преследующих в судебном порядке тех или иных разработчиков. Несколько лет назад Microsoft, Intel и IBM подали специальное письмо в Конгресс США, где просили ограничить лимит возмещений, которые владельцы патентов могли требовать. Кроме того, многие независимые эксперты неоднократно критиковали современную патентную систему за ряд юридических упущений, на которых и паразитируют такие компании.

Присоединились к требованиям американских компаний и канадцы - в 2006 году исполнительный директор RIM Джим Бэлсилл подписал обращение в Конгресс, после того как RIM под угрозой запрета телефонов Blackberry в США была вынуждена заплатить 612,5 млн долларов ранее неизвестной компании NTP.

Сейчас Saxon утверждает, что телефоны Nokia N73, Blackberry 8100 и Palm Treo 700p нарушают ее патенты.

В прошлом году компания Saxon подала иск в окружной суд Восточного округа Техаса, где обвиняла компании Dell, Apple и Hewlett-Packard в нарушении также трех патентов.
abram4
nVidia подала встречный иск против Intel
Текст: Владимир Парамонов

Президент и исполнительный директор nVidia Джен-Сун Хуан (Jen-Hsun Huang)
В феврале, напомним, Intel обвинила nVidia в незаконной разработке чипсетов. По утверждениям истцов, лицензионное соглашение, заключенное между сторонами в 2004 году, не позволяет nVidia производить наборы системной логики для любых процессоров Intel со встроенным контроллером памяти, в том числе для чипов на основе архитектуры Nehalem.

nVidia сразу же заявила, что претензии Intel безосновательны, и теперь сама обращается в суд. Компания утверждает, что Intel нарушает условия договора от 2004 года. Кроме того, производитель графических процессоров просит суд прекратить действие лицензии Intel на технологии nVidia, связанные с обработкой трехмерной графики, GPU и пр.

Комментируя подачу иска, президент nVidia Джен-Сун Хуан заметил, что конфликт инициировала именно корпорация Intel. При этом г-н Хуан подчеркнул, что его компания обязана защищать себя и свои права.
abram4
Uniloc отсудила у Microsoft $388 миллионов
Текст: Павел Москвин

Калифорнийская компания Uniloc, занимающаяся разработкой антипиратского ПО, препятствующего незаконной установке платной программы на множество компьютеров, в октябре 2003 года подала в суд на корпорацию Microsoft за то, что последняя якобы использовала в своих продуктах — Windows XP и ряде приложений Office — фирменные наработки, защищенные патентом.
После длительного рассмотрения материалов дела федеральный судья признал претензии Uniloc обоснованными и вынес вердикт о денежной компенсации в размере $388 млн долларов, которые «Майкрософт» теперь придется заплатить.

«Они шесть лет судились с Microsoft, и теперь наконец-то справедливость восторжествовала», — кратко резюмировал Пол Хэйс (Paul Hayes), адвокат агентства Mintz Levin, выступавший на стороне Uniloc.

В то же время «Майкрософт» осталась не удовлетворенной решением судьи. «Мы верим, что ничего не нарушали, что патент недействителен и что объем материального ущерба не подкреплен ни юридически, ни фактически», — сказал Дэвид Бауэрмейстер (David Bowermaster), представлявший в суде сторону корпорации. «Майкрософт» намерена в ближайшее время опротестовать решение Федерального суда США.
После вынесения судебного постановления акции «Майкрософт» упали на 0,16% и торговались по $19,16 за ценную бумагу.

Подготовлено по материалам BusinessWeek.
abram4
К борьбе за слово «нетбук» присоединилась корпорация Intel
Текст: Георгий Мешков

Корпорация Intel поддержала компанию Dell и потребовала в судебном порядке аннулировать принадлежащую фирме Psion торговую марку netbook («нетбук»).

Пожалуй, самые популярные модели в классе нетбуков выпускает компания ASUS. В «КЛ» это практически табельное оружие.
Ранее Dell обратилась в американское Бюро по патентам и торговым маркам (USPTO) с аналогичной просьбой.

Напомним, что в конце прошлого года британская компания Psion предложила владельцам веб-сайтов и производителям отказаться от использования слова «нетбук», поскольку оно является зарегистрированной торговой маркой Psion. Оказывается, около восьми лет назад компания анонсировала портативные устройства netBook и netBook Pro, представлявшие собой субноутбуки с клавиатурой и сенсорным дисплеем, предварительно зарегистрировав слово «netBook» в качестве торговой марки.

Корпорация Intel, которая и ввела в обиход слово «нетбук», настаивает на том, что это название стало нарицательным и обозначает дешевый ноутбук, предназначенный в первую очередь для работы в Интернете. К тому же Psion не выпускает карманный компьютер netBook с 2003 года и не планирует возобновлять производство. Точно такие же аргументы привела в своем обращении в USPTO и компания Dell.

Подготовлено по материалам Electronista.
abram4
Звонок телефона приравняют к публичному воспроизведению?
Вебпланета

Представители Американской ассоциации композиторов (ASCAP), актеров и издателей считают, что обычным потребителям неплохо было бы платить за использование мелодий на рингтонах мобильных. И не однажды, при покупке рингтона, а каждый раз, когда у человека звонит мобильный телефон, сообщает EFF.

По мнению защитников авторских прав, звонок мобильного есть ни что иное как публичное воспроизведение, за которое пользователи должны выплачивать отчисления авторам. Такая постановка вопроса наверняка удивит многих американцев, честно и совершенно легально купивших себе рингтоны с любимыми песнями или поставивших на звонок предустановленные в мобильных мелодии.

Их можно понять: допустим, владельца мобильного телефона заставят платить за каждый входящий ему звонок отчисления. Но несложно представить себе ситуацию, в которой человек может буквально разориться: например, забыв мобильный на столе в офисе в тот момент, когда кому-то очень понадобилось найти его по телефону - коллеги могут прослушать звонок десятки раз. Кроме того, непонятно, каким образом может быть воплощена в жизнь такая странная идея.

EFF отмечает, что в ASCAP о реализации системы выплат за рингтоны уже подумали: по мнению ассоциации, платить в такой ситуации должны, конечно же, не владельцы мобильников, а сами мобильные операторы, так как косвенно предоставляют своим абонентам возможность публично воспроизводить те или иные мелодии. С другой стороны, в законе "Об авторском праве"(Copyright Act ) есть пометка о том, что публичное воспроизведение мелодий, если оно производится не с целью заработать, не предполагает выплаты авторам компенсаций.

Однако это в очередной раз подтверждает, до какого абсурда в последнее время дошла ситуация вокруг нарушений копирайтного законодательства. Так, например, по инициативе гильдии авторов США электронной читалке Kindle чуть было не запретили читать вслух - теперь функция выразительного чтения включается и выключается по команде пользователя. Администрация Facebook начала удалять любительские видео пользователей (предназначенные, отметим, для ограниченных групп друзей), в которых использовались в качестве фона известные песни.

А испанская ассоциация правообладателей наняла детектива, чтобы доказать "нелегальное" использование музыки на свадьбе - в результате ресторану, в котором гуляли молодые, выписали штраф на 43 тысяч евро. Правда, самой ассоциации пришлось заплатить еще больше - в качестве штрафа за скрытую съемку.
abram4
Ростовский суд уличил группу Deep Purple в нарушении своих же авторских прав

Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове, сообщает OpenSpace.ru со ссылкой на сайт "Конференция ЮрКлуба".

Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО), поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия.

Согласно решению суда, за каждый случай бездоговорного использования произведения ответчик должен выплатить 450 тысяч рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей.

Причем, как отмечают "Вести", взысканные с организаторов деньги РАО намерено выплатить за вычетом своей комиссии той же самой группе Deep Purple, которая является в данном деле якобы пострадавшей.

Между тем, поименованные в судебном решении музыканты не передавали РАО никаких авторских прав и не просили защищать их от самих себя.
abram4
Копирасты отбирают у свадеб Мендельсона
автор - Игорь Крейн

Сибирский Медиа Центр, являющийся представителем Всероссийской организации интеллектуальной собственности в Новосибирской области, инициировал судебный иск к местному Управлению по делам записи актов гражданского состояния. В СибМедиаЦентре уверены, что на церемониях по регистрации браков загсы Новосибирска и области используют нелегальную копию марша Мендельсона.

Сотрудники этой организации по защите интеллектуальной собственности (ВОИС является "дочкой" печально известного РАО) посетили одну из таких церемоний и, вместо того чтобы насладиться бессмертным произведением немецкого композитора, попросили сотрудников загса предъявить лицензионный диск с записью марша, сообщает Infox.ru.

"На просьбу предъявить сотрудникам СибМедЦентра лицензионный диск с записью марша сотрудники ЗАГСа стали ерничать: мол, неужели вы защищаете интеллектуальные права Феликса Мендельсона? — пояснил президент центра Алексей Крестьянов, добавив, что им было отказано даже в чтении штрих-кода такого диска. — Мы подозреваем, что они, извиняюсь за выражение, скачали марш Мендельсона из Интернета и потом записали его на болванку".

Информационный портал СибМедиаЦентра сообщает, что слушание по данному делу уже идёт в Центральном суде Новосибирска. С каждого загса, ставшего прибежищем пиратов, СибМедиаЦентр надеется взыскать компенсацию в размере 10 тысяч рублей. Если учесть, что в области насчитывается 42 загса, в целом набегает довольно внушительная сумма.

По данным СибМедиаЦентра, таких денег у Управления по делам ЗАГС нет, и здесь подумывают о том, чтобы до окончания процесса проводить церемонии бракосочетания без музыкального оформления.

"Придется участникам свадебных церемоний самим озаботиться музыкальным оформлением, например, как в старые добрые времена, приглашать в ЗАГС цыганский ансамбль с гитарами или театр народной песни. Или гости могут сыграть марш на губах. Думается, так будет гораздо веселее всем", — отмечается на информационном портале СибМедиаЦентра.

Пока неизвестно, как относится к этой истории сам автор марша, немецкий композитор Феликс Мендельсон-Бартольди, умерший в 1847 году. Известно однако, что РАО и ВОИС могут получать деньги за любых авторов без ведома самих авторов. Такая чисто пиратская возможность закреплена за ними государством.

В Управлении по делам ЗАГС Новосибирской области отказались давать какие-либо комментарии до вынесения решения суда. Мнением брачующихся (или, как сейчас правильно говорить, брачащихся) никто поинтересоваться не догадался, но вряд ли позиция СибМедиаЦентра найдёт у них понимание.

Заметим, что защитники интеллектуальной собственности отечественного разлива, хотя порой и выделывают занимательные кунштюки — например, наезжают на Deep Purple за незаконное исполнение их же произведений, — пока не могут сравниться по изобретательности со своими зарубежными коллегами. У тех, к примеру, хватает фантазии потребовать лицензионных отчислений даже у фермерши, включающей классическую музыку своим лошадям.
abram4
Защита авторских прав оказалась в 150 раз выгоднее продаж музыки
Немецкое агентство по защите авторских прав DigiRights Solutions (DRS) раскрыло статистику доходов от преследования интернет-пиратов. Об этом сообщает блог TorrentFreak, который разместил в открытом доступе презентацию DRS в формате PowerPoint. Из документа следует, что защита авторских прав в 150 раз выгоднее продажи музыки через интернет.
DRS занимается тем, что отслеживает нелегальное распространение защищенного авторскими правами контента в интернете. Затем агентство находит адреса пиратов и предлагает им добровольно уплатить штраф в размере 450 евро за каждый файл, который они раздают через файлообменные системы. Примерно четверть пользователей сразу соглашается на выплату денежной компенсации. 360 евро агентство оставляет себе на покрытие издержек, а оставшиеся 90 евро достаются правообладателям.

В своей презентации агентство сравнивает эти показатели с ценами на легальную загрузку музыки в интернете (примерно 0,6 евро). Доход правообладателей от нелегальных загрузок оказывается в 150 раз выше, заявляет DRS. Агентство утверждает, что технически оно способно ежемесячно отслеживать около пяти тысяч случаев нарушения авторских прав. Если в четверти этих случаев будет выплачена компенсация, звукозаписывающие компании получат 112 с половиной тысяч евро.

Чтобы заработать такую сумму, нужно продать более ста пятидесяти тысяч музыкальных композиций в интернете. Именно такое количество онлайн-продаж требуется, чтобы сингл был признан "золотым" в Германии.
abram4
Еврокомиссия намерена пересмотреть законы о копирайте
Текст: Дмитрий Целиков

Европейская комиссия намерена пересмотреть законодательство об авторском праве, чтобы облегчить компаниям, подобным Google, сканирование книг и распространение их цифровых копий через Интернет.

Главная цель поправок заключается в облегчении процесса лицензирования. Компании, собирающейся перевести книги в электронный вид, не надо будет договариваться об этом с каждым правообладателем: лицензия выдается автоматически; компания выплачивает определенную сумму посреднической организации; правообладатели получают авторские.

Сегодня в ЕС нет единого закона об авторских правах. Копирайт регулируется отдельно каждой из 27 стран союза, что осложняет процесс получения разрешения на публикацию или оцифровку материалов.

Европейская комиссия планирует начать работу над законопроектом уже в следующем году, ибо полагает, что массовая оцифровка книг — благое дело. По словам чиновников, этот шаг был отчасти вызван бурным обсуждением проекта Google Books, в рамках которого отсканированы миллионы книг, защищенные копирайтом в США. Писатели и издатели посчитали это нарушением своих прав и в 2005 году подали на сервис в суд. В прошлом году стороны пришли к мировому соглашению, но оно вызвало шквал критики, так что договор будет подвергнут доработке, прежде чем его утвердит суд.

По мнению представителей Еврокомиссии, возникла неприглядная ситуация, при которой европейские книги, отсканированные в США, будут доступны в цифровом виде только американским читателям. И причина этого — в несовершенстве континентальных законов об авторском праве. Между тем именно Европа может предложить самое большое количество книг для оцифровки и получить от этого самую серьезную выгоду. «Если мы поторопимся, наше решение окажется более эффективным, чем то соглашение, которое разрабатывают корпорация Google и американские правообладатели», — отмечает Вивиан Рединг, европейский комиссар по вопросам информационного общества и СМИ.

Неразбериха с авторским правом в ЕС сдерживает проект Google по сканированию книг в европейских библиотеках. В отличие от США, в Европе к оцифровке допускаются только работы, опубликованные не менее 150 лет назад. Если же речь идет об американском издании европейской книги, все связанные с этим вопросы решаются в соответствии с законодательством Соединенных Штатов.

Сервис Google Books предлагает около 10 миллионов книг. Ближайшим конкурентом этого проекта является собрание «Европеана», насчитывающее 4,6 млн изображений, текстов, аудио- и видеофайлов.

Подготовлено по материалам Ассошиэйтед Пресс.
abram4
В продолжение поста №38

Платить за прослушивание рингтонов не нужно

История с рингтонами, за "публичное исполнение" которых ASCAP (American Society of Composers, Authors and Publishers Американское общество по охране авторских прав композиторов, писателей и издателей) жаждало получать дополнительные деньги, кажется, пришла к концу - федеральный суд США постановил, что звучание рингтонов не является их "исполнением", и операторы не должны платить никаких авторских отчислений композиторам и рекорд-компаниям. Хотя, конечно, всегда есть возможность опротестовать решение...

Судья Дениз Коут (Denise Cote) сказала в своем постановлении, что оператор не имеет возможности влиять на то, когда звучит рингтон, и не зарабатывает от его исполнения никаких доходов. Кроме того, она отметила, что при прослушивании рингтонов нет такой аудитории, чтобы можно было рассматривать это как "выступление перед публикой", пишет Ars Technica.
abram4
Поющую продавщицу пытались оштрафовать защитники авторских прав

Сотрудница магазина, привыкшая петь на рабочем месте, едва не стала жертвой слишком усердных защитников копирайта. Героиня сюжета 56-летняя Сандра Берт (Sandra Burt) проживает в ирландском графстве Клакманнаншир (Clackmannanshire) и работает продавцом в магазине A&T Food. Некоторое время назад женщина удостоилась строгого предупреждения от представителей организации Performing Right Society (PRS), которая занимается сбором лицензионных отчислений за публичное воспроизведение музыкальных произведений.

Ранее в этом году сотрудники PRS связались с руководством магазина A&T Food и предложили приобрести лицензию, дающую право на воспроизведение музыки, передаваемой по радио, в присутствии покупателей. Владелец предприятия пожелал избежать незапланированных расходов и запретил включать радио в помещении магазина. Именно тогда у миссис Берт, которая, кстати, является давней и преданной поклонницей британской группы Rolling Stones, появилась привычка петь на рабочем месте.

«Расставляя товары на полках и выполняя другую скучную работу, я часто напеваю себе под нос. После запрета радио в магазине стало слишком тихо, а музыка помогает мне сохранять хорошее настроение, - рассказала Сандра Берт обозревателям BBC, – Конечно же я рассмеялась, когда представители PRS заявили о том, что я смогу петь лишь после покупки лицензии. Мне показалось, что это очень забавная шутка».

Миссис Берт не прекратила своих вокальных практик даже после того, как защитники копирайта пригрозили ей штрафом в несколько тысяч фунтов стерлингов. «Для того чтобы я перестала петь, им придется заклеить мне рот пластырем. Я не в силах отказаться от своей привычки», - заявила поющая продавщица.

После того, как информация о предъявляемых продавщице претензиях просочилась в местные СМИ и вызвала широкий общественный резонанс, сотрудники PRS связались с миссис Берт и принесли ей свои извинения. Недавно женщина получила букет цветов с сопроводительной запиской, в котором признавали допущенную ошибку и извинялись за причиненное беспокойство».

По материалам сайта BBC.
abram4
Музыканты требуют с звукозаписывающих лейблов 60 МИЛЛИАРДОВ долларов за нарушение авторских прав

Напористость, с которой индустрия звукозаписи преследует пользователей файлообменных сетей за нарушение авторских прав, всегда воспринималась как лишнее подтверждение ее собственной щепетильности в данном вопросе. Однако судебный иск, поданный в Канаде против местных представительств большой четверки лейблов звукозаписи и других крупных медиа-компаний, в корне меняет дело. Истцы утверждают, что канадская индустрия звукозаписи задолжала музыкантам и авторам от 50 млн. до 60 млрд. долларов за несанкционированное использование 300’000 музыкальных композиций.


Соответствующий коллективный судебный иск был подан еще в октябре 2008 года и получил новое продолжение буквально на днях, когда к пострадавшей стороне присоединились наследники известного джазового музыканта Чета Бейкера. Суть дела заключается в том, что начиная c 80-х годов прошлого века канадское законодательство о защите авторских прав разрешает звукозаписывающим компаниям использовать музыкальные композиции без предварительного согласия авторов, когда речь идет о выпуске музыкальных сборников. Лейблы могут использовать музыку, не дожидаясь разрешения автора и не выплачивая ему вознаграждение заранее, но обязаны вносить композиции в так называемый «список ожидания» для дальнейшего урегулирования вопросов с правообладателями.

По утверждению истцов, звукозаписывающие компании неоднократно нарушали свои обязательства и использовали 300 тыс. музыкальных композиций без занесения в список ожидания. Иначе говоря, продавали музыку в составе различных сборников и не платили правообладателям, задолжав в итоге 50 млн. долларов. Кроме того, пострадавшая сторона требует компенсировать предусмотренный законом ущерб и взыскать со звукозаписывающих компаний штраф по тому же тарифу, который применяется музыкальной индустрией к рядовым пользователям – 20 тыс. долларов за каждый случай нарушения авторских прав. В итоге общая сумма иска взлетела до космической цифры в 60 миллиардов долларов.

По материалам сайта arstechnica.com
abram4
В нарушении лицензии GPL обвиняются полтора десятка крупных компаний
Автор: Владимир Парамонов.

Организация SFLC (Software Freedom Law Center), занимающаяся защитой свободного ПО, подала иски к 14 крупным компаниям с обвинениями в нарушении лицензии GPL.

Цель GPL (General Public License) заключается в предоставлении пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе) программы; лицензия также гарантирует, что пользователи всех производных свободного продукта также получат вышеперечисленные права. В частности, GPL запрещает создавать на основе открытой программы другой проект, не предоставляя его исходных кодов в свободном доступе.

В качестве ответчиков по иску SFLC значатся Astak, Best Buy, Bosch, Comtrend, Dobbs-Stanford, GCI Technologies, Humax, JVC, Phoebe Micro, Samsung, Versa Technology, Western Digital, Westinghouse Digital и ZyXEL.

SFLC утверждает, что перечисленные компании распространяют собственные версии набора UNIX-утилит командной строки BusyBox, не предоставляя доступа к их исходным кодам. Тем самым, по утверждениям SFLC, ответчики нарушают требования лицензии GPL. В заявлении упоминается два десятка различных продуктов, нарушающих GPL: телевизоры высокой четкости, плееры Blu-ray, камеры видеонаблюдения, сетевое оборудование и пр.

По всей видимости, как и в других аналогичных разбирательствах, инициированных SFLC, истцы постараются добиться выплаты компенсации со стороны ответчиков.

Подготовлено по материалам PC World и SFLC.
tankist
Апелляционный суд запретил Microsoft продавать Word в США
Автор: Эльвира Кошкина.
http://business.compulenta.ru/490293/
--------------------------------------------------------------------------------

Апелляционный суд США федеральной юрисдикции обязал корпорацию Microsoft прекратить с января 2010 года продажи текстового редактора Word
на американском рынке.

Кроме того, «Майкрософт» обязана выплатить 290 миллионов долларов канадской фирме за нарушение патента. Этим вердиктом апелляционный орган поддержал решение нижестоящего суда.

Напомним, что компания i4i (Торонто, Канада) подала иск к «Майкрософт» в 2007 году, обвинив ее в незаконном использовании запатентованной методики раздельного управления содержимым документа и его архитектурой в текстовых редакторах Word. Эта технология связана с обработкой файлов, созданных с применением расширяемого языка разметки XML.

В мае 2009-го федеральный суд штата Техас признал софтверную корпорацию виновной в нарушении патента и обязал корпорацию выплатить i4i компенсацию в размере $200 млн. В августе суд увеличил размер компенсации до $290 млн и обязал «Майкрософт» в течение двух месяцев прекратить распространение Word 2003 и 2007 в Соединенных Штатах.

Последняя подала формальную апелляцию, отметив, что суд, рассматривая иск i4i, допустил некорректное решение, от которого пострадает не только сама корпорация, но и ее партнеры, а также потребители. В сентябре суд удовлетворил просьбу корпорации об отсрочке запрета на продажи редактора.

Но теперь, похоже, «Майкрософт» придется выполнить судебный вердикт: канадцы получат свои $290 млн, а Word исчезнет из американских магазинов.

Впрочем, корпорация намерена продолжать борьбу и, как сообщается, будет требовать повторного слушания дела либо полной судейской коллегией апелляционного суда, либо Верховным судом США. Кроме того, в Microsoft обещают выпустить новые версии текстового редактора, в которых не будет использоваться технология, принадлежащая i4i.

Подготовлено по материалам Ассошиэйтед Пресс.
abram4
Логотип французского антипиратского агентства нарушает копирайт
user posted image
Французское правительственное агентство по борьбе с пиратством Hadopi оказалось в центре скандала из-за своего логотипа, который содержит пиратский контент. Hadopi торжественно продемонстрировало свой логотип на официальной церемонии, возглавляемой министром культуры Фредериком Миттерраном (Frederic Mitterrand), который заявил, что агентство «наконец-то обзавелось собственным лицом».

Как выяснилось позже, логотип агентства содержит шрифт, который принадлежит компании France Telecom. Сотрудники компании Plan Creatif, которая разрабатывала дизайн логотипа, признали использование чужого шрифта в логотипе и готовы предложить новый вариант эмблемы. Однако им вряд ли удастся отделаться простыми извинениями. Художник-оформитель Жан-Франсуа Порше (Jean-Francois Porchez), создавший шрифт по заказу компании в 2000 году собирается подавать в суд на нарушителей закона.

Напомним, что именно сотрудники Hadopi должны следить за соблюдением правила «трех предупреждений». Это одна из наиболее жестких мер, предпринимаемых в борьбе Интернет-пиратами, которая обязывает провайдера отключать от глобальной сети пользователей, трижды уличенных в загрузке или распространении нелегального информационного контента.
abram4
В ресторанах и отелях поставят счетчики копирайта
ООО «Партнершип фо мьюзик» запускает в конце января в тестовом режиме устройства, контролирующие воспроизводимую в российских отелях и ресторанах музыку, сообщает Infox.ru.

В тестировании примут участие около 50 заведений. Учредителями «Партнершип фо мьюзик» являются представители гостиничного и ресторанного бизнеса, входящие в Федерацию рестораторов и отельеров. Сейчас компания ведет переговоры с коллективными управляющими, представляющими интересы авторов (в том числе без их ведома, или даже против их желания) в России - РАО и ВОИС.

По информации издания, устройства будут вести отчетность и отправлять ее в базу данных "Партнершипа" через Интернет. "Музыка будет паспортизирована в этой базе, можно будет увидеть, сколько раз прозвучала каждая конкретная песня", пояснила юрист Федерации рестораторов и отельеров Марина Орлова.

Речь идет о том, что заведения смогут платить меньше фиксированной ставки (по количеству номеров для отелей и по метражу для ресторанов), если докажут, что музыка у них звучит в меньшем объеме. "Осталось уточнить конкретные ставки, они будут зависеть от количества объектов, которые смогут охватить. Одно дело сетевая скидка для пяти ресторанов, другое дело – для 500", - рассказал "Инфоксу" замгендиректора ВОИС Виктор Осипов

В РАО идеей и вовсе недовольны. Даже наличие такого оборудования не дает гарантии, что ресторан не включит радио, музыкальный канал или не поставит компакт-диск. Кроме того, внедрение ПО не сможет учесть случаи живого выступления артистов, использования караоке или музыкального автомата, за которые все равно нужно платить, полагает Олег Патрин, заместитель генерального директора РАО.
abram4
В США разразился очередной патентный скандал

Автор: Крестников Евгений
Опубликовано 26 июля 2010 года

Патенты должны стимулировать инновации, однако в сфере ПО они давно стали тормозом развития отрасли. Многие программы используют запатентованные технологии и риск потерять свой бизнес из-за происков патентных "троллей" для небольших компаний очень высок. Крупным игрокам проще - они всегда могут договориться между собой или заплатить держателю патентов. Подобная ситуация устраивает корпорации: их бизнесу ничто не угрожает, и при этом есть замечательный инструмент для оказания давления на небольшие компании, пытающиеся выпустить на рынок инновационные продукты. Но иногда схема дает сбой и объектом атаки "троллей" становятся гиганты.

Практически неизвестная компания InNova обвиняет ведущих игроков рынка в нарушении патента № 6018761, зарегистрированного Патентным бюро США в 2000 году. Основатель InNova, математик Роберт Уомини (Robert Uomini) подал заявку в 1996 году и теперь является владельцем "технологии", позволяющей выделять рекламные сообщения из потока электронной почты. Ответчиками по иску, поданному в Техасский окружной суд, станут 36 компаний, в числе которых: Apple, Google, Yahoo, AOL, Dell, Hewlett-Packard, Symantec, Research in Motion, McAfee, JPMorgan Chase & Co., Bank of America, Penney Life Insurance Company, Ericsson и Capital One Auto Finance. Интересы истца представляет юридическая фирма The Lanier Law Firm, выпустившая по этому поводу официальный пресс-релиз.

Технические аспекты проблемы неинтересны - из текста патента видно, что мы имеем дело с типичным "троллем". Разработанная Уомини технология (если её можно так назвать) позволяет автоматически собирать информацию об электронных письмах, даже если они не содержат персональных данных (например имён, адресов или телефонных номеров), и хранить её отдельно от сообщений в индексируемой базе данных. Это "изобретение" в общем виде описывает методы, используемые любой системой контентной фильтрации спама. Продукты корпораций нарушают патент: представители истца утверждают, что электронная почта, перестанет работать без изобретения InNova, поскольку более 80% почтового трафика является спамом. Ответчики много лет эксплуатируют изобретение, получая тем самым выгоду и не выплачивая компании лицензионных отчислений.

Речь, как всегда, идёт о деньгах, и мишени выбраны удачно - судиться, скажем, с разработчиками свободных спам-фильтров никто не собирается. Зато можно получить некоторую сумму денег с богатых "нарушителей". Это уже не первое подобное дело: совсем недавно компания NTP обвинила ведущих мировых производителей в незаконном использовании патентов, касающихся доставки электронной почты на смартфоны.

Патентные войны - развлечение в основном американское: в других странах законодательство более вменяемое, и живущим за счёт продажи интеллектуальной "собственности" компаниям-паразитам здесь работать сложней. Обычно такие дела заканчиваются выплатами держателю патентов - корпорации предпочитают расстаться с деньгами, но не ломать систему, позволяющую им самим получить неплохие отчисления или удушить неугодные стартапы.

Подобные прецеденты получают мощный резонанс в СМИ: когда "тролли" атакуют "акул" - это всем интересно. На самом деле, основными держателями патентов являются крупные корпорации и именно они, а не "тролли", создают главную проблему: высокие патентные риски при разработке программных продуктов небольшими компаниями. Не стоит думать, что это касается только США: американский рынок очень важен для отрасли, а кроме того - корпорации лоббируют введение программных патентов в других странах. Мировое сообщество пока держится - например, в Новой Зеландии собираются законодательно запретить патентовать программное обеспечение.

Здесь очень важно понимать разницу между авторским и патентным правом: противники патентов (которых немало даже в США) на авторские права разработчиков программ не покушаются. О проблемах в американском законодательстве говорят уже не первый год, но ситуация не меняется - корпорациям патенты выгодны и они тормозят реформы. Возникающим время от времени на горизонте "троллям" всегда можно бросить кость на несколько десятков (или сотен) миллионов долларов. Учитывая обороты корпораций - это вполне разумная плата.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.